Приговор № 1-68/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-68/2021

Дело № 1-68/2021

УИД 27RS0015-01-2021-000288-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 12 марта 2021 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Ефимовой И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Бобровой И.Б.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 и ордер № 95 от 07.10.2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В 2016 году, после 24.07.2016 ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, с целью последующего хранения и использования приобрел нарезное одноствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу нарезных ружей (штуцеров) с использованием колодки, цевья, части гладкого ствола с подствольным крюком одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья заводского производства модели ИЖ-18 Е 28 калибра с № Н 43808 путем замены гладкого ствола на нарезной ствол калибра 7,62 мм для использования патрона калибра 7,62x39, пригодное для производства выстрелов, а также 40 патронов, являющихся боеприпасами для гражданского охотничьего огнестрельного нарезного оружия калибра 7,62 мм, которые находились в указанной квартире и остались после смерти его брата ФИО2

Далее ФИО3, в указанное время, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение вышеуказанного нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, принес их в свою <адрес>, где умышленно, незаконно в нарушение требований ст.ст. 6, 22 Федеральною закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 54 «Правил оборота гражданского и оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 хранил до 06.10.2020, когда они были обнаружены и, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 55 минут, изъяты из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве осмотра места происшествия в квартире ФИО1 по указанному адресу.

Он же, незаконно изготовил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

21.12.2019 ФИО1, находясь в г. Хабаровске приобрел списанное оружие (охолощенное) 7,62 мм Карабин Мосина образца 1944 г. (модель «ВПО-923»), предназначенное для стрельбы холостыми патронами. 10.06.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в нарушение ст. 9.1 Федеральною закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 2 «Правил оборота гражданского и оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, находясь в <адрес>, при помощи дрели и молотка удалил закрепленные в стволе штифты, тем самым конструктивно изменил фактическое предназначение оружия, которое приобрело свойства огнестрельного оружия под стрельбу нарезными патронами.

Он же, незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В 2016 году, после 24.07.2016 ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, с целью последующего хранения и использования приобрел взрывчатое вещество метательного действия – нитроцеллюлозный охотничий бездымный порох промышленного изготовления марки «Сокол» в количестве 714 грамм, пригодный для производства взрыва, который находился в указанной квартире и остался после смерти его брата ФИО2

Далее ФИО1 в указанное время, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение вышеуказанного взрывчатого вещества, принес его в <адрес>, где умышленно, незаконно в нарушение требований положений Указа Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» хранил до 06.10.2020, когда оно было обнаружено и, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 55 минут, изъяты из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве осмотра места происшествия в квартире ФИО1 по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, в том числе и в силу примечания к ст. 222 УК РФ отсутствуют, т.к. изъятые при производстве осмотра места происшествия нарезное одноствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу карабина, нарезное одноствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу нарезных ружей (штуцеров), 40 патронных гильз, взрывчатое вещество не является добровольной сдачей, наказание по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов;

- по ч. 1 ст. 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории, средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы по каждому преступлению. Препятствий для назначения данных видов наказаний нет. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в результате применения статьи 62 УК РФ срок наказания оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи ч. 1 ст. 223 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При назначении обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд находит данные обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, а совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 исключительными и считает возможным с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не назначать по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и положений Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, в соответствии с которыми вещественные доказательства в виде огнестрельного оружия, гильз, следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в этот орган;

- по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской в виде в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: нарезное одноствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу карабина, нарезное одноствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу нарезных ружей (штуцеров), 40 патронных гильз, взрывчатое вещество, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.