Приговор № 1-41/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-41/2017

№ 1-41-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское 26 июня 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.

при секретаре Хировой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Некрасовского района Амирова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Некрасовского муниципального района Борисовой О.А., предъявившей удостоверение № иордер№,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

по данному делу под стражей не содержалась.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно денежных средств и иного имущества, принадлежащего Щ. из жилой комнаты №, в которой он проживает, находясь в здании ГБУ СО <данные изъяты> области «<данные изъяты> дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу:<адрес> достоверно зная о том, что проживающий в комнате № дома-интерната Щ. хранит принадлежащие ему денежные средства и иное имущество в прикроватной тумбе, расположенной в указанной комнате, убедившись в том, что проживающие в комнате Щ., <данные изъяты> и <данные изъяты> вышли из нее, прикрыв, но не заперев входную дверь комнаты, воспользовавшись их отсутствием, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества Щ., открыв входную дверь прошла в комнату №, расположенную <адрес>, тем самым незаконно проникнув в нее.

После этого, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, взяла из тумбочки, расположенной в комнате Щ., принадлежащую последнему сумку, материальной ценности для Щ. не представляющую, в которой находилось следующее, принадлежащее ему имущество: <данные изъяты>, которую обернула своей курткой и вынесла указанное имущество из комнаты №, тем самым <данные изъяты> похитив вышеперечисленное принадлежащее Щ. имущество на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Щ. причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и подтвердила заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Амиров А.Н., защитник Борисова О.А., а также потерпевший Щ. (л.д.№) против заявленного ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства суд полагает соблюденным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается противоправное безвозмездное изъятие ФИО1 принадлежащего потерпевшему Щ. имущества общей стоимостью <данные изъяты>, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ и учетом дохода является значительным ущербом, скрытно от потерпевшего и других лиц, путем незаконного вторжения с преступным умыслом на хищение в жилое помещение, в котором находилось указанное имущество.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в обвинительном заключении они не указаны.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возвращение потерпевшему похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> ранее неоднократно проходила лечение в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом: «<данные изъяты>». На учете у психиатра не состоит. По месту работы характеризуется положительно.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, то есть условным, с продолжительным испытательным сроком.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества. Назначение в данном случае наказания условно в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ. Продолжительный испытательный срок призван послужить гарантией не совершения новых преступлений в дальнейшем.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1 суд не назначает дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

По данному уголовному делу потерпевшим Щ. заявлен гражданский иск в сумме 12 150 рублей. Среди возвращенного потерпевшему имущества, оцененных им в качестве ущерба вещей нет. Заявленные исковые требования ФИО1 признала, соответственно, они подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

В порядке ст.91-92 УПК РФ подсудимая ФИО1 не задерживалась, в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО1 в пользу Щ. в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 12 150 (двенадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лазутин