Приговор № 1-313/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-313/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 30.07.2019

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Алатарцевой О.Н.,

защитника -адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Алтынжаровой М.А., подсудимого БВА, представителя потерпевшей ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БВА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка- ФИО6, <дата обезличена> года рождения, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

БВА на основании решения и исполнительного листа МССУ № 6 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, <дата обезличена> года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с <дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

<дата обезличена> судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани возбуждено исполнительное производство о взыскании с БВА алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, о чем БВА уведомлен.

БВА, будучи обязанным на основании судебного решения выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына от выполнения указанной обязанности уклонился без уважительных на то причин, алименты не выплачивал, в связи с чем на основании постановления МССУ № 6 Ленинского района г. Астрахани, вступившего в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП Российская Федерация.

Будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, БВА, проживая по адресу: <адрес>, официально не трудоустроился, в центр занятости населения г. Астрахани с целью трудоустройства не обращался, тем самым вновь, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от возложенной на него решением суда обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего у БВА за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность по алиментам в сумме 84 022 рубля 06 копеек, из них: за октябрь <дата обезличена> года –январь <дата обезличена> года, март-апрель 2019 года – 10765 рублей 50 копеек за каждый месяц; за февраль 2019 года – 9265 рублей 50 копеек; за сентябрь <дата обезличена> года -2870 рублей 80 копеек, за май <дата обезличена> года – 7292 рубля 76 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела БВА заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в судебном заседании. Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, законного представителя потерпевшего, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия БВА по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

БВА, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о судебном решении, обязывающем его к выплате алиментов на содержание сына до достижения 18-летнего возраста, и о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь, без уважительных на то причин, алименты не уплачивал, т.е. совершил указанное деяние неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного БВА преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает привлечение БВА к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка- ФИО6, <дата обезличена> гр. Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает возможным исправление подсудимого назначением наказания в виде исправительных работ, в связи с чем не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.2,5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации не имеется, поскольку БВА совершил преступление небольшой тяжести, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по уголовному делу не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российская Федерация, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Мухлаева