Решение № 2-439/2020 2-439/2020~М-454/2020 М-454/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-439/2020

Дело № 2-439/2020 ~ М-454/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указывает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство от 25.02.2015 г. №2239/15/43030-ИП на основании исполнительного документа – исполнительный лист ВС № 900134997 от 03.02.2012 г. в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Советского района.

По сводному исполнительному производству имеется задолженность в сумме 1 398 567 руб. 77 коп., в том числе остаток основного долга 1 328 858 руб. 60 коп., остаток неосновного долга 69 709 руб. 17 коп.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что за должником ФИО4 согласно ответу на запрос, полученному из Росреестра по Кировской области от 05.08.2020 г., зарегистрирован объект недвижимости - земельный участок, кадастровый № №, площадью 2347,00 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. Так как требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены, остаток долга по исполнительному производству №2239/15/43030-ИП от 25.02.2015 г. на момент подачи искового заявления составляет 1 398 567 руб. 77 коп., единственной возможностью для исполнения судебного решения является обращение взыскания на земельный участок с кадастровым №, площадью 2347,00 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, д<адрес>. На основании изложенного и в соответствии со ст.69 ч.4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству просит обратить взыскание на имущество должника - земельный участок, кадастровый №, площадью 2347,00 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Совет-скому и Лебяжскому районам УФССП по Кировской области ФИО5 не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление суду не представила. Ходатайств о переносе рассмотрения дела не направляла. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, однако конверт вернулся в связи с истечением сроков хранения. О причинах неявки ответчика суду неизвестно.

Пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО4 не заявляла ходатайств об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие, поэтому суд, учитывая согласие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц: Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Советского района, ООО «НЕДВИЖИМОСТЬ-РАНТЬЕ», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кировской области, КОГУП «Облкоммунсервис», Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», АО Банк Русский стандарт в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство от 25.02.2015 г. №2239/15/43030-ИП на основании исполнительного документа – исполнительный лист ВС № 900134997 от 03.02.2012 г. в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Советского района.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что за должником ФИО4 согласно ответу на запрос, полученному из Росреестра по Кировской области от 05.08.2020 г., зарегистрирован объект недвижимости - земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в хо-де исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены, остаток долга по исполнительному производству №2239/15/43030-ИП от 25.02.2015 г. на момент подачи искового заявления составляет 1 398 567 руб. 77 коп.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").

Как следует из разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 За-кона об исполнительном производстве.

Таким образом, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области ФИО5 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Совет-скому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области ФИО5 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 2347,00 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству от 25.02.2015 года №2239/15/43030-ИП.

Разъяснить ФИО4 право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение с мотивировочной частью изготовлено 09 ноября 2020 года.

Судья М.В. Марченко