Постановление № 5-121/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 5-121/2026

Дело № 5-121/2026

УИД 52RS0009-01-2026-000852-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

09 апреля 2026 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, неработающего, студента третьего курса АТСП, к административной ответственности привлекался, паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по Нижегородской области <дата>, код подразделения №; холостого, детей не имеющей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> № МБ №, <дата> в 19 час. 40 мин. у <адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным номером № в нарушении п.п.1.3., п.п.1.5, п.п. 10.1 ПДД РФ двигаясь по <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД, не справился с управлением транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной «Шевроле Нива» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП по заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы № от <дата> водителю ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание явились привлекаемый к административной ответственности ФИО1, потерпевший ФИО2

В судебное заседание не явились составивший протокол инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО3 И,С.

Суд с учетом мнения присутствующих определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся. Указал, что обстоятельства ДТП в протоколе указаны верно. Указал, что ущерб потерпевшему не возмещал. Стаж управления транспортными средствами маленький. Нетрудоустроен, является студентом 3 курса техникума.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе изложены правильно. ФИО1 какой-либо помощи ФИО2 Р,С. не оказывал. Просит применить к нему санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав явившихся, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию; 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и примечанием 2 к ней (на момент совершения ДТП) следует, что Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, нарушения его прав при его составлении не установлено. При составлении протокола также присутствовал потерпевший ФИО2

Определением <адрес> от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются исследованными письменными материалами дела, в том числе КУСП №, № от <дата>; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО2 от <дата>; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от <дата>; извещениями о раненых в ДТП;

Состояние алкогольного опьянения не установлено ни у ФИО2, ни у ФИО1, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <дата> в отношении ФИО1 и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении ФИО2

ФИО1 имеет водительское удостоверение № сроком действия до <дата> и является собственником автомобиля марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным номером №Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности: постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России Арзамасский ФИО4 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу; постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России Арзамасский Царева Н,А. № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу; постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России Арзамасский ФИО5 Н,А. № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу; постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России Арзамасский ФИО6 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу; постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России Арзамасский ФИО7 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу; постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России Арзамасский ФИО7 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу; постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России Арзамасский ФИО8 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу; постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России Арзамасский ФИО8 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.

В день ДТП – <дата> – ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.5, ст.12.6, ч.3 прим.1 ст.12.5, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ с вынесением постановлений.

Из заключения комплексной экспертизы № от <дата> следует, что у ФИО2 имелся закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения отломков, который вызвал причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства; данное обращение образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса <дата>. Возможность образования повреждения при ударах о части салона автомобиля при столкновении с другим транспортным средством в момент ДТП <дата> не исключается.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение экспертов должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключением эксперта не представлено, как и дополнительных документов, свидетельствующих о необходимости назначения дополнительных судебно-медицинских экспертиз.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что отраженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 п.п.1.3., п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, что является отягчающим обстоятельством, поскольку на момент совершения административного правонарушения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

Судья при вынесении постановления учитывает то обстоятельство, что ФИО1 не обеспечил скоростной режим, позволяющий непрерывно контролировать управление транспортным средством, в результате чего осуществил выезд на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем Шевроле Нива.

В качестве смягчающего обстоятельства судья признает признание вины, раскаяние.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1, 1.1, 3 ст.32.7 КоАП РФ: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Принимая во внимание изложенное, при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение подлежит передаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО9 № от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1, <дата> года рождения подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО9 № от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Алымова