Приговор № 1-504/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-287/2017

дело № 1-504/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 08 сентября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сугаковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, проживающей в <адрес>, судимой:

26.05.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> по ст.319 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 03.08.2016 снята с учета по отбытии наказания

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя неосторожно, в ответ на действия ФИО6 - щипание ее за ягодицу, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, схватила из ящика стола деревянную скалку и стоя спиной к ФИО6 с силой нанесла ею один удар в область головы слева ФИО6, чем причинила по неосторожности смерть потерпевшего, вызванную закрытой черепно-мозговой травмой, сопровождавшейся кровоподтеком волосистой части головы в височной области слева, кровоподтеком на верхнем веке левого глаза, кровоизлиянием в мягкие ткани головы в лобно-височной области слева, субдуральной гематомой в теменно-височной области справа, субдуральной гематомой на боковой поверхности правого большого полушария с переходом в переднюю и среднюю черепные ямки справа, массивным кровоизлиянием под мягкой мозговой оболочкой на боковых и базальной поверхностях больших полушарий, линейным переломом левой височной кости, множественными мелкоочаговыми и периваскулярными кровоизлияниями в веществе больших полушарий, ушибом головного мозга тяжелой степени. Данные повреждения осложнились развитием отека головного мозга, что и послужило непосредственной причиной смерти потерпевшего в реанимационном отделении ГБУЗ КО «Беловская городская больница №» в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Закрытая черепно-мозговая травма с массивным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку головного мозга, с переломом левой височной кости, с ушибом головного мозга тяжелой степени, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 причинила смерть ФИО6

В судебном заседании подсудимая ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласилась с предъявленным ей органами предварительного расследования обвинением, свою вину признала полностью, осознала, в содеянном раскаивается и ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на специальных учетах у нарколога и психиатра, не занятой общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и деятельное раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном преступлении (явку с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ее и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Судом не установлено по делу исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, в судебном заседании также не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимой без изоляции её от общества в виде назначения лишения свободы с соблюдением требований ст.56 УК РФ, при этом условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденной оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая, что по настоящему уголовному делу ФИО1 содержалась под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – деревянную скалку, тельняшку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Прощенко