Приговор № 1-81/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-81/2024

Дело № 1-81/2024 (УИД: 37RS0019-01-2024-000438-85)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 09 апреля 2024 года

Советский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретаре Шашковой Д.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Иваново ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сокола М.С., представившего удостоверение № 707 и ордер № 24334,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 32 минут 17 декабря 2023 года до 15 часов 47 минуты 18 декабря 2023 года, точное время не установлено, ФИО3 находился у дома № «…» г. Иваново, где в сугробе у указанного дома обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № «…», выпущенную на имя У.Е.В., при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету № «…», открытому на имя У.Е.В. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, «…», на котором находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей, утраченную последней при неизвестных обстоятельствах.

В указанный выше период времени и месте у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих У.Е.В. с вышеуказанного банковского счета, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» № «…».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета и преследуя корыстную цель, в период времени с 16 часов 32 минут 17 декабря 2023 года до 15 часов 47 минуты 18 декабря 2023 года, точное время не установлено, ФИО3, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя У.Е.В., проследовал в магазин «М.», расположенный по адресу: г. Иваново, «…», где, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств У.Е.В., находящихся на банковском счете № «…», открытом на имя У.Е.В. в АО «Тинькофф Банк», доступ к которому осуществляется при помощи указанной выше карты, без ведома и разрешения последней, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих У.Е.В., осуществил проведение двух незаконных банковских операций по оплате товара в указанном выше магазине с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» № «…», принадлежащей У.Е.В., при помощи которой осуществляется доступ к указанному банковскому счету, а именно:

- 18 декабря 2023 года в 15 часов 47 минут 20 осуществил приведенным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 435 рублей 97 копеек;

- 18 декабря 2023 года в 15 часов 49 минут осуществил приведенным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 320 рублей 00 копеек; а всего на общую сумму 755 рублей 97 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, 18 декабря 2023 года, в период времени с 15 часов 49 минут до 16 часов 19 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в магазине «М.», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств У.Е.В., находящихся на банковском счете № «…», открытых на имя последней в АО «Тинькофф Банк», доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты № «…», без ведома и разрешения потерпевшей, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих У.Е.В., осуществил проведение одной незаконной банковский операции по оплате товара в указанном выше магазине с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» № «…», принадлежащей последней, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету, а именно:

- 18 декабря 2023 года в 16 часов 19 минут осуществил приведенным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 860 рублей 79 копеек, однако транзакция по выполнению данной операции была отклонена банком.

Таким образом, ФИО3 18 декабря 2023 года в период времени с 15 часов 47 минут, до 16 часов 19 минут, точное время не установлено тайно похитил денежные средства с банковского счета № «…», открытого на имя У.Е.В. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, «…», доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» № «…», на общую сумму 755 рублей 97 копеек, пытаясь причинить имущественный ущерб на общую сумму 1616 рублей 76 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО3 был бы причинен имущественный ущерб У.Е.В. на общую сумму 1616 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и сообщил, что совершил преступление таким образом, как указано в обвинении и согласен с общей указанной суммой причиненного ущерба. В указанное в обвинение время в декабре 2023 года в районе ул. «…» г. Иваново нашел банковскую карту и решил сделать с помощью ее покупки. В последующем зашел в магазин «М.» на ул. «…» г. Иваново, где оплатил приобретаемую бутылку водки и продукты питания с помощью банковской карты. Затем он приобрел две пачки сигарет, и так же оплатил за них картой. После этого он унес приобретенные товары домой, вернулся в указанный магазин, взял еще бутылку водки и продуктов питания, хотел оплатить вновь приобретаемый товар с помощью карты, однако при попытки оплаты, третья операция была отклонена банком, в связи с чем он был вынужден оплачивать своей банковской картой. Когда он вышел из магазина, выбросил ранее найденную карту. В полиции написал заявление о совершенном преступлении. В ходе расследования дела участвовал в осмотре видеозаписей оплаты с карты, осмотре выписок и скриншотов, в проверке показаний на месте, возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме на ту сумму, которой удалось расплатиться (т. 1 л.д. 54, 62-73, 78-85, 90-93). Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из оглашенных в ходе судебного заседания заявления и показаний У.Е.В. следует, что у нее в пользовании имеется дебетовая карта АО «Тинькофф Банк» № «…», счет № «…», с мобильным приложением и отображением операций по карте. 17 декабря 2023 года ходила в магазин «М.» в районе «…» г. Иваново, расплачивалась своей банковской картой. 18 декабря 2023 года во второй половине дня ей пришли на телефон сообщения о том, что в магазине «М.» по адресу: г. Иваново «….» в 15.47 час. ее банковской картой произведена оплата товара на сумму 435 рублей 97 копеек, в 15.49 час. оплата товара на сумму 320 рублей 00 копеек. Она поняла, что могла потерять карту в том районе, так как у себя карту не обнаружила, и оставшиеся на карте денежные средства перевела себе на другую карту. В 16.19 час. в этот же день ей на телефон пришло сообщение о попытки оплаты товара в том же магазине на сумму 860 рублей 79 копеек, но операция была отклонена банком по причине недостаточности денежных средств. Она обратилась по данному поводу в полицию с заявлением о хищении денежных средств на сумму 755 рублей 97 копеек, и попытки хищения денежных средств на сумму 860 рублей 79 копеек. Приобщает к материалам уголовного дела скриншоты с информацией об операциях по ее банковскому счету. ФИО3 передал ей денежные средства полностью компенсировав причинённый ущерб по тем деньгам, которые пропали с банковского счета, принес ей свои извинения (т. 1 л.д. 11, 26-28, 32-33).

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе судебного заседания Б.Н.И. показала, что «…», характеризует его с положительной стороны, он работает, «…». От него ей известно, что он нашел банковскую карту, с помощью нее расплатился в магазине, затем ее выкинул.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Д.С. следует, что он является полицейским, и осуществлял оперативно-розыскные мероприятия в связи с заявлением о преступлении в отношении У.Е.В. о попытки хищения с ее банковского счета. Им получены видеозаписи из магазина «М.» по адресу: г. Иваново, «…» за 18 декабря 2023 года совершенного покушения на преступление, и помещены на DVD-R диски, он записи выдал следователю (т. 1 л.д. 34-36, 44-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.02.2024 года объектом осмотра является магазин «М.» по адресу: г. Иваново, «…», в котором располагаются терминалы для безналичной оплаты, установлено место совершение преступления (т. 1 л.д. 18-23).

Согласно протоколам выемки от 19.12.2023 года и 09.02.2024 года у свидетеля Г.Д.С. изъяты DVD-R диски с записями с камер видеонаблюдения магазина «М.» по адресу: г. Иваново, «…» от 18 декабря 2023 года, которые осмотрены. На видеозаписи запечатлен ФИО3, который приобретает товар и расплачивается банковской картой. На второй видеозаписи при попытки ФИО3 оплатить товар картой, оплата была отклонена, и он оплатил товар другой картой. DVD-R диски с записями с камер видеонаблюдения признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 38-41, 48-50, 62-69, 78-85).

Согласно протоколу осмотра документов от 11.02.2024 г. осмотрены справки о движении денежных средств, скриншоты и выписки, согласно которым с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № «…», выпущенной на имя У.Е.В., по банковскому счету № «…» 18 декабря 2023 года в 15 часов 47 минут 20 осуществлена оплата товаров на сумму 435 рублей 97 копеек, 18 декабря 2023 года в 15 часов 49 минут осуществлена оплата товаров на сумму 320 рублей 00 копеек; а всего на общую сумму 755 рублей 97 копеек. 18 декабря 2023 года в 16 часов 19 минут осуществлена попытка оплаты товаров на сумму 860 рублей 79 копеек, однако транзакция по выполнению данной операции была отклонена банком. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 12-14, 30-31, 87-93).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении покушения на преступление.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, другими письменными доказательствами, которые согласуются между собой, являются стабильными и последовательными, дополняют друг друга, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей, а равно для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО3 таким образом, суд исходит из того, что подсудимый действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Хищение денежных средств в сумме 755 рублей 97 копеек совершено подсудимым с банковского счета потерпевшей, путем бесконтактной оплаты товаров посредством использования банковской карты, при отсутствии согласия на это собственника счета. При этом, с помощью чужой банковской карты ФИО3 пытался дополнительно приобрести товар сумму 860 рублей 79 копеек, а всего собирался похитить таким образом с банковского счета 1616 рублей 76 копеек, однако сделать этого в желаемом объеме не смог в виду отклонения операций банком, то есть ФИО3 не довел преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Подсудимым ФИО3 совершено покушение на преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

ФИО3 «…» (т. 1 л.д.105-120).

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает явку с повинной, сделанную в форме заявления, так как подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, каким образом совершил преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в изложении подробной информации об обстоятельствах своей преступной деятельности, в участии при проверке показаний на месте, в осмотре вещественных доказательств, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба в полном объеме похищенного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, «…», принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, считает возможным в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом как тяжести совершенного преступления, так и вышеизложенных сведений о подсудимом, включая его материальное положение.

Кроме того, обсуждая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст.64 УК РФ, назначая подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом размера похищенного, личности подсудимого, привлечения подсудимого к уголовной ответственности впервые и его поведения после совершения преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства следует рассматривать как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих суд, назначив наказание за совершение тяжкого преступления, решает вопрос в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности.

В судебном заседании установлено, что обозначенный материальный ущерб потерпевшей, причиненный преступлением возмещен, претензий к подсудимому и исковых требований она не имеет. Возражений относительно изменения категории преступления на менее тяжкую потерпевшая не высказывала, как об этом не высказал возражений и государственный обвинитель. Защитник просил изменить категорию преступления на более мягкую, с чем согласился подсудимый.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, учитывая, что подсудимый мер к хищению банковской карты потерпевшей не принимал, нашел ее на улице. Учитывается добровольное принятие ФИО3 исчерпывающих мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, отсутствие каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшей, что в совокупности свидетельствует о существенном снижении степени общественной опасности данного преступления. В этой связи суд считает необходимым на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, что улучшает правовое положение осужденного.

В соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, вышеуказанные сведения о подсудимом, включая имущественное положение ФИО3, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд полагает необходимым предоставить рассрочку уплаты штрафа, пятью равными платежами, в сроки установленные ч.3 ст.31 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить. Гражданского иска не заявлено. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь п.6.1 ч.1 ст.299, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 25 000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, ч.3 ст.31 УИК РФ предоставить ФИО3 рассрочку уплаты штрафа, пятью равными платежами по 5000 рублей, первая часть которого подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на более мягкую – с категории тяжкого – на категорию средней тяжести.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: «…».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями, выписку по счету АО «Тинькофф Банк №40817810400041142120, скриншоты из мобильного банка «Тинькофф Банк» – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: -подпись- О.В. Соловьев