Решение № 2-3001/2019 2-3001/2019~М-2278/2019 М-2278/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-3001/2019

03RS0003-01-2019-002643-35

Дело № 2-3001/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 22 мая 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10 июля 2017 года по состоянию на 21 декабря 2018 года в размере 133 911 руб. (просроченный основной долг – 116 340,43 руб., просроченные проценты – 13 051,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 518,91 руб.), судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 10 июля 2017 года между сторонами заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту <***> от 10 июля 2017 года. Условиями договора установлена процентная ставка за пользованием кредитом – 23.9 % годовых. В связи с неисполнением условий договора в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Лицо, участвующее в деле – ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом по адресу места регистрации и последнему известному адресу места нахождения - 450000, г. Уфа, <адрес>, 450000, г. Уфа, <адрес>. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что 10 июля 2017 года между сторонами заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту <***> от 10 июля 2017 года.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользованием кредитом – 23.9 % годовых.

В связи с неисполнением условий договора в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору <***> от 10 июля 2017 года по состоянию на 21 декабря 2018 года составляет 133 911 руб. (просроченный основной долг – 116 340,43 руб., просроченные проценты – 13 051,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 518,91 руб.).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

Далее. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание следующее. Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. При оценке степени соразмерности неустойки суд не находит оснований для их снижения.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 10 июля 2017 года по состоянию на 21 декабря 2018 года в размере 133 911 руб. (просроченный основной долг – 116 340,43 руб., просроченные проценты – 13 051,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 518,91 руб.).

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 1 939,11 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 10 июля 2017 года по состоянию на 21 декабря 2018 года в размере 133 911 руб. (просроченный основной долг – 116 340,43 руб., просроченные проценты – 13 051,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 518,91 руб.); расходы по оплате госпошлины – 1 939,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан