Приговор № 1-378/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-378/2019

Дело № 1-378/2019

22 RS 0011-01-2019-000337-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 09 июля 2019 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., защитника адвоката Хоменко Н.А., представившей удостоверение № *** от ***, ордер № *** от ***, подсудимой ФИО1, потерпевшего Щ., при секретаре Нюренберг О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** между ФИО1 и Щ., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в комнате секции дома по ... в г.Рубцовске произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к Щ. решила причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** ФИО1, находясь в комнате секции дома по ... в г.Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желая их наступления, взяла в руки табурет, находящийся у дивана, расположенного у западной стены в указанной комнате, подошла к Щ., и, действуя умышленно, применяя предмет, используемый в качестве оружия - находящийся у нее в руках табурет, нанесла им стоящему напротив нее Щ. два удара в область головы, отчего последний испытал физическую боль и присел на указанный выше диван, после чего, пресекая действия ФИО1, Щ.. встал напротив нее, схватил двумя руками ФИО1 за плечи и повалил на диван, при этом лег на нее сверху.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***, находясь на диване, расположенном у западной стены в комнате секции по ... в г.Рубцовске, оттолкнула Щ. руками, поднялась с указанного дивана, прошла к расположенному в указанной комнате столу, где взяла из ящика нож, после чего, подошла к Щ., лежащему на диване у восточной стены в указанной комнате, и, действуя умышленно, применяя предмет, используемый в качестве оружия - находящийся у нее в руке нож, нанесла указанным ножом Щ. один удар в область спины справа, после чего, прекратила свои преступные действия.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Щ. были причинены телесные повреждения: колото-резанная рана которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, вину в указанном преступлении признала полностью, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. Защитник Хоменко Н.А. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший Щ.. согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой, по мнению суда, верно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений;

- личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся по месту проживания УУП ОУУП МО МВД России «Рубцовский» удовлетворительно (т.*** л.д.***);

- мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной (т*** л.д.***), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья матери подсудимой, заглаживание вреда потерпевшему материально и путем оказания помощи в быту.

Поскольку в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самой подсудимой и подтверждается материалами дела, и указанное состояние способствовало совершению ею преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на формирование у подсудимой умысла и мотива на совершение преступления.

Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но, несмотря на отягчающее обстоятельство и данные о личности, полагает возможным назначить наказание условно с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку ее исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Суд считает, что такое наказание обеспечит исправление подсудимой и при этом будет иметь превентивное воздействие. Также суд, с учетом личности подсудимой, считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее ответственность обстоятельство.

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимой, ее правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент материи, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ... уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Осужденную ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Безруков