СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3209/2018 2-3209/2018 ~ М-790/2018 М-790/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-3209/2018

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

дело № 2-3209/2018 30 мая 2018 года

Решение в окончательной

форме принято 08.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Проявкиной Т.А.,

при секретаре Курылевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 25.08.2014 года в 11 час. 20 мин. у дома 11 по пр.Светлановскому в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21214, г.н.з.№, под управлением ФИО4 и принадлежащий ему на праве собственности, автомобиля Тойота, г.н.з.№ принадлежащий на праве собственности ФИО5 и под его управлением, и автомобиля ДЭУ Нексия, г.н.з.№ принадлежащий на праве собственности ФИО6 и под управлением ФИО2

В соответствии со справкой о ДТП от 25.08.2014 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.08.2014 года и постановлением № от 05.02.2015 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем ДЭУ Нексия, г.н.з.№ следуя по пр.Светлановскому от ул.Орбели в сторону пр.Энгельса, в нарушение знака 4.1.1. «Движение прямо» совершил разворот на пр.Светлановский, где у д.11, совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем ВАЗ 21214, г.н.з.№, под управлением ФИО4 От удара указанный автомобиль ВАЗ 21214 переместился вправо и совершил наезд на припаркованный автомбиль Тойота, г.н.з№, принадлежащий ФИО5 Водитель ФИО2 место ДТП оставил, явившись затем в ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб, передал регистрационные документы на автомобиль ДЭУ и водительское удостоверение на свое имя, после чего ушел. В действиях ФИО2 усматривается нарушение п.1.3. ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ССС 0664914817.

Вследствие ДТП ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 160000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2015 года и платежным поручением № от 17.07.2015 года.

Истец просит взыскать с ответчика имущественный вред в 160000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени заседания. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересом ответчика приглашен адвокат.

Представитель ответчика адвокат ФИО7 исковые требования не признала.

Суд считает возможным с учетом мнения адвоката ФИО7 рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. у <адрес> в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21214, г.н.з.Н939ВС/178, под управлением ФИО4 и принадлежащий ему на праве собственности, автомобиля Тойота, г.н.з.Н511ХЕ/47, принадлежащий на праве собственности ФИО5 и под его управлением, и автомобиля ДЭУ Нексия, г.н.з.О228УН/178, принадлежащий на праве собственности ФИО6 и под управлением ФИО1

В соответствии со справкой о ДТП от 25.08.2014 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.08.2014 года и постановлением № от 05.02.2015 года установлено, что 25.08.2014 года в 11 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем ДЭУ Нексия, г.н.з.№ следуя по пр.Светлановскому от ул.Орбели в сторону пр.Энгельса, в нарушение знака 4.1.1. «Движение прямо» совершил разворот на пр.Светлановский, где у д.11, совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем ВАЗ 21214, г.н.з.№, под управлением ФИО4 От удара указанный автомобиль ВАЗ 21214 переместился вправо и совершил наезд на припаркованный автомбиль Тойота, г.н.з.№, принадлежащий ФИО5 Водитель ФИО2 место ДТП оставил, явившись затем в ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб, передал регистрационные документы на автомобиль ДЭУ и водительское удостоверение на свое имя, после чего ушел. В действиях ФИО2 усматривается нарушение п.1.3. ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ССС 0664914817.

Вследствие ДТП ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 160000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2015 года и платежным поручением № от 17.07.2015 года.

В соответствии со ст.14 от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить в причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, сумма в счет возмещения убытков в порядке регресса, которую ответчик должен возместить истцу, составит 160000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, ответчик должен возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 4400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 160000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: