Решение № 2-3209/2018 2-3209/2018 ~ М-854/2018 М-854/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-3209/2018

Дело №2-3209/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 14 июня 2018г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

с участием адвоката Мартынова А.Н.,

при секретаре Тереховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Невского района Санкт-Петербурга, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации Невского района Санкт-Петербурга, МТУ «Росимущество» по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства: № долей квартиры <адрес> и ? доли кирпичного гаража №, находящегося на территории <адрес>, открывшегося после смерти ее отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., и признании за истцом права на наследственное имущество, указывая, что в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истица не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, при этом ей был совершен ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, при этом второй наследник первой очереди – брат истицы ответчик ФИО2 отказался от вступления в права наследования и самоустранился от принятия наследственного имущества.

Представитель истца ФИО1 адвокат Мартынов А.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Невского района Санкт-Петербурга ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 99), представил суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований истца (л.д. 97).

Представитель ответчика МТУ «Росимущество» по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 96).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля * суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 (л.д.22), свидетельством о заключении брака между *. и ФИО5 (л.д. 23), свидетельством о заключении брака между * и ФИО6 (л.д. 24).

Ответчик ФИО2 является сыном ФИО3 и братом истца ФИО1, что сторонами не оспаривается, в связи с чем, на основании ч.2 ст. 68 ГПК РФ суд считает данный факт установленным и доказанным.

На момент смерти наследодателя ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 35-36) в его собственности находилось № долей квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 37) и выпиской из ЕГРН (л.д. 55-57), а также ? доли кирпичного гаража без смотровой ямы, находящегося на территории <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 29), что подтверждается удостоверением на гараж (л.д. 30-33) и справкой об учете гаража № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 25).

Согласно ответа на запрос, направленный ДД.ММ.ГГГГг. судом в Нотариальную палату Санкт-Петербурга и перенаправленный ДД.ММ.ГГГГг. Нотариальной палатой Санкт-Петербурга для исполнения по месту жительства наследодателя - нотариусу ФИО7 (л.д. 68), наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., на момент смерти зарегистрированного по адресу: <адрес> не заводилось, завещаний от его имени не удостоверялось (л.д. 66).

Как следует из объяснений представителя истца, истица ошибочно полагала, что за оформлением своих наследственных прав к нотариусу необходимо обращаться по истечению шести месяцев со дня смерти наследодателя, в связи с чем, истцом был пропущен срок для обращения за получением свидетельства о праве на наследство, однако, несмотря на данные обстоятельства, истцом был совершен ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В подтверждение данных доводов истцом суду представлены: копия удостоверения о захоронении наследодателя ФИО3, выданного истцу – ФИО1 (л.д. 28); копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире <адрес> (л.д. 38-48); копия справки Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой, истица с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время оплачивает за ФИО3 членские взносы за ? долю спорного гаража (л.д. 49).

Допрошенный в судебном заседании свидетель * не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется, так как его показания не противоречат иным, представленным суду письменным доказательствам, сообщил суду, что в юридически значимый период времени истцом фактически были совершены действия, направленные на принятие наследства, при этом брат истицы – ответчик ФИО2 самоустранился от принятия наследства.

Абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Ч.1 ст. 1161 ГК РФ установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что истцом ФИО1 в юридически значимый период времени после смерти наследодателя был совершен ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти отца, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2, являющимся наряду с истцом наследником первой очереди, не оспариваются исковые требования истца и не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о вступлении в праве наследования после смерти своего отца, в т.ч. путем совершения юридически значимых действий, направленных на фактическое принятие наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Невского района Санкт-Петербурга, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства отца ФИО3 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., *, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на имущество: № долей трехкомнатной квартиры <адрес>; ? долю кирпичного гаража без смотровой ямы №, находящегося на территории <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.