Приговор № 1-20/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

№ 1-20/2019

64RS0035-01-2019-000093-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Козлова А.А.,

при секретаре Митрофановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Саратовской области Рябихина М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юдникова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, правительственных наград, инвалидности, хронических заболеваний и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут ФИО1 находился в доме, принадлежащем Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где по просьбе последнего осуществлял сохранность имущества. В указанное время у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 из помещения летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения. После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут реализуя задуманное, вышел из дома и подошел к входной двери летней кухни, расположенной на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где, применяя физическую силу рукой дернул навесной замок летней кухни, в результате чего замок открылся. В осуществлении своего преступного корыстного умысла, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер ФИО1 в указанное время незаконно проник в помещение летней кухни где из расположенного в ней погреба похитил 3 мешка картошки весом 25 кг. каждый, общим весом 75 кг. общей стоимостью 1125 рублей, из расчета 15 рублей за 1 кг. картофеля, и три трехлитровые банки компота стоимостью 210 рублей из расчета 70 рублей за 1 банку компота принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 находился в <адрес>, р.<адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанного дома. Реализуя задуманное, достоверно зная что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут с целью реализации задуманного, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий своих преступных действий в виде причинения материального вреда собственнику, прошел в зальную комнату где с тумбочки похитил ресивер марки «Триколор ТВ» в корпусе черного цвета стоимостью 1200 рублей, после чего выйдя в коридор домовладения обнаружил на полу дренажный насос марки «Оазис» стоимостью 2200 рублей и две бухты поливных силиконовых шлангов общей стоимостью 2000 рублей из расчета 1000 рублей за 1 бухту поливных силиконовых шлангов, принадлежащие Потерпевший №1, которые также похитил. После чего ФИО1 складировал похищенные им вещи в коридоре домовладения расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ с похищенным с места совершения скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6595 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, размером похищенного им и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, с участием защитника – адвоката Юдникова Д.С., который также поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным о дне рассмотрения уголовного дела в суде, в судебное заседание не явился. Согласно его письменного заявления согласен на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, примириться с подсудимым не желает. (л. д. 171)

Государственный обвинитель Рябихин М.О., согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования постановленного приговора.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый совершил хищение из помещения летней кухни, расположенного на территории домовладения принадлежащего Потерпевший №1, то есть из хозяйственного помещения, обособленного от жилых построек, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно справки медицинского учреждения (л. <...>) ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного и состояние его здоровья и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам по делу суд признает: полное признание подсудимым своей вины как на стадии предварительного расследования, так и в зале судебного заседания, активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях и последующих допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 подробно указал об обстоятельствах совершения им хищения и сбыта похищенного, тем самым представив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, раскаяние в содеянном, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а так же ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, а так же имущественное положение подсудимого и его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>; 041)

л/с <***>

Банк: Отделение Саратов <адрес>

Счет: 40№

БИК: 046311001

ИНН: <***>

КПП: 645201001

ОКТМО: 63644000

код подразделения: 041

Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий