Приговор № 1-352/2018 1-352/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-352/2018

Дело 1-352/2018

УМВД 11908340038000141

44RS 0001-01-2019-003257-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 24 июля 2019 года.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя: Каримова Х.Т., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Калинниковой Ю.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Викторовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ... имеющего образование ..., работающего ... военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ранее судимого:

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбывание в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, согласно судебному решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> № б\н обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО2, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до ее совершеннолетия.

ФИО1, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, должных выводов не сделал, к уплате алиментов не приступил, в связи с чем <дата> мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако после этого ФИО1, должных выводов не сделал, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с <дата> и до <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с <дата> и до <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

Кроме того, с целью создания видимости уплаты алиментов и погашению задолженности по алиментам, ФИО1 совершал незначительные проплаты, несоразмерные сумме задолженности по алиментам, в частности: <дата> в сумме ... рублей, <дата> в сумме ... рублей, <дата> в сумме ... рублей, <дата> в сумме ..., а всего на общую сумму ....

В результате преступного деяния ФИО1 задолженность по уплате алиментов за период с <дата> и до <дата> составила ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего ФИО3 и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования давал признательные показания. В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, поскольку задолженность по алиментам частично выплачена, о чем представлены документы.

Наличие малолетнего ребенка у ФИО1 не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку преступление совершено против интересов ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена, по месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется ..., на учете в психодиспансере не состоит, состоит ..., к административной ответственности привлекался.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ст. 64 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.

При определении размера наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ - документы из исполнительного производства - хранить при деле, документы, переданные для хранения судебному приставу исполнителю оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы из исполнительного производства - хранить при деле, документы, переданные для хранения судебному приставу исполнителю оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Молодова