Приговор № 1-115/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1- 115/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 10 июля 2017 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шишкина А.Е., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретарях Барановой Н.С., Плешаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггггода рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере:

дд.мм.гггг, в дневное время, ФИО1 имея в своем распоряжении сотовый телефон «<данные изъяты> подключенный к всемирной системе объединенных компьютерных сетей «Интернет», с установленным мобильным интернет приложением «Telegram» с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, путем осуществления переписки с неустановленным пользователем «Вася <данные изъяты>» и путем осуществления оплаты, в сумме 1500 рублей, незаконно приобрел вещество темного цвета, массой не менее 0,64 грамма, которое содержит в своем составе следующие наркотические средства:

-1-(5-фторрпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-1[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термоизомер), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, через закладку расположенную, согласно полученной от неустановленного лица инструкции, на обочине объездной дороги, у деревянного шлагбаума в 1 км. От АЗК «Роснефть», в районе <адрес>. Приобретенное указанным способом вещество ФИО1 незаконно хранил при себе.

В тот же день, дд.мм.гггг. В 18 часов 30 минут, в ходе несения службы сотрудниками ППСП МОМВД России «<адрес>», в подъезде № <адрес>, был задержан ФИО1, который увидев сотрудников полиции, и испугавшись обнаружения наркотика, выбросил на ступени лестничной площадки, хранившийся при себе сверток из купюры номиналом 50 рублей с наркотическим средством. В результате осмотра места происшествия, подъезде № <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из купюры номиналом 50 рублей, серийный номер ХМ №, с веществом темного цвета, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД по <адрес> № от дд.мм.гггг, имеет массу 0,64 грамма и содержит в своем составе наркотические средства:

-1-(5-фторрпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-1[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термоизомер), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации №681 от 30.06.1998 и на основании пункта «6» Постановления Правительства РФ от 19.11.2012 №1178 «О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», вышеуказанные наркотические средства, изъятые 19 апреля 2017 года из незаконного оборота, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1).

В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество изъятого у ФИО1 наркотического средства образует крупный размер.

При производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Шишкин А.Е. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Суд считает верной квалификацию действий ФИО1 преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а также личность подсудимого и влияние наказания на его исправление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.129), по месту учебы в специальном профессиональном училище № г.<адрес> характеризовался положительно (л.д.122,123), <данные изъяты>

Судом принимается во внимание полное признание вины, как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в судебном заседании и раскаяние подсудимого в содеянном.

К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.3).

В судебном заседании документально не подтверждены иные факты, которые могли быть судом учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказания по правилам ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ приходя к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, считая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без учета его изоляции от общества. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

При этом суд не усматривает совокупность смягчающих вину обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с личностью подсудимого при этом суд, с учётом материального положения а так же личностных данных, считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить обязанность на ФИО1 в виде:

- обязательной постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и 1 раз в месяц проходить там регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном заключении и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «<адрес>»:

- бумажный конверт оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для пакетов №…» и оттиском круглой печати «Для пакетов №…» с пояснительной надписью «уголовное дело №. Бумажный конверт со свертком из денежного билета банка России номиналом 50 рублей серии ХМ № котором находится наркотическое средство массой 0,64 грамма». Согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг внутри пакета находится:

-1-(5-фторрпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-1[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термоизомер), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Масса наркотического вещества после исследования 0,62 грамма, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сёмин В.Е.