Решение № 7П-265/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 7П-265/2025

7п-265/2025


Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2025 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 августа 2025 года,

установил:

постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, жалобу рассмотреть без своего участия.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен СМС-сообщением 3 сентября 2025 года (согласие на СМС-сообщение л.д.13).

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 установлена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Права и свободы человека и гражданина, в том числе пределы его поведения в общественных местах, могут быть ограничены законом. Это прямо закреплено в Конституции Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Указанная норма логично соотносится с частью 3 статьи 17 Конституции, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 августа 2025 года около 21 час. 10 мин. ФИО1, находясь у дома № 49 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске, то есть в общественном месте, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО16. и ФИО17., чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО18. о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

Фактические обстоятельства в жалобе не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами в том числе протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2025 года, протоколом задержания от 26 августа 2025 года, заявлением сотрудника полиции о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 26 августа 2025 года, рапортом полицейского водителя 1 отделения взвода 2 роты ОБ ППСП ОМВД России по городу Северодвинску от 26 августа 2025 года, протоколом показаний свидетеля от 26 августа 2025 года, справкой на лицо по учетам СООП, сведениями о паспорте, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Как следует из заявления сотрудника полиции ФИО19. о привлечении к административной ответственности от 26 августа 2025 года, в указанный день в 21 час. 10 мин. по адресу: <...> ФИО1 совершил мелкое хулиганство - в общественном месте, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

Согласно рапорту полицейского-водителя 1 отделения взвода 2 роты ОБ ППСП ОМВД России по г. Северодвинску ФИО110., 26 августа 2025 года около 21 час. 10 мин. ФИО1, находясь у дома № 49 по улице Ломоносова в городе Северодвинске, то есть в общественном месте, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО111. и ФИО112 чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО113. о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

Рапорт сотрудника полиции отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, соответствует требованиям статьи 26.7 названного Кодекса и оценен судьей в совокупности с другими представленными по делу материалами.

Из показаний свидетеля ФИО114. следует, что 26 августа 2025 года около 21 час. 10 мин. ФИО1, находясь у дома № 49 по улице Ломоносова в городе Северодвинске, то есть в общественном месте, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО115 и ФИО116 чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО117. о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции

Оснований не доверять показаниям ФИО118. от 26 августа 2025 года не имеется, его показания логичны, последовательны, также свидетель был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, каких-либо заявлений которые могли бы повлечь иной исход дела, не делал.

По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления отказался от дачи объяснения, что не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении в Северодвинском городском суде Архангельской области ФИО1 обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривал, признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся, что отражено в судебном постановлении.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ признание лицом события административного правонарушения относится к обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ и обосновано установленными судом обстоятельствами в том числе характером и конкретными обстоятельствами совершенного противоправного деяния, данными о личности нарушителя, наличием смягчающих обстоятельств (раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), отсутствием отягчающих обстоятельств.

Таким образом, избранный судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, то есть отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 августа 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.С. Харлов