Приговор № 1-156/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-156/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Булатова А.С.,

подсудимой ФИО2

защитника Вдовиной О.П., представившей удостоверение № и ордер № АК №,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении Воскресенской ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей средне - специальное образование, работающей не официально, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воскресенская ФИО8 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, совершила незаконные хранение, ношение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что патроны калибра 5,6мм являются боеприпасами и запрещены к обороту в РФ, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь у <адрес>, незаконно приобрела путем присвоения найденного 15 патронов, которые являются боеприпасами, а именно, короткими (пистолетными) патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, для малокалиберного спортивного нарезного оружия калибра 5,6мм. После чего, ФИО2, достоверно зная о том, что приобретенные ею патроны являются боеприпасами, а также то, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот боеприпасов, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в нарушение норм Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», решила оставить их себе и незаконно хранила их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, указанные патроны калибра 5,6мм в количестве 15 штук сложила в свою сумку и вынесла их из <адрес> на ул.<адрес> в <адрес>, незаконно хранила их и носила при себе, передвигаясь по <адрес> до <адрес>, совершив своими действиями незаконное хранение и ношение боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь у <адрес>, заведомо зная, что незаконный оборот боеприпасов запрещен на территории РФ, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыла патроны калибра 5,6мм в количестве 15 штук путем совершения противоправной сделки купли-продажи, сотруднику полиции ФИО4, принимающему участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После чего, ФИО2 была задержана сотрудниками уголовного розыска Управления МВД России по <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пятнадцать патронов являются боеприпасами, а именно, 5,6мм короткими (пистолетными) патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, для малокалиберного спортивного нарезного оружия калибра 5,6мм, и к стрельбе из малокалиберного спортивного нарезного оружия 5,6мм пригодны.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и подтвердила, что у нее отсутствуют возражения против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и показала, что это ходатайство заявлено ею добровольно после консультации и в присутствии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой разъяснены положения ст.226.9, 316 УПК РФ, в силу которой, при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 1/2 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.Учитывая, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимой, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, полагает, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Проверив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимая признала свою вину по предъявленному обвинению, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, показаниями подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), вещественными доказательствами (<данные изъяты>), постановлением о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Действия ФИО2 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение и сбыт боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновной, которая ранее не судима (<данные изъяты> на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела чистосердечного признания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, а наказание назначить в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воскресенскую ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не менять постоянное место жительства; не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа Самара, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания; 1 раза в месяц проходить регистрацию в указанном государственном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья