Приговор № 1-123/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело № 1-123/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 29 марта 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Шаповаловой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ереминой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1, достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта на территории Российской Федерации являются уголовно наказуемым деянием, являясь потребителем наркотических средств, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

13 января 2017 года в период до 13 часов 45 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, имея совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, находясь в г. Златоуст Челябинской области, посредством мобильной связи договорились о встрече.

В тот же день, 13 января 2017 года в период до 13 часов 45 минут лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, посредством мобильной связи договорился о приобретении наркотического средства с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

В тот же день, 13 января 2017 года в период до 13 часов 45 минут ФИО1 посредством мобильной связи связался с ФИО5, который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО1, в разговоре с которым попросил отвезти его и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в г. Миасс Челябинской области. После чего, ФИО5 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приехал к месту проживания ФИО1, после чего вдвоем на автомашине проехали в район <адрес>, где к ним в салон автомашины «<данные изъяты>» по предварительной договоренности село лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, которому ФИО1 передал денежные средства в сумме 3500 рублей, для приобретения наркотического средства для совместного употребления.

13 января 2017 года в период до 13 часов 45 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, из г. Златоуст приехали в г. Миасс, где лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, через платежный терминал перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО1, в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство.

В тот же день в период до 13 часов 45 минут лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, от неустановленного лица на номер своего мобильного телефона посредством смс- сообщения получил сведения о месте скрытого хранения наркотического средства, а именно: <данные изъяты> в г. Миасс Челябинской области.

В тот же день, 13 января 2017 года в период до 13 часов 45 минут во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проследовали по указанному адресу, где лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, из места скрытого хранения, а именно возле урны для мусора у <адрес> извлек пачку из-под сигарет, в которой находился один полимерный сверток с веществом.

Тем самым, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО1 незаконно приобрели без цели сбыта для совместного употребления вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил, суммарной массой не менее 1,859 грамма, что относится к крупному размеру, которое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента передачи ФИО1

В тот же день, 13 января 2017 года в период до 13 часов 45 минут лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с незаконно приобретенным наркотическим средством вернулся в салон указанной автомашины, на которой проследовали из г. Миасс в г. Златоуст. На выезде из г. Миасс в лесном массиве, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, вышли из салона автомашины и прошли в лесной массив, где по предварительной договоренности незаконно приобретенное наркотическое средство лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, приготовил к употреблению. Готовое к употреблению наркотическое средство, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, набрал в шприцы в количестве не менее 3 шт., с помощью которых ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, употребили часть неустановленной массы наркотического средства путем введения внутривенной инъекции.

Оставшуюся часть неустановленной массы наркотического средства лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, по предварительной договоренности разделило с ФИО1, при этом часть наркотического средства суммарной массой не менее 1,277 грамм лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, оставило себе для дальнейшего личного употребления, а ФИО1 передал один шприц, наполненный наркотическим средством карфентанил, массой не менее 0,403 грамма, что относится к крупному размеру. Второй шприц, наполненный жидкостью, которая содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 0,179 грамма, принадлежащий ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, оставил хранить при себе в карманах одежды для дальнейшей передачи ФИО1

13 января 2017 года около 14 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на автодороге напротив <адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области задержан автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, где в качестве пассажиров находились: ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.

В момент задержания ФИО1 выбросил в салон автомобиля шприц, с принадлежащим ему наркотическим средством.

13 января 2017 года в период с 16-32 часов до 17-03 часов в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаружены и изъяты:

- с пассажирского коврика, расположенного перед передним пассажирским сиденьем - комкообразное вещество бежевого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, находящееся в содержимом полимерного пакета, содержит в своем составе карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам. Масса составляет 0,226 грамма. После проведения исследования сухой остаток вещества был растворен в дистиллированной воде и помещен в пенициллиновый флакон. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - жидкость, представленная на экспертизу в пенициллиновом флаконе, содержит в своем составе карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленной жидкости, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 0,176 грамма.

- у рычага переключения передач - шприц с иглой в колпачке с жидкостью. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, из инъекционного шприца, градуированного на 2 мл, содержит в своем составе карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам. В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка, после высушивания до постоянной массы, составляет 0,403 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,130 грамм сухого остатка. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - жидкость, представленная на экспертизу в инъекционном шприце, градуированном на 2 мл, содержит в своем составе карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленной жидкости, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 0,273 грамма.

13 января 2017 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО6 обнаружено и изъято:

- из правого кармана куртки инъекционный шприц с иглой в колпачке с жидкостью. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость из инъекционного шприца, градуированного на 2 мл, содержит в своем составе карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам. В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка составляет 0,319 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,093 грамм сухого остатка. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - жидкость, представленная на экспертизу в инъекционном шприце, градуированном на 2 мл, содержит в своем составе карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленной жидкости, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 0,226 грамма.

- из левого кармана куртки инъекционный шприц с иглой в колпачке с жидкостью. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, из инъекционного шприца, градуированного на 2 мл, содержит в своем составе карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам. В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка, после высушивания до постоянной массы, составляет 0,179 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,067 грамм сухого остатка. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - жидкость, представленная на экспертизу в инъекционном шприце, градуированном на 2 мл, содержит в своем составе карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленной жидкости, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 0,112 грамма.

- из правого носка фрагмент полимерного пакета с комкообразным веществом, два носка, на одном из которых наслоения вещества бежевого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещество из полимерного пакета и вещество из носка содержит в своем составе карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленных веществ: в полимерном пакете - 0,554 грамма, в носке - 0,178 грамма, с целью сохранности вещество из носка помещено экспертом в бумажный сверток. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,050 грамма вещества из полимерного пакета и вещества из носка. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество из полимерного пакета и вещество из бумажного свертка, представленные на исследование, содержат в своем составе карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет: в полимерном пакете - 0,504 грамма, в бумажном свертке - 0,128 грамма. Карфентанил отнесен к наркотическим средствам Списком II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 года если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, которое содержит в своем составе карфентанил, массой более 0,01 г. отнесено к крупному размеру. Таким образом, количество наркотического средства, которое содержит в своем составе карфентанил, суммарной массой 1,859 грамма, отнесено к крупному размеру.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, суд полагает необходимым из объема предъявленного Подлесецкому обвинения исключить указание на то, что ФИО1 в период до 13 часов 45 минут 13 января 2017 года незаконно приобрел без цели сбыта два инъекционных шприца, наполненных жидкостью, которая содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил, суммарной массой в двух шприцах не менее 0,582 (0,179+0,403) грамма, что относится к крупному размеру, поскольку из описания преступного деяния следует, что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя совместно, незаконно приобрели наркотическое средство карфентанил, суммарной массой не менее 1,859 грамма, 13 января 2017 года в период до 13 часов 45 минут из места скрытого хранения, а именно возле урны для мусора у <адрес> в пачке из-под сигарет. После чего, уже приготовили данное наркотическое средство к употреблению в жидком виде и разлили для употребления по инъекционным шприцам, которые хранили при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Таким образом, указание органами предварительного расследования на повторное незаконное приобретение ФИО1 одного и того же наркотического средства (содержащиегося в вышеуказанных двух шприцах) является излишним и подлежит исключению из объема обвинения и описания преступного деяния, что, в свою очередь, на квалификацию действий ФИО1 не влияет.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда от 05.12.2006 г. № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При внесении изменений в квалификацию содеянного Подлесецким не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, то есть данная переквалификация никоим образом не затрагивает права подсудимого.

При этом не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства дела не изменяются.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Подлесецкому, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, таковыми являются: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, в качестве которой суд расценивает показания ФИО1 в качестве свидетеля от 18 января 2017 года, данные по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 180-186), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Подлесецкого, суд относит совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 имеет постоянное место жительства, которое не совпадает с местом его регистрации, трудоустроен, имеет постоянное место работы, на учете у психиатра не состоял и не состоит (т. 2 л.д. 106), <данные изъяты> (т.1 л.д. 108), не снятых и не погашенных судимостей не имеет (т.2 л.д. 86, 87), к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (т.2 л.д. 110), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.2 л.д. 115), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (т.2 л.д. 117), по месту работы зарекомендовал себя также с положительной стороны (т.2 л.д. 114).

<данные изъяты>

Преступление, совершенное Подлесецким, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к Подлесецкому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Подлесецкого, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Подлесецкого возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении Подлесецкому срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, наличие в действиях Подлесецкого обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Подлесецким преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать Подлесецкому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Подлесецкому положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ судья не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: полимерные упаковочные конверты №№ 10088318, 19035760, 19035763, 19035761, 19035759, 14703296, 14703297, 19035762 уничтожить; сотовый телефон «iPhone», имей-код № с сим-картой «МТС», сотовый телефон «Самсунг», имей-код № с сим-картой «Теле2», сотовый телефон «Самсунг», имей-код № с сим-картой «Теле2» считать переданными по принадлежности законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерные упаковочные конверты №№ 10088318, 19035760, 19035763, 19035761, 19035759, 14703296, 14703297, 19035762, - уничтожить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «iPhone», имей-код № с сим-картой «МТС» считать переданным по принадлежности ФИО1

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Самсунг», имей-код №6 с сим-картой «Теле2» считать переданным по принадлежности ФИО6

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Самсунг», имей-код № с сим-картой «Теле2» считать переданным по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 11.04.2017