Приговор № 1-77/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-77/2017

Уг. дело 1-77/2017 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2017 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием государственного обвинителя Митина С.Н.,подсудимой ФИО1, защитника Михайловой И.Н., представившей удостоверение № 367 и ордер, при секретаре Рулевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ххх года рождения, уроженки д. ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, с ххх образованием, вдовы, работающей ххх БОУ «ххх», невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника обособленного структурного подразделения Кирилловского почтамта УФПС ... – филиала ФГУП «Почта России» №-к от 01.06.2016 ФИО1 с 02.06.2016 принята на работу начальником отделения почтовой связи ... Обособленного структурного подразделения Кирилловского почтамта УФПС Вологодской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее ОПС – ...), расположенного по адресу: ....

Согласно п.п. 1,3,4,8 раздела 5 Положения об отделении почтовой связи ххх Обособленного структурного подразделения Кирилловский почтамт УФПС Вологодской области – филиала ФГУП «Почта России» № 38.60.2 – 2/70/2, утверждённого начальником Обособленного структурного подразделения Кирилловский почтамт 01.12.2011, начальник отделения почтовой связи действует от имени отделения почтовой связи, имеет право применять меры поощрения работников отделения и налагать на них взыскания, в числе прочего несёт ответственность за сохранность денежных сумм, почтово-телеграфных отправлений и ценностей, товаров, оборудования, имущества отделения почтовой связи, за своевременное предоставление и достоверность отчётных данных, полноту поступления доходов в кассу отделения почтовой связи, за состояние производственной и трудовой дисциплины, имущественную ответственность перед пользователем почтовых услуг почтовой связи за утрату, порчу, недостачу или задержку доставки почтовых отправлений, почтовых и телеграфных переводов денежных средств, за выполнение остальных задач и функций, обусловленных Положением. Начальник отделения почтовой связи несёт ответственность за организацию учёта денежных средств, документов и документооборота в отделении почтовой связи.

Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отделении почтовой связи ... Обособленного структурного подразделения Кирилловский почтамт УФПС ... – филиала ФГУП «Почта России».

В период с 23.06.2017 по 01.08.2017 ФИО1, находясь в помещении ОПС ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение начальника отделения почтовой связи ..., будучи ответственной за обеспечение полной сохранности денежных средств и товарно-материальных ценностей, получая денежные средства, вырученные от реализации населению товара, оприходованные в отделении почтовой связи и вверенные ей Обособленным структурным подразделением Кирилловский почтамт УФПС ... – филиала ФГУП «Почта России», в кассу отделения почтовой связи ... не вносила, систематически обращая их в свою пользу, чем совершала хищение путём присвоения вверенных ей денежных средств, полученных от реализации в указанном помещении товарно-материальных ценностей в виде товаров народного потребления общей стоимостью 40 271 рубль, государственных знаков почтовой оплаты общей стоимостью 176 рублей 50 копеек, а также наличных денежных средств в размере 7135 рублей 20 копеек, принадлежащих ФГУП «Почта России», присвоив их себе, тем самым безвозмездно обратив их в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 ФГУП «Почта России» причинён материальный ущерб на общую сумму 47 582 рубля 70 копеек. Похищенные денежные средства ФИО1 безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась. По ходатайству подсудимой, заявленному ей добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего судом применён особый порядок рассмотрения уголовного дела – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершённое с использованием служебного положения, так как ФИО1, работая в должности начальника отделения почтовой связи «...» обособленного структурного подразделения Кирилловского почтамта УФПС ... – филиала ФГУП «Почта России», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя своё служебное положение, умышленно, безвозмездно присвоила денежные средства на общую сумму 47 582 рубля 70 копеек, принадлежащие ФГУП «Почта России», распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему.

При определении меры наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей пределы максимального наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд также в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории тяжких, личность подсудимой характеризуется положительно (т. 2 л.д. 3, 20, 23, 26, 28). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «И,К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть исправлена без изоляции от общества, но в условиях обязательного контроля за её поведением со стороны специального государственного органа и полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 531 и 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если осуждённая докажет своё исправление в период испытательного срока в 6 месяцев.

Обязать осуждённую встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни и время, установленные инспекцией, уведомлять инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения на апелляционный срок осуждённой оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы ею самой, принесения возражений на жалобу потерпевшего или апелляционное представление прокурора, осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого может выбрать самостоятельно или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.