Приговор № 1-18/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021

Дело № 1-18/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Зайцевой О.О.,

государственных обвинителей заместителя прокурора Чаплыгинского района Арепьева Т.А., помощника прокурора Чаплыгинского района Зюзина А.А.

подсудимого ФИО9

защитника – адвоката Давыдова В.А. по ордеру № 033276 от 02.03.2021 года

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее судимого

- 18.03.2016 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освободившегося по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 14.06.2018 года условно- досрочно на 9 месяцев 16 дней;

- 15.06.2020 года Чаплыгинским районным судом по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 17 октября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 45 минут, находясь в <адрес>, в ходе распития спиртного со ФИО решил похитить имущество, принадлежащее ФИО Затем ФИО9, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, взял лежащий на полке в шкафу в комнате вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки «Fly FS505», принадлежащий ФИО, стоимость которого согласно заключению эксперта № 264 от 20.11.2020 года составляет 1 992 руб. 00 коп. ФИО9 сообщил ФИО о том, что обращает данный телефон в свою пользу. В ответ на требование ФИО вернуть похищенный телефон ФИО9 нанес ему удар рукой в область левой надбровной дуги, причинив тем самым физическую боль, чем подавил волю ФИО к совершению действий, направленных на изъятие похищенного имущества. Затем ФИО9 положил указанный телефон в карман своей куртки.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО, пользуясь тем, что в результате ранее примененного насилия, воля последнего на совершение действий, направленных на воспрепятствование дальнейшему незаконному изъятию его имущества, была подавлена, осознавая, что ФИО за ним наблюдает, ФИО9 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 45 минут, находясь в <адрес>, подошел к стоявшим у входной двери вышеуказанной квартиры кроссовкам серо-белого цвета, принадлежащим ФИО, стоимость которых согласно заключению эксперта №264 от 20.11.2020 года составляет 800 руб. 00 коп, обул кроссовки и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на общую сумму 2 792 руб.00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину признал и показал, что 17 октября 2020 года он пришел на автостанцию, расположенную в г. Чаплыгин, где познакомился с молодым человеком ФИО1, с которым они распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов 17 октября 2020 года ФИО1 привез его к ФИО и познакомил с ним. Они втроем на кухне распивали пиво. Затем он пошел в комнату, где увидел мобильный телефон марки «Fly FS505», который находился на полке тумбочки, стоящей на полу. Он взял указанный телефон в руки. ФИО просил его положить телефон обратно, сказав, что он разряжен и не работает. Он решил забрать себе указанный телефон. Он достал зарядку, которая была у него с собой, и поставил телефон марки «Fly FS505» на зарядку, но телефон так и не заработал. Он положил данный телефон в карман своей куртки и сказал ФИО, что «телефон теперь мой». ФИО попросил его вернуть мобильный телефон, но он в ответ на сказанные ФИО слова ударил ФИО один раз кулаком в лицо. ФИО от нанесенного удара отшатнулся. Затем они пошли на кухню, где продолжили распивать пиво. Телефон находился у него в кармане куртки. Потом они с ФИО1 собрались уходить. ФИО1 вызвал такси и вышел на улицу покурить. Он подошел к входной двери, где увидел на полу кроссовки серо-белого цвета, принадлежащие ФИО. Данные кроссовки он решил забрать себе. С этой целью он обул данные кроссовки, а свои кроссовки оставил в этой квартире. ФИО в это время находился в коридоре между кухней и прихожей и видел, как он обувал его кроссовки, но он ничего не говорил. Через некоторое время ФИО1 зашел в дом и сказал ему, что необходимо ехать. Они вышли из дома и сели в автомобиль такси марки «ВАЗ 2115» красного цвета, на котором доехали до магазина «Вега». Он в тот период времени поругался со своей гражданской женой и проживал у своего знакомого ФИО2 на <адрес> в <адрес>. 18.10.2020 года он весь день находился у ФИО2 Мобильный телефон марки «Fly FS505» находился в кармане его куртки, а кроссовки стояли в прихожей квартиры, принадлежащей ФИО2 19 октября 2020 года он сказал ФИО2 о том, что у него есть мобильный телефон марки «Fly FS505». ФИО2 спросил у него, откуда он взял данный телефон. Он ответил, что забрал у парня, но подробностей не сообщал. Он сказал ФИО2, что отдает ему мобильный телефон. Он оставил телефон на подоконнике в квартире ФИО2 Он раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему ФИО и возместил ему материальный ущерб в сумме 6 000 руб.

Потерпевший ФИО показал, что 17 октября 2020 года в вечернее время около 19 часов 00 минут к нему в гости приехал ФИО1 с незнакомым парнем, которого звали ФИО9. ФИО1 их познакомил, а затем они пошли на кухню, где распивали пиво. Во время нахождения в квартире ФИО9 прошел в комнату и взял с тумбочки мобильный телефон марки «Fly FS505», который стал рассматривать. В данном телефоне отсутствовали сим-карта и флеш-накопитель. Он попросил его положить телефон обратно, сказав, что он разряжен. ФИО9, держа в руках телефон, ответил, что если он включит мобильный телефон, то изобьет его. В ответ он промолчал, так как испугался. После этого ФИО9 поставил на зарядку мобильный телефон, но телефон так и не заработал. Затем ФИО9 положил телефон в карман своей куртки. Он вновь попросил вернуть телефон. ФИО9 ударил его кулаком правой руки по лицу в область левого виска. Удар был сильный, он отшатнулся, но он не упал, крови не было, он испытал физическую боль. ФИО1 находился на кухне и очевидцем не был, но он слышал его крики о том, что не надо бить. Потом они с ФИО9 снова вернулись на кухню и продолжали распивать пиво. Через 1 час ФИО9 собрался уходить и увидел кроссовки серого цвета, которые стояли у входной двери в квартире. ФИО9 обул принадлежащие ему кроссовки, а свои старые кроссовки черного цвета оставил в его квартире. Он наблюдал за этим и молчал, поскольку боялся применения физической силы со стороны ФИО9. Затем ФИО1 и ФИО9 уехали на такси. ФИО9 уехал в его кроссовках. Он на другой день выбросил кроссовки черного цвета, оставленные ФИО9. На следующий день от удара, нанесенного ФИО9, у него на лице появилась шишка, но в больницу он не обращался. В конце октября 2020 года вечером он встретился с ФИО3 Она, увидев у него на лице синяк желтого цвета, спросила о том, что случилось. С оценкой причиненного ему ущерба в размере 2 792 руб. он согласен. ФИО9 принес ему свои извинения и в добровольном порядке возместил причиненный ущерб, передал денежные средства в сумме 6 000 руб.

Свидетель ФИО3 показала, что 28 октября 2020 года около 23 часов 00 минут она встретила своего знакомого ФИО на улице возле полиции в г.Чаплыгине. Она увидела у ФИО на лице в области левого глаза синяк желтого цвета и спросила о том, что случилось. ФИО ответил, что в октябре 2020 года он распивал спиртные напитки совместно с двумя ребятами в принадлежащей ему квартире. В ходе распития ФИО9 достал принадлежащий ему мобильный телефон и хотел его забрать. ФИО не отдавал ему телефон, за что ФИО9 ударил его, а затем забрал кроссовки, принадлежащие ФИО.

Из показаний свидетеля ФИО1 от 20.11.2020 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что 17 октября 2020 года в 17 часов он приехал к автостанции, расположенной в г.Чаплыгине по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО9 распивали спиртное. Примерно в 19 часов 00 минут 17.10.2020 года совместно с ФИО9 они направились на такси к знакомому ФИО. Приехав к нему, он познакомил ФИО с ФИО9. Затем они в кухонной комнате начали выпивать пиво. Во время нахождения в квартире ФИО9 пошел в спальную комнату. ФИО пошел за ФИО9, после чего у них произошел конфликт. Он в это время находился на кухне и слышал ругань. После чего он сразу же пошел посмотреть, что у них произошло. Придя в комнату, он увидел, что ФИО и ФИО9 ругаются из-за того, что ФИО9 начал смотреть вещи, принадлежащие ФИО, и взял в руки телефон марки «Fly». ФИО просил ФИО9 положить телефон обратно в шкаф, сказав, что он разряжен. На что ФИО9, держа в руках телефон, ответил, что если ФИО не включит мобильный телефон, то он изобьет ФИО. В ответ на это ФИО промолчал, так как испугался. ФИО9 пошел и поставил на зарядку мобильный телефон. Затем ФИО9, проверив, что телефон так и не заработал, положил его в карман своей куртки. ФИО сразу после этого попросил ФИО9 вернуть мобильный телефон. Он в этот момент находился в коридоре, а ФИО стоял в комнате к нему спиной. Напротив ФИО стоял ФИО9, который произвел резкое движение руками, в результате чего ФИО от ФИО9 отшатнулся. Он точно не знает, ударил ФИО9 ФИО или просто толкнул. Однако физический контакт между ними произошел. После чего ФИО, а вслед за ним ФИО9 прошли на кухню и оба молчали, телефон оставался в кармане куртки у ФИО9. Примерно в 21 час 30 минут 17 октября 2020 года он позвонил в службу такси и пояснил ФИО, что им необходимо уже уходить. Он обулся и вышел на улицу для того, чтобы покурить. Затем он снова зашел в дом и сказал ФИО9, что им надо ехать. ФИО в это время стоял на кухне с бокалом пива. ФИО9 обулся, но он не обратил внимания свои или чужие кроссовки тот обувает. ФИО мог видеть, как ФИО9 обувается, поскольку находился на кухне. Он попрощался со ФИО. они с ФИО9 вышли из дома и сели в автомобиль такси. Он не обратил внимания на обувь, которая находилась на ногах ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО2 от 14.12.2020 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что у него имеется знакомый ФИО9, который проживал у него временно в сентябре 2020 года. 17 октября 2020 года ФИО9 в дневное время куда-то ушел и вернулся утром 18 октября 2020 года. 19.10.2020 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО9 находился у него дома, где выпивал спиртное один. ФИО9 сказал, что у него есть мобильный телефон марки «Fly FS505». В данном телефоне отсутствовали сим-карта и флеш-накопитель. Он спросил у ФИО9, откуда он взял данный телефон. ФИО9 ответил, что забрал у какого-то парня, при каких именно обстоятельствах и у кого именно он забрал телефон, он ему не сообщил. ФИО9 сказал, что отдает ему мобильный телефон и положил данный телефон на стол. Он телефон не трогал, так как ему он был не нужен. 26.10.2020 года примерно в 13 часов 35 минут к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что мобильный телефон марки «Fly» ФИО9 украл у гражданина ФИО. Он добровольно выдал мобильный телефон сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО4 показала, что находится в фактических брачных отношениях с ФИО9 с 2013 года. Они проживают совместно в доме, который ей принадлежит. 14 июня 2015 года она родила дочь ФИО8, биологическим отцом которой является ФИО9 В органах ЗАГСА она получила свидетельство о рождении ребенка, где в графе отец ФИО9 не указан. Она имеет льготы как мать-одиночка и получает пособие на ребенка. ФИО9 предлагал в установленном законом порядке оформить отцовство в отношении дочери ФИО8, но она не согласилась. В сентябре 2020 года они поругались и совместно не проживали до середины октября 2020 года.

Вина подсудимого ФИО9 подтверждается другими письменными доказательствами по уголовному делу, которые были изучены в ходе судебного следствия.

Из заявления ФИО от 26.10.2020 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему парня по имени ФИО9, который 17.10.2020 года в 21 час 30 минут, находясь в его квартире, совершил хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки «Fly FS505» в корпусе черного цвета и кроссовок серо-белого цвета, в результате ему причинен материальный ущерб в сумме 6 000 руб. (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.10.2020 года установлено, что объектом осмотра является кабинет № МО МВД России «Чаплыгинский», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у гражданина ФИО9 были изъяты кроссовки 42 размера серо-белого цвета с оранжевыми буквами, которые он похитил 17 октября 2020 года у гражданина ФИО, находясь по адресу: <адрес> примерно в 21 час. (л.д. 19-24).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.10.2020 года с участием ФИО2 следует, что объектом осмотра является кабинет № МО МВД России «Чаплыгинский», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра гражданин ФИО2 добровольно выдал мобильный телефон марки «Fly FS505», который отдал ему ФИО9 (л.д. 25-29).

Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № от 20.11.2020 года следует, что стоимость мобильного телефона марки «Fly FS505» составляет 1 992 руб., стоимость кроссовок 42 размера серо-белого цвета составляет 800 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35).

Из протокола осмотра предметов от 22.11.2020 года следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов» МО МВД России «Чаплыгинский», на котором имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета «сотовый телефон марки «Fly», выданный гражданином ФИО2» При вскрытии бумажного конверта из него извлечен мобильный телефон марки «Fly FS505», экран телефона сенсорный, на момент осмотра в отключенном состоянии. Задняя сторона телефона выполнена из полимерного материала черного цвета с надписью «Fly», задняя панель телефона съемная. При вскрытии крышки обнаружена аккумуляторная батарея, при снятии которой обнаружена надпись «Fly», модель FS 505; IMEII:№, IMEII: №. На задней стороне телефона имеется камера и надпись 5.0 МР. На момент осмотра указанный мобильный телефон имеет повреждения в виде царапин. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО пояснил, что он узнает осматриваемый телефон. ФИО включил телефон, открыл список контактов и пояснил, что это именно его мобильный телефон. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Для пакетов» МО МВД России «Чаплыгинский», на котором имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета «кроссовки, изъятые в ходе осмотра 26.10.2020 года у гражданина ФИО9», подписан дознавателем. При вскрытии полиэтиленового пакета из него извлечены кроссовки серо-белого цвета 42 размера. На кроссовках имеется надпись оранжевого цвета «Champion» Участвующий в осмотре потерпевший ФИО пояснил, что он узнает осматриваемые кроссовки, которые он покупал в октябре за 1 000 руб. в магазине «Бум». (л.д. 38-44).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.11.2020 года следует, что мобильный телефон марки «Fly FS505» и кроссовки 42 размера серо-белого цвета, принадлежащие ФИО признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 45).

Согласно расписки ФИО от 23.11.2020 года следует, что он получил от следователя ФИО5 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Fly FS505» в корпусе черного цвета и кроссовки серо-белого цвета.( л.д. 47).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО9, защитника Давыдова В.А. от 24.12.2020 года следует, что участники следственного действия проследовали по указанному ФИО9 адресу: <адрес>. Прибыв на место, ФИО9 указал на <адрес>, расположенную в <адрес>. Войдя в данную квартиру, ФИО9 показал на полку в шкафу, стоящем в спальной комнате, откуда им был открыто похищен мобильный телефон марки «Fly FS505». ФИО9 показал, что ФИО в момент совершения им преступления находился в данной комнате и стоял перед ним, просил его положить телефон обратно в шкаф и сообщил, что он не рабочий. Он ответил, что если телефон не включиться, то он даст ему «п..ды». Эти слова он сказал, так как подумал, что ФИО обманывает его по поводу того, что телефон не работает. Он ему не поверил и решил поставить телефон на зарядку, но телефон так и не включился. ФИО снова попросил его вернуть телефон, тогда он ударил ФИО правой рукой в лицо и положил телефон в карман своей куртки. Далее ФИО9 с помощью манекена человека продемонстрировал, как он произвел удар кулаком в левую надбровную дугу ФИО Затем ФИО9 пояснил, что употребив спиртное, он направился к входной двери квартиры, где у стены на полу обнаружил кроссовки, принадлежащие ФИО Он забрал данные кроссовки в 21 час 45 минут. ФИО это видел, но ничего ему не сказал. Затем он направился домой. В ходе протокола проверки показаний на месте проводилась фотосьемка.

Суд, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО9

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО, а также в соответствии с п.»г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд при назначении наказания ФИО9 считает отягчающим обстоятельством согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений.

Суд при определении вида рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ считает его опасным, так как ФИО9 ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18.03.2016 года.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку бесспорных доказательств, свидетельствующих о нахождении ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения 17.10.2020 года, а также о влиянии такого состояния на его поведение при совершении преступления в отношении ФИО, суду не представлено.

Из иных данных о личности подсудимого ФИО9 судом установлено, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.136, 137, на учете в ГУЗ «ЛОПБ», ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 138-139), по месту жительства главой сельской администрации ФИО6 характеризуется отрицательно (л.д. 141), УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО7 характеризуется отрицательно (л.д. 143), работает <данные изъяты> (л.д. 140), холост, находится в фактических брачных отношениях с ФИО4, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО9, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о его личности, считает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества, поскольку предыдущие наказания оказались недостаточными для его исправления, поэтому суд приходит к выводу о назначении ему наказание в виде лишения свободы, которое окажет эффективное воздействие на подсудимого в целях его исправления.

Из материалов дела следует, что ФИО9 осужден Чаплыгинским районным судом Липецкой области 15.06.2020 года по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.

Согласно ст. 74 ч.5 УК РФ в случае совершения осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО9 в период испытательного срока по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15.06.2020 года должных выводов для себя не сделал и вновь спустя несколько месяцев совершил умышленное тяжкое преступление, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15.06.2020 года и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд считает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО9 применять не следует, поскольку его исправление может быть достигнуто в период отбытия им основного наказания.

Оснований для применения к подсудимому ФИО9 положений части шестой ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым определить подсудимому ФИО9 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ у него имеется опасный рецидив преступления, и он ранее отбывал лишение свободы по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18.03.2016 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает возможным разрешить согласно требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО9 условное осуждение, назначенное по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15 июня 2020 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО9 по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15.06.2020 года и назначить ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО9 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок наказания время содержания под стражей с 25 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Fly FS505» и кроссовки серо-белого цвета 42 размера, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.П. Залыгаева