Приговор № 1-106/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края СОБОЛЕВОЙ А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 4197, ордер № 578327 от 03 сентября 2018 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 30 июня 2018 года, около 01 часа 00 минут, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, через не запертую калитку, незаконно проник на территорию двора <адрес> в <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> для окружающих характер, через не запертую дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО2 ручную электрическую сверлильную дрель «Интерскол» ДУ-13/580Т, стоимостью 2000 рублей, а также не представляющую для потерпевшего материальной ценности, банку с вареньем объемом 1 литр. После совершения кражи ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просила назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. В представленной суду телефонограмме, выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ФИО12 хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление совершено с прямым умыслом. Объектом преступного посягательства, является имущество гражданина.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии следствия давал последовательные и правдивые показания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, в действиях подсудимого судом не установлено.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике, заверенной председателем общественного совета КТОС при главе администрации ФИО9 поселения и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес>, по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя посредственно.

Согласно характеристике за подписью ФИО10», ФИО1 осуществляет свою трудовую деятельность в должности маляра с 2017 года. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. К работе относится добросовестно, конфликтов не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления средней тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты и без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

По убеждению суда, данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бывшую в употреблении ручную электрическую сверлильную дрель «Интерскол» ДУ-13/580Т- считать переданной потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 10.000 (десять тысяч) рублей, путем зачисления их на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Региональное управление ФСКН России по Краснодарскому краю л/сч.04181726980),

ИНН/КПП <***>/231001001,

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар

БИК:040349001

Расчетный счет40101810300000010013

ОКТМО 03701000,

КББ 20411612000016000140

наименование платежа: уголовный штраф

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бывшую в употреблении ручную электрическую сверлильную дрель «Интерскол» ДУ-13/580Т- считать переданной потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Подпись/

Копия верна: судья В.Г.Ильин