Приговор № 1-78/2019 1-78/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 09 июля 2020 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

при секретаре – Абушкевич Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Нохрина А.В.,

подсудимого- ФИО1,

защитника- Буйносова А.Б.,

потерпевшей –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по ул. 9 мая, <адрес>, временно зарегистрированного по <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего по договору, не военнообязанного, образование среднее специальное, ранее судимого:

- 03.10.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 07.07.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 03.10.2016 к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- 27.07.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы, сроком 9 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 07.07.2017 к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 06.11.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Нижнетавдинском районе Тюменской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09.03.2020 около 08 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 45 по ул. Горького с. Нижняя Тавда, по внезапно возникшему умыслу, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кошелька, находившегося в спальной комнате вышеуказанного дома, незаконно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, а именно: три купюры номиналом по 5000 рублей каждая, три купюры номиналом по 1000 рублей каждая, а всего на общую сумму 18000 рублей. После чего, обратив похищенные денежные средства в личное пользование, он с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей, который для последней является значительным, так как она находится на пенсии по старости и ее средний ежемесячный доход составляет 11370 рублей 13 копеек, средний ежемесячный доход ФИО3 составляет 9812 рублей 55 копеек, иных источников дохода не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. В ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку потерпевшая ФИО2 является пенсионером, единственным источником дохода является пенсия, и пенсия ее сожителя ФИО3, получателем каких- либо других социальных выплат не является, подсобного хозяйства не имеет, иного источника дохода нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, нахождение на иждивении неработающей супруги и двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует назначить наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Суд так же не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.148).

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 160), что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно, в настоящее время работающего по договору найма у предпринимателя, мнение потерпевшей ФИО2, которая просит строго не наказывать подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции ФИО1 от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств совершенного преступления к подсудимому не применять.

Вещественные доказательства по делу - наушники вернуть подсудимому ФИО1, женский кошелек ФИО2 считать возвращенным потерпевшей в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304,307-309, ст. ст. 316 -317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на условно осужденного обязанность не менять без уведомления уголовно- исполнительной инспекции места жительства, являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А. Слука