Приговор № 1-40/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-40/2021

УИД 66RS0049-01-2021-000462-75

Дело № 1-40/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Дьяковой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Кувалдиной Е.В.,

законного представителя потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению Неустроева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес>» от г. <адрес> к автодороге «<адрес>, которая является второстепенной по отношению к пересекаемому ей участку 83 км автодороги <адрес>», которая является главной, при подъезде к перекрестку, не выполнил требования установленного перед перекрестком дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, не убедился в безопасности проезда перекрестка, продолжил движение в прямом направлении, не уступив дорогу и создав тем самым помеху движению автобусу марки «Ивеко Фоксбус 22501В-01», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и допустил столкновение транспортных средств. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ, требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № к ПДД РФ.

В результате столкновения пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, является опасной для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. От полученных травм ФИО1 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано в судебном заседании.

Защитник Неустроев А.И. поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Законный представитель потерпевшей ФИО7 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Кувалдина Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. №), что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован, и проживал с погибшей супругой, является вдовцом, детей и иждивенцев не имеет, трудоустроен, имеет стабильный и легальный источник доходов, является военнообязанным, пребывает в запасе в связи с достижением 50-летнего возраста, положительно характеризуется по месту жительства и работы, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Согласно представленных суду документов (договора оказания комплексных ритуальных услуг, карты заказа, чеков) подсудимый осуществлял за счет собственных средств похоронные мероприятия потерпевшей, поминки.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, выразившихся в организации и оплате похорон погибшей супруги, поминок, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, судом не установлено.

Суд считает возможным с учетом характера и степени общественной опасности неосторожного преступления, совершенного впервые, относящегося к категории средней тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, применить к основному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В течение испытательного срока осужденный должен доказать свое исправление.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий Н.А. Осинцева