Приговор № 1-274/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-274/2023

Дело № 1-274/2023

УИД "номер" копия
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород

5 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Скворцовой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Заболотного Р.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Конюховой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, родившегося "дата" в "адрес", гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу "номер" от "дата", выданному мировым судьей судебного участка № 6 Автозаводского судебного района, г. Нижнего Новгорода, ФИО1 обязан платить алименты на содержание ребенка ФИО2 №1, "дата" года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с "дата" и до ее совершеннолетия.

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, в нарушение требований ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении "дата" судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г. К.Новгорода ГУФССП по Нижегородской области в отношении него исполнительного производства "номер", решение суда не выполняет.

ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 не выплачивал. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ ФИО3 Новгорода не предпринимал. 18.08.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 25 часов. Постановление вступило в законную силу "дата". Административное наказание ФИО1 отбыто "дата".

После вступления постановления суда в законную силу ФИО1 трудоустроился в ООО «Гранит», из его дохода удерживались алименты. "дата" ФИО1 уволился из ООО «Гранит» по собственному желанию и в период с "дата" по "дата", осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение решения суда, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

алименты за период с "дата" по "дата" в сумме 538 руб. 36 коп. не уплачивал в период времени с "дата" по "дата" и далее не платил их в период с "дата" по "дата";

алименты за период с "дата" по "дата" в сумме 15567 руб. 25 коп. не уплачивал в период времени с "дата" 2 года по "дата" и далее не платил их в период с "дата" по "дата";

алименты за период с "дата" по "дата" в сумме 15614 руб. 25 коп. не уплачивал в период времени с "дата" по "дата" и далее не платил их в период с "дата" по "дата";

алименты за период с "дата" по "дата" в сумме 16643 руб. 00 коп. не уплачивал в период времени с "дата" по "дата" и далее не платил их в период с "дата" по "дата";

алименты за период с "дата" по "дата" в сумме 11809 руб. 21 коп. не уплачивал в период времени с "дата" по "дата" и далее не платил их в период с "дата" по "дата";

алименты за период с "дата" по "дата" в сумме 8754 руб. 05 коп. не уплачивал в период времени с "дата" по "дата" и далее не платил их в период с "дата" по "дата";

алименты за период с "дата" по "дата" в сумме 15469 руб. 75 коп. не уплачивал в период времени с "дата" по "дата" и далее не платил их в период с "дата" по "дата";

алименты за период с "дата" по "дата" в сумме 15617 руб. 50 коп. не уплачивал в период времени с "дата" по "дата" и далее не платил их в период с "дата" по "дата";

алименты за период с "дата" по "дата" в сумме 15765 руб. 00 коп. не уплачивал в период времени с "дата" по "дата" и далее не платил их в период с "дата" по "дата";

алименты за период с "дата" по "дата" в сумме 22117 руб. 00 коп. не уплачивал в период времени с "дата" по "дата" и далее не платил их в период с "дата" по "дата";

алименты за период с "дата" по "дата" в сумме 15815 руб. 00 коп. не уплачивал в период времени с "дата" по "дата" и далее не платил их в период с "дата" по "дата";

В период с "дата" по "дата" ФИО1 с целью создания видимости уплаты алиментов и погашения задолженности, совершил незначительные, произвольные оплаты в счет алиментов, несоразмерные сумме задолженности по алиментам на общую сумму 11030 руб., а именно: "дата" - 6000 руб., "дата" - 5000 руб., "дата" - 30 руб.

При этом ФИО1 в инкриминируемый период с "дата" по "дата" был трудоустроен в ООО «ПРОМТЕХСТРОЙ», однако о своем заработке судебному приставу исполнителю в установленные законом сроки не сообщил, согласно ч. 5 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве». Таким образом он имел реальную возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако сведения о месте получаемого дохода целенаправленно скрыл, его поведение свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате своих преступных деяний, образовалась задолженность с "дата" по "дата" в размере 153710,37 руб. Общая сумма задолженности за период с "дата" по "дата" в размере 522600,32 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым, он на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.66-67), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.75), не судим (л.д. 65).

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Поскольку подсудимый сообщил правоохранительным органам лишь те сведения, которые уже были им известны при документировании его противоправной деятельности, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, и признательных показаний в ходе допросов, однако такое поведение суд принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья его и близких родственников, находящихся на иждивении, наличие заболеваний, и учитывает их при назначении наказания.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие малолетних детей у виновного, поскольку подсудимый обязанность по воспитанию и содержанию ФИО2 №1 не выполняет, а кроме того инкриминируемое деяние, совершено в отношении этого же ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления против семьи и несовершеннолетних, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде исправительных работ, однако не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить. После вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья С.Л. Глушков