Приговор № 1-98/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, при секретаре судебного заседания Артамонычевой О.А., рассмотрев в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], официально не трудоустроенного, зарегистрированного и ранее проживавшего по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь жильцом [ Адрес ], действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, связанных с распространением наркомании, систематически предоставлял свое жилище потребителям наркотических средств, для систематического потребления наркотических средств лицами, с целью получения от них вознаграждения. Реализуя свой преступный умысел, зная лиц, имеющих наркотическую зависимость, ФИО2 предлагал использовать для приготовления и потребления наркотических средств свою квартиру, а равно приспособил помещение своей квартиры по месту проживания для потребления наркотических средств, для чего им были созданы необходимые условия. В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, действуя умышленно, по месту своего проживания систематически предоставлял помещения своей квартиры лицам, потребляющим наркотические средства, производил в данной квартире уборку и утилизацию предметов, использованных при потреблении наркотических средств, а так же предоставлял предметы, сопутствующие потреблению наркотических средств: шприцы, посуду, воду и вату для разведения сухого наркотика и приготовления раствора, стол для приготовления к потреблению раствора наркотического средства, кровать для отдыха после инъекции.

Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 30 минут ФИО2, действуя согласно своего умысла, направленного на систематическое предоставление помещения лицам, потребляющим наркотические средства, умышленно, разрешил войти в свою квартиру [ Адрес ] [ ФИО 1], пришедшей с целью потребления наркотических средств. При этом, ФИО2 из корыстных побуждений предоставил [ ФИО 1] предметы, сопутствующие потреблению наркотических средств: шприц, воду и помещение для потребления наркотических средств и в качестве платы за свои активные действия, получил от [ ФИО 1] продукты питания и сигареты. Далее [ ФИО 1] непосредственно потребила наркотическое средство путем инъекции. После чего ФИО2, продолжая свои активные действия, утилизировал предметы, используемые при приготовлении и потреблении наркотического средства, а именно: шприц, воду, а также произвел уборку помещения. После чего [ ФИО 1] ушла. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 00 минут [ ФИО 1] в состоянии наркотического опьянения была задержана сотрудниками полиции у [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 30 минут ФИО2, действуя согласно своего умысла, направленного на систематическое предоставление помещения лицам, потребляющим наркотические средства, умышленно, разрешил войти в свою [ Адрес ] [ ФИО 2], пришедшей с целью потребления наркотических средств. При этом, ФИО2 из корыстных побуждений предоставил [ ФИО 2] предметы, сопутствующие потреблению наркотических средств: шприц, воду и помещение для потребления наркотических средств и в качестве платы за свои активные действия получил от [ ФИО 2] продукты питания. Далее [ ФИО 2] непосредственно потребила наркотическое средство путем инъекции. После чего ФИО2, продолжая свои активные действия, утилизировал предметы, используемые при приготовлении и потреблении наркотического средства, а именно: шприц, воду, а также произвел уборку помещения. После чего [ ФИО 2] ушла. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 00 минут [ ФИО 2] в состоянии наркотического опьянения была задержана сотрудниками полиции у [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 00 минут ФИО2, действуя согласно своего умысла, направленного на систематическое предоставление помещения лицам, потребляющим наркотические средства, умышленно, разрешил войти в свою [ Адрес ] [ ФИО 3], пришедшему с целью потребления наркотических средств. При этом, ФИО2 из корыстных побуждений предоставил [ ФИО 3] предметы, сопутствующие потреблению наркотических средств: шприц, воду и помещение для потребления наркотических средств и в качестве платы за свои активные действия получил от [ ФИО 3] сигареты. Далее [ ФИО 3] непосредственно потребил наркотическое средство путем инъекции. После чего ФИО2, продолжая свои активные действия, утилизировал предметы, используемые при приготовлении и потреблении наркотического средства, а именно: шприц, воду, а также произвел уборку помещения. После чего [ ФИО 3] ушел. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 00 минут [ ФИО 3] в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ].

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны. Заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ].

Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимогоФИО2, не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2, изменений психики, не исключающих вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие [ ... ] у виновного, а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, матери, наличие у последних ряда хронических заболеваний, оказание ФИО2 своим родственникам физической и материальной помощи, наличие у ФИО2 [ ... ], наличие [ ... ].

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Также имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 отсрочки отбывания наказаний, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ и принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ. Также не имеется оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от [ ... ] и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, суд, с учетом данных о личности последнего, характера и степень общественной опасности преступлений и его поведения во время испытательного срока, отменяет условное осуждение, назначенное приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытой части наказания по указанному приговору суда.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, страдает [ ... ], определяет ФИО2 вид исправительного учреждения, подлежащего назначению для отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.

В ходе дознания в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит замене на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Задержание и доставление ФИО2 в ФКУ СИЗО[ Номер ] ГУФСИН России [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ [ Адрес ].

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги белого цвета с фрагментом полимерного материала желтого цвета, внутри которого находится фрагмент марли желтого цвета с незначительными наслоениями вещества желто-коричневого цвета и шприцем однократного применения в сборе с иглой в защитном пенале, номинальной емкостью 5 мл, с маркировкой « [ Номер ]», в котором находится жидкость светло-желтого цвета объемом 3 мл, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кобликов