Приговор № 1-191/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-191/2025

№1-191/20254

УИД 53RS0002-01-2025-001160-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Мошенское Новгородской области 20 июня 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Степанова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пешко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Подберезье <адрес>, невоеннообязанного, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,- незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Свидетель №2 А. Г. не ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ, точный период дознанием не установлен, находясь в чердачном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> д. Подберезье <адрес>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», предусматривающей, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия и пункт 54 главы 11 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматривающей, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, достоверно зная, что незаконный оборот оружия и боеприпасов (патронов) к нему в Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное завладение огнестрельным оружием, умышленно, не имея на то какого-либо соответствующего разрешения, незаконно приобрел, путем присвоения найденного в чердачном помещении вышеуказанного дома огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № баллистической судебной экспертизы от 14103.2025 является огнестрельным оружием, а именно нарезным однозарядным карабином модели ТОЗ- 16, калибра 5.6 мм и относится к огнестрельному оружию, изготовлено заводским способом, не имеющим маркировочных обозначений, каких-либо изменений в конструкцию карабина не вносилось, является пригодным для стрельбы.

Свидетель №2 А.Г. с момента приобретения нарезного однозарядного карабина путем находки в чердачном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> д. Подберезье <адрес>, умышленно, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не являясь владельцем огнестрельного оружия, достоверно зная, что хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения запрещено законом, умышленно, в личных целях, без цели сбыта, незаконно хранил его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент ДД.ММ.ГГГГ находилось в гаражной пристройке к дому, расположенного по адресу: <адрес> д. Подберезье <адрес>, по месту жительства, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Боровичский»,-когда данное огнестрельное оружие было изъято в ходе проведения обыска в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Свидетель №2 А.Г. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Свидетель №2 А.Г. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО8 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый Свидетель №2 А.Г., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учётах врачей нарколога и психиатра не состоит, малолетних детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт - признание вины, искреннее раскаяние, оказание финансовой помощи несовершеннолетнему ребенку гражданской супруги и престарелой матери, ослабленное состояние здоровья, положительные характеристики с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оплату труда адвоката Бурнышевой А.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 3708 руб. и в ходе судебного разбирательства в сумме 1730 руб., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из дома по месту жительства по адресу: <адрес>, д.Подберезье, <адрес> период с 24 до 06 часов,

- не изменять место жительства, не выезжать за пределы Мошенского муниципального района <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

А также возложить обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: нарезной однозарядный карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм хранить до рассмотрения выделенного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цабулева