Приговор № 1-76/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-76/2023

УИД: 14RS0015-01-2023-000472-75

1-76/2023 .


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 20 июня 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Готовцева А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Морозова А.А., предоставившего удостоверение № №, ордер № № выданного адвокатским кабинетом Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в --------------), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ------------, судимого:

- 05.05.2022 Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 08.07.2022 Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 70 УК РФ, окончательно к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, на 2 года 6 месяцев;

- 27.01.2023 Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконно передал лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - ФЗ «О безопасности дорожного движения») и п.п. 17 и 18 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее - Правил проведения экзаменов), к сдаче экзаменов и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители предоставляется помимо прочего документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, из-за желания получить право на управление транспортными средствами категории «В» без прохождения обучения по программе подготовки профессиональных водителей транспортных средств категории «В», в период времени с 01 по 28 июня 2018 года с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у него возник преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа лица выполняющего управленческие функции в иной организации за заведомо незаконные действия, для чего осуществил переписку через интернет мессенджер «WhatsApp» с --------------- Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия) (далее - -------------- РО ДОСААФ России» РС (Я)) ФИО, в ходе которого высказал ФИО намерение в заведомо незаконном получении на своё имя в личных целях свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» без фактического прохождения соответствующего обучения, сдачи зачетов и квалификационного экзамена, на что ФИО ответил согласием и попросил ФИО1 в качестве вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий в его интересах передать ему денежные средства на общую сумму 25 000 рублей.

В соответствии с Уставом Учреждения, утвержденного Президиумом Совета Регионального отделения ДОСААФ России РС (Я) от 16.11.2015, Учреждение в соответствии с целями, видами деятельности и действующим законодательством Российской Федерации является социально ориентированной организацией. Организационно-правовая форма - частное учреждение. Основной целью деятельности Учреждения является осуществление образовательной деятельности по программам профессионального обучения. Учреждение не преследует цели получения прибыли от основной деятельности, но вправе оказывать платные услуги и заниматься приносящей доход деятельностью постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано и соответствует указанным целям. Непосредственное руководство деятельностью Учреждения осуществляет единоличный исполнительный орган – начальник Учреждения со сроком полномочий 3 года, назначаемый, отстраняемый и увольняемый с должности приказом Учредителя.

В соответствии с приказом председателя Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – РО ДОСААФ) от ДД.ММ.ГГГГ № №-к ФИО. назначен исполняющим обязанности начальника Учреждения.

В соответствии с приказами председателя РО ДОСААФ от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ №№, ДД.ММ.ГГГГ №№ полномочия ФИО. в должности --------------- РО ДОСААФ России» РС (Я) продлены до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО в силу занимаемой должности являлся лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, поскольку выполняет функции единоличного исполнительного органа организации.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение коммерческого подкупа лица, выполняющего управленческие функции в иной организации, за заведомо незаконные действия, 28.06.2018 в период времени с 12 часов 58 минут до 15 часов 00 минут, находясь на парковке возле здания магазина «---------- расположенного по адресу: <адрес> желая получить свидетельство Учреждения о прохождении им обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» без фактического прохождения соответствующего обучения, сдачи зачетов и квалификационного экзамена, с целью коммерческого подкупа ------------- Учреждения ФИ за заведомо незаконные действия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного принципа равенства граждан перед законом, в том числе в области взаимодействия негосударственных субъектов хозяйствования нормальной управленческой деятельности, незаконно передал ФИО. через посредника ФИО, неосведомленного о преступных намерениях ФИО денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве вознаграждения за заведомо незаконные действия, а именно за выдачу свидетельства Учреждения о прохождении им обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» без фактического прохождения соответствующего обучения, сдачи зачетов и квалификационного экзамена.

В вышеуказанный период времени, ФИО находясь в салоне автомобиля, припаркованного возле здания магазина «------------- по вышеуказанному адресу, от посредника ФИО не осведомленного о его преступных намерениях, получил денежные средства ФИО1 в размере 25 000 рублей.

В последующем ФИО., в нарушение ст. 29 ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, оформил и передал ФИО1, без фактического обучения и сдачи выпускных экзаменов, фиктивное свидетельство Учреждения о прохождении последним обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии №.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил конституционный принцип равенства граждан перед законом, в том числе в области взаимодействия негосударственных субъектов хозяйствования нормальной управленческой деятельности.

Допрошенный в качестве подсудимого, ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашено показание ФИО1, данного им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, где он дал показание о том, что в один из дней июня 2018 года, точную дату не помнит, по приложению «WhatsApp» своего сотового телефона узнал о том, что в ------------- набирают группу для прохождения обучения водителей по категорию «В». Он тут же написал сообщение о том, что возможно ли получение свидетельства о прохождении обучения без фактического обучения, на что поступил ответ о возможности получения свидетельства без обучения при оплате 25 000 рублей. 28 июня 2018 года по телефону позвонил мужчина, представившийся ФИО с которым он договорился, что он передаст деньги на парковке возле магазина ---------------- <адрес>. Он в этот день снял со счета деньги и передал деньги и копии документов незнакомому мужчине. После этого, в августе 2018 года, точную дату не помнит, позвонил ФИО и сообщил о том, что свидетельство готово, договорились о получении свидетельства на той же парковке возле магазина «--------------- Получив указанное свидетельство, предоставив его вместе с другими документами в ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, несколько раз пытался сдать экзамены для получения водительского удостоверения с категорией «В», но не смог сдать теоритический экзамен (том 1, л. д. 194-197).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте (том 1, л. д. 175-181).

После оглашения протокола допроса в качестве обвиняемого и протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил правильность показаний и признание вины в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 полностью доказывается другими доказательствами.

Свидетель обвинения ФИО. в суде дал показание о том, что желающий получить водительское удостоверение сдает в ОГИБДД документы необходимые для сдачи экзамена: паспорт РФ, медицинскую справку форма 003-В/у, свидетельство о профессии водителя, где проходил обучение, СНИЛС, ИНН и пишет заявление для сдачи экзамена. Кандидат на получение водительских прав проходит в класс, где проводится теоретический экзамен на компьютере в виде теста. Если сдает теоритический экзамен, далее идет практический экзамен, а именно вождение транспортного средства. После сдачи двух экзаменов кандидат имеет право получить водительское удостоверение определенной категории. ФИО1 несколько раз пытался сдать экзамены, но не смог пройти теоретическое тестирование.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля обвинения ФИО., который в ходе предварительного следствия дал показания о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность -------------- Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия) (далее – --------------). Автошкола проводит обучение граждан по управлению автомобилей, тракторов, мотоциклов, обучение по категориям «А», «B», «C», «E», «CE», «BE». В <адрес> учреждение функционировало в здании, расположенном по адресу: <адрес> В середине июня месяца 2018 года, более точную дату не помнит, когда он находился на рабочем месте, а именно в своем служебном кабинете в здании ---------------- РО ДОСААФ России» РС (Я)», расположенного по адресу: <адрес>, на его номер по интернет мессенджеру «ВатсАпп» написал неизвестный ему парень, представился ФИО1 и спросил о возможности получения сертификата о прохождении обучения без фактического обучения, так как с его слов он работал без выходных и не мог приехать обучаться в <адрес>, то есть инициатива шла от него. Он ему написал, что такое возможно и будет стоить 25 тысяч рублей, а также необходимы копии его документов. Он согласился найти деньги и подготовить документы. В конце июня 2018 года он совместно со своим сыном ФИО был проездом через <адрес>. Он позвонил по номеру ФИО1 и сообщил, чтобы он передал документы и деньги для получения сертификата. Договорились, что ФИО1 будет ждать возле магазина «---------------- который стоял по <адрес>. Когда днем подъехали к этому месту, там стоял парень на вид коло 20 лет. Его сын вышел из машины и забрал у него документы и деньги. Он сам не стал выходить из машины, чтобы он его не запомнил. Документы были на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., также был конверт, в котором были деньги в размере 25 тысяч рублей. В августе 2018 года, точную дату не помнит, он, находясь в здании в здании -------- РО ДОСААФ России» РС (Я)» изготовил свидетельство о прохождении курсов водителя категории «В» на имя ФИО1, где указал, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел курсы водителя категории «В» в ------------ РО ДОСААФ России» РС(Я). При этом перед оформлением указанного свидетельства он оформил пакет документов о якобы прохождении ФИО1 обучения в их школе на водителя категории «В», а именно приказ о зачислении на обучение, протокол аттестации, протокол приема экзаменов и приказ о выпуске курсантов, журнал учета занятий, где также были указаны другие лица. После этого, в августе 2018 года, точную дату не помнит, он через своего сына отправил документы ФИО1 и сообщил ему о том, что отправил документы и чтобы он ждал на том же месте, то есть возле магазина «------------ (том 1 л. д. 198-202).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля обвинения ФИО которая в ходе предварительного следствия дал показания о том, что ФИО1 является ее сожителем. Знакома с ним с ДД.ММ.ГГГГ, встречались, вместе стали жить с ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает, что в 2018 году в <адрес> для обучения на профессию водителя категории «В» С. не ездил, в то время он работал в автомастерской без выходных в течение всего рабочего дня, поэтому он не мог выехать в <адрес> (том 1 л. д. 209-211).

Согласно протоколу осмотра места происшествия следует, что с участием свидетеля ФИО. произведен осмотр места происшествия – здания ------------ МТШ РО ДОСААФ России РС (Я), расположенного по адресу: <адрес> с учебными классами для занятий № 1 и № 2. В здании гаража имеется учебный автомобиль, на стенах развешан учебный материал, а также иные автомобильные принадлежности. В «учебном классе № 1» расположены парты, стулья, телевизор, по стенам развешаны учебные материалы, учебная доска, компьютер, а также учебная автомобильная рама с двигателем и ходовыми частями автомобиля. В «учебном классе № 2» имеется 8 персональных компьютеров с периферийными устройствами, парты, стулья, принтер, по стенам развешан учебный материал. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л. <...>).

Из протокола осмотра места происшествия установлено, что здание автомастерской «-------------» находится по адресу: <адрес> в северной части ------------, в восточную сторону от центральной улицы Ленина. Здание с односкатной крышей, деревянное, обшитое металлическими рифлеными листами. Здание с северной стороны имеет четыре ворота, крайнее левое имеет дверь. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л. <...>).

Из протокола осмотра места происшествия установлено, что здание магазина ------------ расположено по адресу: <адрес>. Здание находится на северной стороне ------------, с юго-восточной стороны от ул. Ленина. Здание каменное, с плоской крышей. На крыше имеются буквы: «---------». Дверь в здание выполнено в виде пирамиды. Возле двери имеется табличка с надписями: «-------------- РЕЖИМ РАБОТЫ без перерывов и выходных» указано время с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Перед зданием со стороны юго-запада имеется парковка, огороженная со стороны магазина металлическим забором. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л. <...>).

Имеется протокол явки с повинной ФИО1 от 19.04.2023, согласно которому он приобрел сертификат о прохождении обучения в ДОСААФ, без фактического обучения, за 25 000 рублей у ФИО работника ДОСААФ <адрес> в 2018 году. О приобретении договорился на работе через приложение ВатсАпп, деньги и документы передал через таксиста, который забрал документы около магазина «----------- получил свидетельство о прохождении обучения тоже возле магазина «-------------- Вину признает в содеянном, раскаивается, будет сотрудничать со следствием и предоставит доказательства по обстоятельствам подкупа должностного лица (том 1 л. д. 168-169).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что подозреваемый ФИО1 опознает таксиста в лице ФИО, которому он передавал копии своих документов и 25 тысяч рублей для получения свидетельства о профессии водителя и от него же в августе 2018 года получил свидетельство о профессии водителя. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л. <...>).

Согласно протоколу выемки следует, что у подозреваемого ФИО1 изъяты документы: выписка из банка «Сбербанк» и свидетельство о профессии водителя. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л. <...>).

Согласно протоколу выемки следует, что у свидетеля ФИО. изъяты следующие документы:

- рукописные записи списка учеников на 2 листах;

- протокол промежуточной аттестации по предметам базового цикла Учебная группа № 7/В на 1 листе;

- расписание категории «В» группы 7 на 2 листах;

- протокол экзамена на 1 листе;

- приказ о зачислении на обучение от 01.06.2018 на 1 листе;

- журнал учета занятий группы № 7 в мягком переплете;

- сведения о лицах обучающихся по программе на 1 листе;

- копия паспорта ФИО1 на 1 листе;

- копия медицинского заключения ФИО1 на 1 листе. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л. <...>).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрены следующие документы:

1. выписка из банка «Сбербанк» на 5 листах, в котором имеется информация по счету № № по вкладу ФИО1 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018. Согласно выписке 28.06.2018 имеется списание денежных средств со счета в сумме 21 300 рублей. В конце выписки имеется запись: «выписка составлена 19.04.2023 по запросу ФИО1 (вкладчик)». Выписка заверена подписью печатью «СБЕР № 8603» и подписью контролера ФИО

2. свидетельство о профессии водителя серии № от 25.08.2018 на имя ФИО1, из которого следует, что он обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошел обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и сдал квалификационный экзамен. Также в свидетельстве указаны учебные предметы, количество часов, оценка. Дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись ФИО. и печать ДОСААФ.

3. рукописные записи списка учеников на 2 листах с информацией о данных учеников: ФИО, год рождения, паспорт, код. Всего указано 23 ученика. Под № 17 имеется запись: «ФИО1, ---------

-протокол промежуточной аттестации по предметам базового цикла Учебная группа № 7/В на 1 листе, заверенный подписью ФИО. и печатью ДОСААФ, согласно которому ФИО1 сдал основы законодательства в сфере дорожного движения - 4, психологические основы деятельности водителя – зачет, основы управления транспортными средствами – 3, первая помощь при дорожно-транспортном происшествии – зачет, устройство и техническое обслуживание транспортных средств категории «С» как объектов управления – 3, организация и выполнение грузовых перевозок автомобильным транспортом – 3;

-расписание категории «В» группы 7 на 2 листах, заверенное подписью ФИО и печатью ДОСААФ, согласно которому срок обучения группы № 7 всего 130 часов + 2 часа экзамен. Теория 58/56 практика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-протокол экзамена на 1 листе, согласно которому ФИО1 сдал экзамены на оценку удовлетворительно.

-приказ о зачислении на обучение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислен в группу №.

-сведения о лицах обучающихся по программе на 1 листе, согласно которому ФИО1 числится в списке обучающихся ------------- МТШ РО ДОСААФ РС(Я);

-копия паспорта ФИО1 на 1 листе;

-копия медицинского заключения ФИО1 на 1 листе, согласно которому у ФИО1 отсутствуют медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

-журнал учета занятий группы № 7 в мягком переплете, в котором имеются данные другой группы обучающихся в ------------ МТШ РО ДОСААФ РС(Я).

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 230-232, 234-235).

Устав -------- РО ДОСААФ России РС (Я), согласно которому следует, что учреждение является социально-ориентированной организацией, с организационно-правовой формой в виде частного учреждения, учреждение не преследует цели получения прибыли от основной деятельности, но вправе оказывать платные услуги и заниматься приносящей доход деятельностью постольку, поскольку это служит достижению цели, ради которых оно создано и соответствует указанным целям, непосредственное руководство деятельностью Учреждения осуществляет единолично исполнительный орган – начальник Учреждения (том 1 л. д. 36-61).

Должностная инструкция начальника ------------ РО «ДОСААФ России» РС (Я), согласно которому начальник учреждения осуществляет руководство учреждением, формирует учебные группы, распоряжается бюджетными средствами (том 1 л. д. 82-87).

Приказы председателя РО ДОСААФ России РС (Я), согласно которому ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по день возбуждения уголовного дела занимает должность --------- РО ДОСААФ России РС (Я) (том 1 л. д. 77-80).

Все вышеуказанные доказательства проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Изучив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и своей совокупностью являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не находит.

Виновные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ------------, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, с места жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, что подтверждается справками ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» и ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер», тем самым, в соответствии ст. 19 УК РФ подсудимый, как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного следствия дал признательные показания, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, добровольно выдал свидетельство о профессии водителя серии №, письменно сообщил о своем желании сотрудничества в ходе предварительного следствия).

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются несудимость, признание вины, раскаяние, положительная характеристика с места жительства и работы, ------------.

В соответствии ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельства, отягчающие наказание.

ФИО1 судим 05.05.2022 Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 08.07.2022 Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 70 УК РФ, окончательно к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, на 2 года 6 месяцев; 27.01.2023 Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Указанные преступления совершены после совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, которое подсудимым совершено в период времени с 01 по 28 июня 2018 года, потому не является обстоятельством отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Потому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Также суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 меры наказания в виде штрафа. Оснований для рассрочки уплаты штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 трудоспособен, --------------.

Принимая во внимание материальное положение семьи подсудимого, суд приходит к выводу о не назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: выписка из банка «Сбербанк» на 5 листах; рукописные записи списка учеников на 2 листах, протокол промежуточной аттестации по предметам базового цикла Учебная группа № № на 1 листе, расписание категории «В» группы 7 на 2 листах, протокол экзамена на 1 листе, приказ о зачислении на обучение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, журнал учета занятий группы № 7 в мягком переплете, сведения о лицах обучающихся по программе на 1 листе, копия паспорта ФИО1 на 1 листе, копия медицинского заключения ФИО1 на 1 листе - подлежат хранению при уголовном деле;

-свидетельство о профессии водителя серии № на имя ФИО1 - при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

По назначению суда при рассмотрении данного уголовного дела адвокат Морозов А.А. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводств.

Таким образом, вознаграждение, выплачиваемое адвокату Морозову А.А. на основании ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения от уплаты от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-выписку из банка «Сбербанк» на 5 листах; рукописные записи списка учеников на 2 листах, протокол промежуточной аттестации по предметам базового цикла Учебная группа № № на 1 листе, расписание категории «В» группы 7 на 2 листах, протокол экзамена на 1 листе, приказ о зачислении на обучение от 01.06.2018 на 1 листе, журнал учета занятий группы № 7 в мягком переплете, сведения о лицах обучающихся по программе на 1 листе, копия паспорта ФИО1 на 1 листе, копию медицинского заключения ФИО1 на 1 листе - хранить при уголовном деле;

-свидетельство о профессии водителя серии № на имя ФИО1 - при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вынести отдельное постановление об оплате вознаграждения защитнику Морозову А.А. за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . В. Ю. Саввина

.