Приговор № 1-250/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 1-250/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по трем эпизодам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершена кража – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище в период с ДД.ММ.ГГГГ., при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 06-00час., имея при себе рюкзак, в котором находились ножницы, отвертка и канцелярский нож, прибыл в Северный парк <адрес>, расположенный в <адрес> с целью совершения хищения какого-либо цветного металла с последующей сдачей в пункт приема металлолома. Следуя по железнодорожным путям ФИО1 увидел железнодорожные пассажирские вагоны, после чего решил незаконно проникнуть в один из них с целью хищения из него медных изделий. При обходе данных вагонов ФИО1 обнаружил один из вагонов, дверь которого была не заперта на замок. Реализуя свой преступный умысел на кражу, ФИО1 незаконно проник в данный вагон и проследовал к шкафу управления вагонов, находящемуся между служебным помещением и купе отдыха проводника, где при помощи принесенной с собой отвертки открыл крышку шкафа управления вагоном, а так же путем отжима открыл дверцы данного шкафа управления вагоном, являющегося иным хранилищем, где при помощи принесенных с собой ножниц срезал медные провода, которые сложил в свой рюкзак. После чего ФИО1 с похищенными медными проводами с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 06-00час., имея при себе рюкзак, в котором находились ножницы, отвертка и канцелярский нож, ФИО1 вновь прибыл в Северный парк <адрес>, расположенный в <адрес> с целью совершения хищения медной проводки из пассажирских вагонов с последующей сдачей в пункт приема металлолома. Находясь в <данные изъяты><адрес> ФИО1 проследовал к вагону из которого ДД.ММ.ГГГГ. совершил хищение медной проводки, и через открытую дверь данного вагона проследовал к шкафу управления вагоном, находящемуся между служебным помещением и купе отдыха проводника, где реализуя свой преступный умысел на кражу, ФИО1 при помощи принесенной с собой отвертки открыл крышку шкафа управления вагоном, а так же путем отжима открыл дверцы данного шкафа управления вагоном, являющегося иным хранилищем, где при помощи принесенных с собой ножниц срезал медные провода, которые сложил в свой рюкзак. После чего ФИО1 с похищенными медными проводами с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ., имея при себе рюкзак, в котором находились ножницы, отвертка и канцелярский нож, ФИО1 вновь прибыл в <данные изъяты><адрес>, расположенный в <адрес> с целью совершения хищения медной проводки из пассажирских вагонов с последующей сдачей в пункт приема металлолома. Находясь в <данные изъяты><адрес> ФИО1 проследовал к вагону из которого ранее совершил хищение медной проводки, и через открытую дверь данного вагона проследовал в соседний пассажирский вагон, где реализуя свой преступный умысел на кражу, ФИО1 при помощи принесенной с собой отвертки открыл крышку шкафа управления вагоном, а так же путем отжима открыл дверцы данного шкафа управления вагоном, являющегося иным хранилищем, где при помощи принесенных с собой ножниц срезал медные провода, которые сложил в свой рюкзак. После чего ФИО1 с похищенными медными проводами с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу чужого имущества <данные изъяты>. примерно в 06-00час., имея при себе рюкзак, в котором находились ножницы, отвертка и канцелярский нож, ФИО1 вновь прибыл в Северный парк <адрес>, расположенный в <адрес> с целью совершения хищения медной проводки из пассажирских вагонов с последующей сдачей в пункт приема металлолома. Находясь в Северном парке <адрес> ФИО1 проследовал к вагону из которого ранее совершил хищение медной проводки, и через открытую дверь данного вагона проследовал в соседний пассажирский вагон, где реализуя свой преступный умысел на кражу, ФИО1 при помощи принесенной с собой отвертки открыл крышку шкафа управления вагоном, а так же путем отжима открыл дверцы данного шкафа управления вагоном, являющегося иным хранилищем, где при помощи принесенных с собой ножниц срезал медные провода, которые сложил в свой рюкзак. После чего ФИО1 с похищенными медными проводами с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. незаконно проник в вагоны №, №, являющиеся помещениями и совершил хищение из блоков управления пассажирскими вагонами, являющиеся иным хранилищем, медной проводки общей стоимостью 15 203 руб. 63 коп., а так же медной проводки магистрального провода стоимостью 14 625 руб. 76 коп., причинив тем самым Куйбышевскому филиалу АО «Федеральная пассажирская компания» материальный ущерб на общую сумму 29 829 руб. 39 коп.

Так же, ФИО1 совершена кража – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище ДД.ММ.ГГГГ., при следующих обстоятельствах:

Так, он, имея умысел на <данные изъяты> противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением ущерба собственнику, с корыстной целью незаконного личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 06-00час., имея при себе рюкзак, в котором находились ножницы, отвертка и канцелярский нож, прибыл в Северный парк <адрес>, расположенный в <адрес> с целью совершения хищения медной проводки из шкафа управления вагоном с последующей сдачей в пункт приема металлолома. Следуя по железнодорожным путям ФИО1 подошел к пассажирскому вагону №, дверь которого была не заперта на замок. После чего ФИО1 незаконно проник в данный вагон и проследовал к шкафу управления вагонов, находящемуся между служебным помещением и купе отдыха проводника, где при помощи принесенной с собой отвертки открыл крышку шкафа управления вагоном, а так же путем отжима открыл дверцы данного шкафа управления вагоном, являющегося иным хранилищем, где при помощи принесенных с собой ножниц срезал медные провода, которые сложил в свой рюкзак. После чего ФИО1 с похищенными медными проводами вышел из данного вагона и на железнодорожной насыпи случайно нашел металлическое полотно по распилу металла, при помощи которого спилил межвагонные высоковольтные перемычки с пассажирских вагонов №№, № которые сложил в находившийся при нем мешок и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение из блока управления пассажирским вагоном № медной проводки, в том числе проводов магистрального провода общей стоимостью 18 426 руб. 67 коп., а так же трех высоковольтных перемычек с вагонов №№, № общей стоимостью 29 361 руб. 45 коп., тем самым причинил Куйбышевскому филиалу АО «Федеральная пассажирская компания» материальный ущерб на общую сумму 47 788 руб. 12 коп.

Так же, ФИО1 совершена кража – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., при следующих обстоятельствах:

Так, он, имея умысел на <данные изъяты> противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением ущерба собственнику, с корыстной целью незаконного личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 06-00час., имея при себе рюкзак, в котором находились ножницы, отвертка и канцелярский нож, прибыл в Северный парк <адрес>, расположенный в <адрес> с целью совершения хищения медной проводки из шкафа управления вагоном с последующей сдачей в пункт приема металлолома. Следуя по железнодорожным путям ФИО1 подошел к пассажирскому вагону №, дверь которого была не заперта на замок. При помощи камня ФИО1 разбил стекло боковой двери данного вагона и, просунув руку в окно, открыл данную дверь с внутренней стороны. После чего ФИО1 незаконно проник в данный вагон и проследовал к шкафу управления вагонов, находящемуся между служебным помещением и купе отдыха проводника, где при помощи принесенной с собой отвертки открыл крышку шкафа управления вагоном, а так же путем отжима открыл дверцы данного шкафа управления вагоном, являющегося иным хранилищем, где при помощи принесенных с собой ножниц срезал медные провода, которые сложил в свой рюкзак. После чего ФИО1 при помощи камня разбил стекло межвагонной двери следующего вагона № и, просунув руку в окно, открыл данную дверь. После чего ФИО1 незаконно проник в данный вагон и проследовал к шкафу управления вагоном, находящемуся между служебным помещением и купе отдыха проводника, где при помощи принесенной с собой отвертки крышку шкафа управления вагоном, а так же путем отжима открыл дверца данного шкафа управления вагоном, являющегося иным хранилищем, где при помощи принесенных с собой ножниц срезал медные провода, которые сложил в свою сумку. Затем ФИО1 при помощи камня разбил стекло межвагонной двери следующего вагона № и просунув руку в окно открыл данную дверь, потом незаконно проник в него и проследовал к шкафу управления вагоном, находящимся между служебным помещением и купе отдыха проводника, где при помощи принесенной с собой отвертки открыл крышку шкафа управления вагоном и путем отжима открыл дверца данного шкафа управления вагоном, являющегося иным хранилищем, где при помощи принесенных с собой ножниц срезал медные провода, которые сложил в свою сумку. После чего ФИО1 с похищенными медными проводами с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 06-00час., имея при себе рюкзак, в котором находились ножницы, отвертка и канцелярский нож, вновь прибыл в Северный парк <адрес>, расположенный в <адрес> с целью совершения хищения медной проводки из шкафа управления вагоном с последующей сдачей в пункт приема металлолома. Находясь на территории Северного парка <адрес> ФИО1 при помощи камня разбил стекло межвагонной двери пассажирского вагона №, и просунув руку в окно открыл данную дверь. После чего ФИО1 незаконно проник в данный вагон и проследовал к шкафу управления вагоном, находящемуся между служебным помещением и купе отдыха проводника, где при помощи принесенной с собой отвертки открыл крышку шкафа управления вагоном, а так же путем отжима открыл дверцы данного шкафа управления вагоном, являющегося иным хранилищем, где при помощи принесенных с собой ножниц срезал медные провода, которые сложил в свою сумку. После чего ФИО1 с похищенными медными проводами с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. незаконно проник в вагоны №№, №, являющиеся помещениями и совершил хищение из блоков управления пассажирскими вагонами, являющиеся иным хранилищем, медной проводки стоимостью в каждом из указанных вагонов по 22 671 руб. 36 коп., причинив тем самым Куйбышевскому филиалу АО «Федеральная пассажирская компания» материальный ущерб на общую сумму 90 685 руб. 44коп.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду признал полностью, полностью согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией его действий по признаку «совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище», с суммой ущерба согласен по каждому эпизоду, в содеянном раскаялся. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Его защитник – адвокат ФИО4 поддерживает заявленное подсудимым ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, однако суду предоставил заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в их отсутствие и не возражает против особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия им понятны.

Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышает 5 лет лишения свободы, вину свою признал полностью по каждому эпизоду, в содеянном раскаялся, согласен с квалифицирующим признаком «совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище» и полностью согласен с изложенными в нем фактами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. Исходя из предоставленных обвинением доказательств, им по трем эпизодам совершена кража – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, то есть совершены преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по трем эпизодам. Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и его действия органами предварительного следствия по каждому из эпизодов правильно квалифицированы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанные с посягательством на отношения против собственности, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает особый порядок принятия судебного решения, фактические обстоятельства дела и личность самого подсудимого, который является <данные изъяты> РФ и Самарской области не имеет, официально не работает.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 судом не установлены.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу по всем трем эпизодам - явку с повинной, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, которые положены в основу обвинительного заключения, указал место и способ совершения хищения проводов, пункт сдачи металлолома.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего сына ФИО6 года рождения, у которого с детства тяжелое хроническое заболевание – порок сердца, который хоть и проживает раздельно от подсудимого, однако последний его навещает, материально обеспечивает и занимается его воспитанием.

Наряду с этим согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом также признаются смягчающими обстоятельствами у подсудимого - полное признание вины и чистосердечное раскаивание в совершении вышеуказанных преступлений, публично принес извинения за содеянное, наличие у подсудимого родителей пенсионного возраста и <данные изъяты>

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом изложенного и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы либо для применения положений ст.73 УК РФ, поэтому приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, т.е. с учетом особого порядка рассмотрения дела. При этом необходимо учесть положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ наряду с которым имеются ряд других смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. После чего ФИО1 окончательно следует определить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, но без дополнительных мер наказаний в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, не усматривается и, следовательно, оснований для применений положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений суд также не усматривает.

С учетом обстоятельств и количества (три эпизода) совершенных подсудимым преступлений, его личность, который является лицом без гражданства и не имеющей постоянного места регистрации на территории РФ и <адрес>, его поведение после совершения преступлений, а также нарушение избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, выразившейся в неявке в судебное заседание, по причине которой дело слушанием несколько раз откладывалось, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Оснований для направления его в колонию – поселения суд не усматривает.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по трем эпизодам, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу немедленно в зале суда после провозглашения приговора. Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу – 6 <данные изъяты>

три пакета с фрагментами стекла и камнями, один почтовый конверт с фрагментами стекла, 4 пакета с фрагментами медной проводки, хомутами и ЗПУ; полимерный пакет с отверткой, тремя ножницами, канцелярским ножом оранжевым жилетом, пакет с двумя дактопленками, бумажный конверт с дактопленкой следа обуви, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить; полимерный пакет с обувью ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, - вернуть последнему; бумажный конверт с двумя дактопленками со следами пальца руки и ладони, бумажные конверты с дактопленками со следами пальцев рук, бумажный конверт с двумя дактокартами на ФИО1, находящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: Судья