Решение № 12-153/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 12-153/2019

Дело № 12-153/2019


Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2019 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу потерпевшей ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 24.07.2019 ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 ФИО5, находясь по адресу: <...> возле дома № 39, в ходе словесной ссоры схватила ФИО за одежду, нанесла не менее одного удара в область груди последней, отчего та испытала физическую боль, ей были причинены повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая ФИО обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием в действиях ФИО6 состав преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. В обоснование жалобы указала, что, действия ФИО5 носили хулиганский характер, так как ФИО5 без каких-либо причин напала на нее, нецензурно оскорбляла, распинала принадлежавший ей товар – рассаду, рвала на ней одежду, порвала цепочку на шее, хватала за тело.

В судебном заседании потерпевшая ФИО и ее представитель адвокат ФИО1, действующая на основании ордера, доводы жалобы поддержали.

ФИО5 и ее защитник – адвокат Ластович М.С., действующая на основании ордера, просили отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на возникшие между ФИО и потерпевшей личные неприязненные отношения, послужившие причиной конфликта, что не свидетельствует о хулиганских действиях ФИО5

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля ФИО2., рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО5 виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО5 действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 25.06.2019 около 14-00 ФИО5, находясь по адресу: <...> возле дома № 39, в ходе словесной ссоры схватила ФИО за одежду, нанесла не менее одного удара в область груди последней, отчего та испытала физическую боль, ей были причинены повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 06.07.2019 (л.д.4); заявлением ФИО в полицию от 26.06.2019 (л.д.13); сообщением из ГБУЗ ПК «НРБ» об обращении ФИО с ушибом грудной клетки (гематомой желтого цвета) (л.д.12); письменным объяснением ФИО от 26.09.2019 и от 02.07.2019 (л.д.14, 18); письменным объяснением ФИО5 от 28.09.2019 и от 06.07.2019 (л.д.5, 19); письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от 26.06.2019 (л.д.15-16); показаниями ФИО, ФИО5 и указанных свидетелей, а также свидетеля ФИО2 в судебном заседании.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы потерпевшей не влекут отмену обжалуемого судебного решения.

Из исследованных по делу доказательств следует, что, действительно, ФИО5 схватила ФИО, за одежду и, дергая за нее, причинила потерпевшей физическую боль. Данное обстоятельство ФИО5. не оспаривается, подтверждается ей в судебном заседании.

Однако, как следует из исследованных по делу доказательств, причинение физической боли потерпевшей имело место в результате возникших в указанное в постановлении время неприязненных отношений между ФИО и ФИО5 Причиной таких отношений стало поведение ФИО5, связанное с разбрасыванием ею по земле товара, принадлежавшего ФИО, и отказом его поднять. В свою очередь поводом для таких действий ФИО5 стало высказывание потерпевшей в адрес ФИО5, которое нелестно ее характеризовало и обидело ее. Таким образом, вмененные ФИО5 действия не были совершены без какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО5 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание назначено ФИО5 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 24 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО – без удовлетворения.

Судья Е.В. Спиридонов