Приговор № 1-3/2020 1-90/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020

УИД 11RS0016-01-2019-000803-10 Дело № 1-3/2020 (№ 1-90/2019)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 20.07.2004 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, с учетом постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 04.05.2011, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-освобожденного 21.07.2011 по отбытии срока наказания,

- 19.11.2015 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-освобожденного 17.03.2017 по отбытии срока наказания,

- решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.11.2017 установлен административный надзор до 17.03.2020,

- задержанного в связи с объявлением в розыск и содержащегося под стражей по данному делу с 26.11.2019 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.11.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 17.03.2020, со следующими административными ограничениями:

1) запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе;

2) запрещением выезда за пределы территории, на которой будет проживать поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, без разрешения органа внутренних дел (согласно апелляционному определению Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 07.05.2018);

3) обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

4) запрещением пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив).

30.05.2018 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где на него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с установленными административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району.

В период с 13.06.2018 по 30.01.2019 ФИО1, находясь на территории Сыктывдинского района Республики Коми, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

- 13.06.2018 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился в ОМВД России по Сыктывдинскому району для регистрации, за что 16.06.2018 постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 01.12.2018 ФИО1 вновь не явился в ОМВД России по Сыктывдинскому району для регистрации, за что 05.12.2018 постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Продолжая игнорировать установленные административные ограничения, а именно, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, ФИО1 в период с 22:00 29.01.2019 до 02:30 30.01.2019 находился вне своего места жительства, при этом в указанное время находился в общественном месте, возле <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался нецензурной бранью, за что 30.01.2019 постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми был привлечен к ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, а также 30.01.2019 постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля С., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сыктывдинскому району, следует, что 30.01.2019, около 02:00 он совместно с С. с целью проверки поднадзорного лица ФИО1 прибыл к <адрес> и позвонил ФИО1 Услышав учащенное дыхание в трубке, С. понял, что ФИО1 куда-то бежит. Спустя 5 минут С. увидел ФИО1, который шел возле <адрес>, после чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по Сыктывдинскому району. ФИО1 начал кричать, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. При общении с ФИО1 от последнего исходил резкий запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид. ФИО1 был задержан и доставлен в Дежурную часть ОМВД России по Сыктывдинскому району, после чего он был доставлен в ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» для медицинского освидетельствования, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения /т.1 л.д.30-32, 73/.

В ходе проверки показаний на месте свидетель С. подтвердил свои показания /т.1 л.д.74-77/.

Показания указанного свидетеля подтверждаются также детализацией предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру <данные изъяты>, принадлежащему С., в ходе осмотра которой установлено, что С. 30.01.2019, в 02:18 и 02:25 звонил ФИО1 /т.1 л.д.78-79/.

Свидетель С.., полицейский водитель ОВППСП ОМВД России по Сыктывдинскому району, в ходе следствия дал аналогичные показания, что и свидетель С. /т.1 л.д.50-52/.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Н., инспектора ОМВД России по Сыктывдинскому району по осуществлению административного надзора, следует, что поднадзорное лицо ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на ФИО1 неоднократно поступали жалобы от соседей /т.1 л.д.33-36/.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля П. следует, что 30.01.2019, около 02:10 к нему пришел ФИО1 за сигаретами /т.1 л.д.37-39/.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 16.06.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ /т.1 л.д.20/;

- постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.12.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.1 л.д.21/;

- постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 30.01.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ /т.1 л.д.22/;

- постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.01.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ /т.1 л.д.23-24/.

Таким образом, судом установлено, что в период с 13.06.2018 по 30.01.2019 ФИО1 без уважительных причин неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого и его оговора со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым, что подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта № 353 от 12.04.2019, согласно которому ФИО1 был способен и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в курсе лечения от наркотической зависимости в стационарных и амбулаторных условиях /т.1 л.д.60-61/.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого, признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимости по приговорам от 20.07.2004 и 19.11.2015/.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 26.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: детализацию представленных услуг ООО «Т2 Мобайл» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.Н. Артеева