Решение № 2-2530/2020 2-2530/2020~М-333/2020 М-333/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-2530/2020

Дело № 2-2530/2020 КОПИЯ

24RS0056-01-2020-000447-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Ступень М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируют свои требования тем, что 20.09.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 988 636 рублей на срок по 20.09.2023 с взиманием 10,9% годовых за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого месяца. Неустойка в размере 0,1% в день начисляется на сумму невыполненного обязательства по дату полного их исполнения. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 20.09.2018 ответчику кредит в размере 988 636 рублей Ответчик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 16.12.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 978 079 рублей 87 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0040-0865237 от 20.09.2018 по состоянию на 16.12.2019 (с учетом снижения суммы штрафных санкций на 10%) в размере 957 005 рублей 78 копеек, из которых: основной долг – 895 053 рубля 73 копейки; плановые проценты – 59 610 рублей 49 копеек; пени – 2 341 рубль 556 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 12 770 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <...>, путем направления почтового извещения, однако ФИО1 за его получением в отделение почтовой связи не являлся, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 20.09.2018 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор, путем подписания индивидуальных условий кредитный договор №625/0040-0865237, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 988 636 рублей, сроком по 20.09.2023, с уплатой 10,9% (п.п. 1-4 договора).

Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 21 446 рублей 07 копеек 20 числа месяца (п. 6договора).

Условиями кредитного договора (п. 12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в 0,1% день.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором №№ от 20.09.2018, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 20.09.2018.

В соответствии с п. 4.4.5 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, начисленных процентов и неустоек, в том числе в случае продолжительности нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней

В соответствии с информации, предоставленной истцом, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору №№ от 20.09.2018 ответчиком был осуществлен 28.06.2018 в размере 8984 рубля 92 копейки 27.04.2017 г. в сумме 12 003 рубля.

В связи с неуплатой задолженности по кредитному договору, 02.11.2019 ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 12.12.2019, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно расчету истца, который суд находит верным, задолженность ответчика по кредитному договору №№ от 20.09.2018 по состоянию на 16.12.2019 (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций на 10%) составляет 957 005 рублей 78 копеек, из них: по основному долгу (кредиту) – 895 053 рубля 73 копейки, по процентам – 59 610 рублей 49 копеек; пени - 2 341 рубль 56 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности, поскольку доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредиту №625/0040-0865237 от 20.09.2018, обоснованными и взыскивает с ответчика ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пользу истца 957 005 рублей 78 копеек, из них: основной долг – 895 053 рубля 73 копейки, проценты – 59 610 рублей 49 копеек; пени - 2 341 рубль 56 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления 12 770 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от 20.09.2018 по состоянию на 16.12.2019 в размере 957 005 рублей 78 копеек, из них: основной долг – 895 053 рубля 73 копейки, проценты – 59 610 рублей 49 копеек; пени - 2 341 рубль 56 копеек, а также возврат госпошлины 8 420 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2020 года

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова