Решение № 2-287/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-287/2019

Дело № 2-287/2019г.

Поступило в суд 16 июля 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Чубукова А.С.,

При секретаре Лебедевой В.А.,

Рассмотрев гражданское дело по иску Маковой ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании в порядке регресса, выплаченных ею денежных средств и понесенных ею расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в порядке регресса, выплаченных ею денежных средств и понесенных ею расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей.

В этот же день между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым она приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательство по кредитному договору.

В связи с тем, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей третьего судебного участка Черепановского судебного района <адрес> с ФИО3 и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк».

В соответствии с постановлением об обращении взыскания на заработную плату, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с истца удержана вышеуказанная сумма задолженности и <данные изъяты> удержано в виде исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено, в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчицы направила предложение о возврате вышеуказанных денежных средств, но почтовый конверт был возвращен в её адрес, как неполученный. Так

Истец просит взыскать с ответчика, в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты>, убытки <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержали, изложенные в исковом заявлении требования.

Представитель ответчика ФИО3, место жительства которой неизвестно, адвокат ФИО6, просил отказать в иске.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п. 3 настоящей статьи правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей.

В этот же день между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым она приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательство по кредитному договору.

В связи с тем, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей третьего судебного участка Черепановского судебного района <адрес> с ФИО3 и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк».

В соответствии с постановлением об обращении взыскания на заработную плату, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с истца удержана вышеуказанная сумма задолженности и <данные изъяты> удержано в виде исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено, в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Учитывая, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие его требования, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса, выплаченных ею денежных средств и понесенных ею расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО3, в пользу истца, подлежат расходы, понесенные ею по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Маковой ФИО12, выплаченные ею по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, убытки <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Сузунский районный суд.

Верно: Судья А. С. Чубуков.