Апелляционное постановление № 22К-2948/2023 от 26 апреля 2023 г. по делу № 3/10-19/2023

Судья Дворникова Т.Б. материал № 22к-2948/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Красногорск Московской области

Судья Московского областного суда Новиков А.В.

при помощнике судьи Егоровой И.Г.

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1 на постановление Ступинского городского суда Московской области от 10 февраля 2023г. об отказе в принятии его жалобы о признании незаконным бездействия следователя следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по Московской области ФИО2 по его заявлениям о преступлениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по Московской области ФИО2 по заявлениям о преступлениях, выразившегося в не принятии решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Постановлением судьи от 10 февраля 2023г. в принятии жалобы отказано.

ФИО1 в апелляционной жалобе и дополнении к ней, просит постановление судьи отменить и возвратить материалы для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, и нет ссылок на "конкретный предмет жалобы, который уже был рассмотрен судом непосредственно и по существу в судебном разбирательстве".

Просит также рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности и передаче апелляционной жалобы в Рязанском областном суде в связи с многочисленными фактами вынесения незаконных судебных постановлений судьями Московского областного суда.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.

Судья мотивировал свое решение об отказе в принятии жалобы тем, что заявитель уже обращался с аналогичной жалобой и она была рассмотрена судом 9 февраля 2023г.

Нахожу судебное решение не подлежащим отмене, поскольку в материалах содержится копия постановления Ступинского городского суда Московской области от 9 февраля 2023г., из которого следует, что действительно ФИО1 9 февраля 2023г. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по Московской области ФИО2 по заявлениям о преступлениях, выразившегося в не принятии решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (лист 5 материала).

Этот вывод суд первой инстанции в апелляционной жалобе не оспаривается.

Процессуальных оснований для передачи апелляционной жалобы заявителя для рассмотрения в Рязанский областной суд не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление Ступинского городского суда Московской области от 10 февраля 2023г. об отказе в принятии жалобы ФИО1 о признании незаконным бездействия следователя следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по Московской области ФИО2 по заявлениям о преступлениях оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья А.В. Новиков