Приговор № 1-134/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре Е.В. Калининой

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> М.В.Рупп

Подсудимого: ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

Защитника Ноздрина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета

А также с участием представителя потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 ича в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершены 6 эпизодов краж чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО2 находился в р.<адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей из шкафа базовом станции № ООО «Т2 Мобайл», расположенной по <адрес> № в <адрес>, принадлежащих ООО «Т2 Мобайл» с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, он в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки ВАЗ-21053 приехал на <адрес> в <адрес>, подошел к огороженному по периметру металлическому забору базовой станции № ООО «Т2 Мобайл», расположенной по <адрес> № в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, при помощи принесенных с собой кусачек перекусил навесной замок на дверях металлического ограждения, незаконно проник на территорию базовой станции № ООО «Т2 Мобайл».

Далее при помощи принесенного с собой лома отогнул дверь шкафа указанной базовой станции, незаконно проник внутрь, откуда похитил: 4 аккумуляторные батареи типа FIT (Фит) 12 V (В) 180 Ач, общей стоимостью 50 830 рублей 75 копеек, 4 аккумуляторные батареи типа FFT (ФФТ) 12 V (В) 160 Ач общей стоимостью 42 778 рублей 79 копеек, принадлежащих ООО «Т2 Мобайл».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 93 609 рублей 54 копейки.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток находился у себя дома по <адрес> № <адрес> р.<адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей из шкафа базовой станции № публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», расположенной в <адрес>, принадлежащих ПАО «Вымпелком» с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, он в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки ВАЗ-21053 приехал в <адрес>, подошел к огороженной по периметру металлическим забором базовой станции № ПАО «Вымпелком», расположенной в 1 км. южнее <адрес>, координаты: широта 5561ДД.ММ.ГГГГ44, где, воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, при помощи принесенных с собой кусачек перекусил навесной замок на дверях металлического ограждения, незаконно проник территорию базовой станции № ПАО «Вымпелком». При помощи принесенного с собой лома отогнул дверь шкафа указанной базовой станции, незаконно проник внутрь, откуда похитил: 6 аккумуляторных батарей типа COSLIGHN 6-GFM-15Х (Кослигн 6-ГФМ-150Х), 12 V (В) 150 Ач, общей стоимостью 33 945 рублей 90 копеек из расчета стоимости одной штуки 5657 рублей 65 копеек, 2 аккумуляторные батареи типа COSLIGHN 6-GFM-150X (Кослигн 6-ГФМ-150Х), 12 V (В) 150 Ач, общей стоимостью 11315 рублей 26 копеек из расчета стоимости одной штуки 5657 рублей 63 копейки, принадлежащих ПАО «Вымпелком».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив ПАО «Вымпелком» материальный ущерб на общую сумму 45 261 рубль 16 копеек.

Он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток находился у себя дома по <адрес> № <адрес> р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей из шкафа базовой станции № публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», расположенной в <адрес>, принадлежащих ПАО «Вымпелком» с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки ВАЗ-21053 приехал в <адрес>, подошел к огороженному по периметру металлическому забору базовой станции № ПАО «Вымпелком», расположенной в 90 метрах северо- западнее от <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, при помощи принесенной с собой ножовки перепилил металлический прут ограждения, через образовавшийся проем незаконно проник на территорию базовой станции № ПАО «Вымпелком».

При помощи принесенного с собой лома отогнул дверь шкафа указанной базовой станции, незаконно проник внутрь, откуда похитил: 3 аккумуляторные батареи ranaNarada 6-GFM-150F, 150- 180 A/h (Нарада 6-ГФМ-180А/х), 12 V (В), общей стоимостью 23 551 рублей 53 копейки из расчета стоимости одной штуки 7850 рублей 51 копейка, 1 аккумуляторную батарею типа Narada 6-GFM-150F, 150-180 A/h (Нарада 6-ГФМ-180А/х), 12 V (В) стоимостью 7850 рублей 52 копейки, принадлежащих ПАО «Вымпелком».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив ПАО «Вымпелком» материальный ущерб на общую сумму 31 402 рубля 05 копеек.

Он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток находился у себя дома по <адрес> № <адрес> р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей из шкафа базовой станции № «Колывань-Север» публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», расположенной в р.<адрес>, принадлежащих ПАО «Вымпелком» с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак приехал <адрес> в р.<адрес>, подошел к огороженному по периметру металлическому забору базовой станции № «Колывань-Север» ПАО «Вымпелком», расположенной в 200 метрах восточнее от здания № по <адрес> в р.<адрес>, где, воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, через отверстие в ограждении незаконно проник на территорию базовой станции № «Колывань - Север» ПАО «Вымпелком».

При помощи принесенного с собой лома отогнул дверь шкафа указанной базовой станции, незаконно проник внутрь, откуда похитил: 4 аккумуляторные батареи типа Narada 6-GFM-150F, 150-180 A/h (Нарада 6-ГФМ-180А/х), 12 V (В), общей стоимостью 31 713 рублей 88 копеек из расчета стоимости одной штуки 7928 рублей 47 копеек, принадлежащих ПАО «Вымпелком».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив ПАО «Вымпелком» материальный ущерб на общую сумму 31713 рублей 88 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток находился в р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей из шкафа базовой станции № ООО «Т2 Мобайл», расположенной в 94 метрах юго - западнее от <адрес> в р.<адрес>, принадлежащих ООО «Т2 Мобайл» с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак приехал на <адрес> в р.<адрес>, подошел к огороженному по периметру металлическому забору базовой станции № ООО «Т2 Мобайл», расположенной в 94 метрах юго-западнее от <адрес> в р.<адрес>, где воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую калитку металлического ограждения, незаконно проник на территорию базовой станции № ООО «Т2 Мобайл».

При помощи принесенного с собой лома отогнул дверь шкафа указанной базовой станции, незаконно проник внутрь, откуда похитил 8 аккумуляторных батарей типа FIAMMMonolite 12FIT180 (ФИАМ Мотолите 12ФИТ180), общей стоимостью 132 426 рублей 66 копеек, принадлежащих ООО «Т2 Мобайл».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 132 426 рублей 66 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток находился в р. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей из шкафа базовой станции № ООО «Т2 Мобайл», расположенной в по <адрес> в <адрес>, принадлежащих ООО «Т2 Мобайл» с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак приехал на <адрес> в <адрес>, подошел к огороженному по периметру металлическому забору базовой станции № ООО «Т2 Мобайл», расположенной по <адрес> в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую калитку металлического ограждения, незаконно проник на территорию базовой станции № ООО «Т2 Мобайл».

При помощи принесенного с собой лома отогнул дверь шкафа указанной базовой станции, незаконно проник внутрь, откуда похитил 4 аккумуляторных батареи типа Narada 6-GFM-170F (Нарада 6-ГФМ-170Ф), общей стоимостью 64 311 рублей 80 копеек из расчета стоимости одной штуки 16 077 рублей 95 копеек, принадлежащих ООО «Т2 Мобайл».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 64 311 рублей 80 копеек.

Обвиняемый ФИО2 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Ноздрина С.А. поддержал. Защитник Ноздрин С.А. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Рупп М.В. выразила свое согласие с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО3, ФИО4 в ходе следствия (т. 1 л.д. 197, Т. 2 л.д. 154), в суд телефонограммами сообщили об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 в суде не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 квалифицируются по каждому эпизоду №№ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Его вина в совершении шести преступлений установлена.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, им совершено шесть преступлений средней степени тяжести, данные о его личности - положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место работы и жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном по шести эпизодам - явками с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба ООО «Т2Мобайл», активное содействие в расследовании преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 – отсутствуют.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его материальное положение, совершения шести преступлений в достаточно короткий промежуток времени, и назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, частичное возмещение ущерба и другие обстоятельства перечисленные выше, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на ФИО2 обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит правильным не назначать.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Гражданские иски, заявленные ООО «Т2 Мобайл» на сумму 226036 рублей 20 копеек, ПАО «Вымпелком» на сумму 108377 рублей 09 копеек, подсудимым признаны, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный преступлением: в пользу ООО «Т2 Мобайл» - 226036 рублей 20 копеек, ПАО «Вымпелком» - 108377 рублей 09 копеек.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок-2 шт., тележка металлическая, деревянный приступок, лом металлический 2 штуки, ключ на 10, ключ на 13, ножовка по металлу, кусачки (болторез), хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. Аккумуляторные батареи марки «Narada 6-GFM-150F 150-180A/h 12VNARADAPOWER 6 GFM-150», в корпусе черного цвета 4 штуки, передать по принадлежности ООО «Т2 Мобайл». Ботинки зимние 1 пара, перчатки оранжевого цвета, хранящиеся при уголовном деле- передать по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО2 постановлением Колыванского райсуда НСО от ДД.ММ.ГГГГ отменить, обратив взыскание на наложенное имущество ( л.д. 224-227 Т.2) в счет возмещение ущерба.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: О.В. Никулина