Приговор № 1-546/2019 1-95/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-546/2019

уг. дело №1-95-2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 05 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Долгой Е.Г.,

при секретаре Бекетовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Курска Борисенко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Яцкого А.Н., предоставившего удостоверение № выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 01 марта 2016 года, ордер № от 27 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом РФ №64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения по 14 марта 2022 года, с возложением на него административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов.

31.05.2019 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и ограничений в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ.

Пренебрегая возложенными обязанностями, умышленно и без уважительной причины ФИО1 с целью неоднократного несоблюдения возложенных на него судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 31 минуты до 22 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что был привлечен постановлением мирового судьи <данные изъяты> от <данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что был привлечен постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП к административному наказанию в виде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 02 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> находясь в 22 часа 10 минут в общественном месте - <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП к административному штрафу в размере <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что он, зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 31 минуты до 22 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства;ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства, поскольку был вызван на работу; ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов до 22 часов 02 минут отсутствовал по месту жительства, находился в 22 часа 10 минут в общественном месте - <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. После ДД.ММ.ГГГГ он ограничений, установленных ему судом, не допускает, спиртным не злоупотребляет.В содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Свидетель ФИО12 (<данные изъяты>) показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор был поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, после чего ФИО1 написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес> ему были установлены дни явки на регистрацию 2 раза в месяц. В ходе осуществления контроля исполнения ограничений ФИО1 им было установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 31 минуты до 22 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение под личную роспись, в котором ему была разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску была предоставлена справка о трудоустройстве в должности <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> с графиком работы сроком по ДД.ММ.ГГГГ При получении от ФИО1 данной справки он предупредил его, что в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»в его обязанности, как лица состоящего под административным надзором, входит уведомление органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении, объяснил ФИО1, что следующий график работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ тот должен предоставить ему ДД.ММ.ГГГГКроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП к административному наказанию в виде <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску справку о своем трудоустройстве в должности <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> с графиком работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 02 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> и находился в 22 часа 10 минут в общественном месте - <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП к административному штрафу в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение под личную роспись, в котором ему была разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании ФИО13 (участковый <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 31 минуты до 22 часов 35 минут им совместно ФИО14 был проверен по месту жительства:<адрес> ФИО1, который дома отсутствовал, в связи с чем, ФИО15 был составлен акт посещения ФИО1 по месту жительства. По данному факту ФИО1 постановлениеммирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут к административному штрафу в размере <данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 05 минут им совместно ФИО16 был проверен по месту жительства:<адрес> ФИО1, который отсутствовал дома, в связи с чем ФИО17 был составлен акт посещения ФИО1 по месту жительства. По данному факту ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 02 минут им совместно ФИО18 был проверен по месту жительства <адрес> ФИО1, который отсутствовал дома, в связи с чем им был составлен акт посещения ФИО19 по месту жительства. После чего он совместно с ФИО20 и инспектором ФИО21 примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая мимо дома <адрес> увидел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем ФИО1 был доставлен в ОБУЗ «ОКНБ» г.Курска, где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое у последнего было установлено, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 нарушений не допускает, жалобы на него со стороны родственников не поступают, спиртным не злоупотребляет.

Свидетель ФИО22 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУП ФИО23 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 02 минут был проверен по месту жительства <адрес> ФИО1, который на момент проверки дома отсутствовал, что подтвердила мать последнего ФИО24 в связи с чем, ФИО2 был составлен акт посещения ФИО1 по месту жительства. После этого он совместно с ФИО25 и инспектором ФИО26 примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 был доставлен в ОБУЗ «ОКНБ» г.Курска, где ФИО1, где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое у него было установлено, после чего в отношении последнего был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Аналогичными оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО27 (<данные изъяты>) (л.д.144).

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 она проживает с сыном ФИО1 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении сына был установлен административный надзор с административными ограничениями. Местонахождение сына в период времени с 22 до 06 часов по месту жительства сотрудниками <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску проверялось неоднократно и были выявлены нарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 31 минуты до 22 часов 35 минут сын по месту жительства отсутствовал и где находился ей не известно; ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов до 22 часов 05 минут сын по месту жительства отсутствовал и ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов до 22 часов 02 минут сын по месту жительства отсутствовал. Сына может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, но слабохарактерного человека (л.д.129-130).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными и оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании материалами дела.Так, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 205-206) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения по ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов.

Согласно предупреждениям от 31.05.2019 года, 18.07.2019 года, 15.08.2019 года (л.д.8,41,90) ФИО1 под роспись разъяснены ограничения, установленные в отношении него судом, а также ответственность по ст.314.1 УК РФ, в том числе за несоблюдение установленных в отношении него ограничений.

Согласно справке № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания (л.д.214).

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством РФ следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.6).

Согласно заявлению от 31.05.2019 года, ФИО1 просит контролировать его по адресу: <адрес> (л.д.7).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 25.06.2019 года следует, что ФИО1 по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов 31 минуты до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал (л.д.9).

За нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 31 минуты до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП к административному штрафу в размере <данные изъяты> (л.д.40).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал (л.д.42).

За нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП к административному наказанию в виде <данные изъяты> (л.д. 86-87).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов до 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал (л.д.91).

За нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.20.21 КоАП к административному штрафу в размере <данные изъяты> (л.д.112).

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, в отношении которого в установленном законом порядке был установлен административный надзор, пренебрегая возложенными на него обязанностями, умышленно и без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 31 минуты до 22 часов 35 минут, за что был привлечен постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 05 минут, за что был привлечен постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП к административному наказанию в виде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов до 22 часов 02 минут и находился в 22 часа 10 минут в общественном месте - <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.20.21 КоАП к административному штрафу в размере <данные изъяты>

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. С учетом выводов заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-152) о том, что ФИО1 как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает.ФИО1 в настоящее время обнаруживает и на период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал <данные изъяты> и <данные изъяты> однако мог в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, оснований не доверять которым не имеется, осмысленного и целенаправленного характера действий ФИО1, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, иных сведений, влияющих на разрешение данного вопроса, суд признает ФИО1 вменяемым.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 212, 213), характеризуется с места жительства положительно (л.д.221), участковым уполномоченным ФИО3 УМВД России по г.Курску отрицательно (л.д.223).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья,состояние здоровья его отца, матери и бабушки, являющейся инвалидом № группы, оказание родителям и бабушке физической и материальной помощи.

У суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 15-118), поскольку согласно материалам дела о совершении им преступления при изложенных обстоятельствах сотрудникам полиции было известно.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления (ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ) и по настоящему делу совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, который суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления.

Одновременно, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, степень раскаяния в содеянном, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде лишения свободы безприменения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без изоляции от общества и реального отбывания наказания и возложением на осужденного определенных обязанностей, а именно, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде08 (восьми) месяцевлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок 08 (восемь) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, не менять без ведома указанного органа места жительства.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: /подпись/ Е.Г. Долгая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>