Приговор № 1-19/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-19/2024

Дело № 1-19/2024

УИД 48RS0012-01-2024-000045-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин 25 апреля 2024 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Веревкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя Малахаева А.А.,

подсудимого ФИО16,

защитника Давыдова В.А.,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №6,

Потерпевший №3,

представителя потерпевшего Потерпевший №8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, инвалидом не являющегося, проходящего военную службу по контракту, ранее судимого:

- 19 августа 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 18 февраля 2016 года;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу – то есть тайное хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества; две кражи, то есть тайных хищениях чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Чаплыгине Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО16 в феврале 2023 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к дому № по <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, повредил запирающее устройство и открыв входную дверь, незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, похитил, принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: складной велосипед «Десна» стоимостью 6000 рублей; двух конфорочную газовую плиту со шлангом стоимостью 1 050 рублей; два газовых баллона объемом каждый по 50 литров стоимостью по 600 рублей каждый, а всего общей стоимостью 1 200 рублей; швейную машинку старого образца ножную марки «Зингер» стоимостью 5 000 рублей и цветные провода от телевизора, которые не представляют для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 250 рублей.

Он же, 02 марта 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, похитил люк канализационный (крышка с ободом) стоимостью 3312 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3312 рублей.

Он же, 30 марта 2023 года примерно в 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к дому № по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, топором, найденным около вышеуказанного дома, взломал входную дверь террасы дома, затем, находясь в террасе, взломал этим же топором окно вышеуказанного дома и через оконный проем незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, похитил, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: две алюминиевые кастрюли объемом по 2 литра, каждая стоимостью 92 рубля, общей стоимостью 184 рубля, алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра, стоимостью 138 рублей, латунный кран от бойлера, металлические трубки и провода от холодильника, которые не представляют для последнего материальной ценности. Затем, ФИО16, продолжая свой преступный умысел, прошел во двор вышеуказанного дома, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №3 два металлических ведра объемом по 10 литров, стоимостью 88 рублей каждое, а общей стоимостью 176 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 498 рублей.

Он же, 09 мая 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории домовладения № по <адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, похитил мелко рогатый скот – козу породы «Зааненская» возрастом 4 года, весом 40 кг, стоимостью 7 200 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, а так же цепь, не представляющую материальной ценности для последнего, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 12 мая 2023 года примерно в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, со стола, расположенного на территории данного домовладения, похитил принадлежащую ФИО12 угловую шлифовальную машинку марки «DEWALT DWE4051 - KS» (Девольт), стоимостью 4 744 рубля, с отрезным диском, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на сумму 4 744 рубля.

Он же, 25 мая 2023 года примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь около <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, похитил две чугунные канализационные крышки от канализационного люка и чугунную канализационную крышку от канализационного люка вместе с кольцом общей стоимостью 23 528 рублей 85 копеек, принадлежащие муниципальному унитарному предприятию «Чаплыгинский водоканал» (далее по тексту приговора – МУП «Чаплыгинский водоканал») и люк чугунный тяжелый типа ГТС-т/т с крышкой стальной под чугунный люк «ГТС», стоимостью 6 894 рубля 45 копеек, принадлежащие публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее по тексту приговора – ПАО «Ростелеком»), после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб МУП «Чаплыгинский водоканал» на сумму 23 528 рублей 85 копеек, ПАО «Ростелеком» – на сумму 6 894 рубля 45 копеек.

Он же, 31 мая 2023 года примерно в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дворовой части магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: полуавтомат углекислотный сварочный универсальный ПДГ - 160-1 «Стандарт» стоимостью 9 600 рублей; аккумуляторную дрель марки «Makita DF 347 D» (Макита) стоимостью 7 200 рублей; строительную тачку одноколесную усиленную марки «Оптимал» стоимостью 1 936 рублей; строительную тачку двухколесную усиленную, оцинкованную марки «Вектор» стоимостью 3 960 рублей; угловую шлифовальную машину марки «Bort BWS - 905-R» (Борт) стоимостью 1995 рублей; пилу дисковую (циркулярка) марки «Интерскол ДП210\1900 М (1900 Вт)» стоимостью 6 560 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 251 рубль.

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО16 в качестве подозреваемого от 20 апреля 2023 года (т. 1, л.д. 244-246), данных им в присутствии защитника, в один из дней февраля 2023 года, более точное время и дату не помнит, он находился в состоянии алкогольного опьянения и решил похитить имущество из <адрес>, так как знал, что в этом доме никто не проживает, приезжают погостить в него только на лето. Он понимал, что один не справится, и попросил ФИО11 и ФИО1 помочь ему, но не стал говорить о том, что решил похитить имущество. Он взял с собой коляску, чтобы складывать похищенное имущество, и они пошли к этому дому. Подойдя к дому, он сказал ФИО11 и ФИО1 подождать его, сам он подошел к входной двери дома, увидел металлическую задвижку, на которой был навесной замок, после чего подставил какую-то железную палку и рывком повредил запирающее устройство. После этого он прошел в дом и начал искать имущество; из дома взял швейную машинку с металлическим красным столом, два газовых баллона, газовую двухкомфорочную плиту со шлангом, цветные провода от телевизора и велосипед. Он внес всё это имущество из дома, часть его отдал ФИО1 и ФИО11, сказав, что это ему разрешил взять хозяин дома, а остальное имущество положил в коляску; он попросил ФИО11 и ФИО1 отнести всё на <адрес> к скупщику; он сдал похищенное имущество, кроме велосипеда, сколько ему за это заплатили, он не помнит, так как был пьян. Когда шел домой, то встретил какого-то мужчину и отдал тому велосипед за бутылку водки, этого мужчину он не знает.

В ходе допроса в качестве подозреваемого 30 марта 2023 года (т. 2, л.д. 81-83) ФИО16 в присутствии защитника показал, что 30 марта 2023 года примерно в 16 часов 30 минут, проходя мимо дома, расположенного на <адрес> возле школы, его внимание привлек одноэтажный дом, он подошел к этому дому, с собой у него была самодельная тележка. Он постучал в окно дома, ему никто не открыл, тогда он понял, что в доме никого нет, ему показалось, что в доме никто не проживает. Он прошел в дворовую часть дома через металлический забор, обошел дом сзади, возле террасы увидел топор, взяв его, он вскрыл им дверь и прошел в террасу, где с помощью топора выставил оконную раму и проник внутрь дома. В доме в помещении кухни он отодвинул холодильник и оторвал от него провода и трубки, собрал кастрюли, сколько, не помнит; в ванной комнате от бойлера оторвал металлические трубки; в комнате был еще один холодильник, от которого от также оторвал провода и трубки, больше ничего ценного для себя он в доме не обнаружил. Затем он вышел на улицу, во дворе собрал старые ведра, после чего пошел за тележкой, которая стояла около дома. В это время мимо проходила пожилая женщина, она спросила, разрешили ли ему хозяева дома здесь находиться, на что он ответил, что просто зашел случайно. После того, как женщина ушла, все похищенное им имущество он сложил в тележку и в дальнейшем сдал на скупке металла примерно за 800 рублей, на эти деньги он купил себе продукты питания и пошел домой; в этот день он спиртное не употреблял.

10 мая 2023 года ФИО16 при допросе в качестве подозреваемого (т. 2, л.д. 121-123) в присутствии защитника показал, что 09 мая 2023 года примерно в 18 часов он проходил по <адрес> мимо дома, где живет его знакомый Потерпевший №4, он увидел возле его лома пасущуюся козу белого с черным цвета, на шее у козы была цепь, которая держалась за металлический кол, вбитый в землю. Он решил похитить козу, чтобы использовать её в личном хозяйстве, выдернул кол, после чего увел козу в сторону своего дома. Дома он завел козу в сарай, а сам пошел домой и лег спать. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о том, что похитил козу, сотрудники полиции изъяли животное.

В ходе допроса в качестве подозреваемого 21 июля 2023 года (т. 3, л.д. 164-167), ФИО16 в присутствии защитника показал, что 25 мая 2023 года примерно в 21 час он находился около дома 4 по переулку Московский, он увидел, что около дома находятся канализационные чугунные люки, которые закрывают смотровые колодцы, у него возник умысел на хищение этих люков. У дома и на улице в это время никого не было, он вынул один люк из смотрового колодца и отнес его в кусты, затем он вынул еще три люка из смотровых колодцев, также отнес их в кусты, после чего ушел домой. Дома он попросил своего брата ФИО11 помочь отнести чугунные люки в пункт приема металла, но тот отказал ему в помощи; о том, что он совершил кражу этих люков, он брату не говорил. На следующий день, то есть 26 мая 2023 года примерно в 13 часов он пришел к дома 4 по переулку Московский, чтобы забрать ранее похищенные и спрятанные им в кустах люки, но обнаружил, что в том месту, куда он прятал люки, их нет, тогда он ушел домой. Через несколько дней он узнал, что директор МУП «Чаплыгинский водоканал» обратился в отдел полиции с заявлением о хищении трех чугунных люков, тогда он обратился в МО МВД России «Чаплыгинский» и написал явку с повинной.

Из оглашенного протокола дополнительного допроса ФИО16 в качестве подозреваемого от 13 сентября 2023 года (т. 3, л.д. 181-186) следует, что 02 марта 2023 года примерно в 12 часов 00 минут он находился у <адрес>, где проживает его знакомый Потерпевший №1, он решил зайти в гости к последнему, постучал в дверь, но ему никто не открыл, он понял, что Потерпевший №1 нет дома. Находясь на территории этого дома, он увидел канализационный металлический люк, у него возник умысел на его хищение. Во дворе дома он находился один, на улице никого не было, он убедился, что за ним никто не наблюдает и погрузил металлический люк и кольцо от него на санки, с которыми он пришел. Затем он вышел со двора указанного дома, попытался сдать эти предметы в скупку металла, но там их не приняли, он выбросил металлический люк и металлическое кольцо от него недалеко от пункта скупки металла, расположенного на <адрес>.

12 мая 2023 года примерно в 15 часов 00 минут он прошел во двор домовладения № по <адрес>, чтобы позвать ранее знакомого ему Свидетель №6, постучал в дверь, ему никто не открыл; когда он уходил, то во дворе увидел картонную коробку, в которой лежала угловая шлифовальная машинка в корпусе желтого цвета с диском, какой марки, не помнит, он решил совершить хищение данной машинки, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел и взял данную машинку с диком, положил в белый полимерный мешок, который был у него с собой, после чего пошел домой. Через некоторое время, когда он шел домой, в районе ул. Клубной его задержали сотрудники полиции и доставили с отделение, там он выдал похищенную им шлифовальную машинку с диском и сознался в совершенном преступлении.

31 мая 2023 года примерно в 07 часов 40 минут он находился около магазина разливных напитков возле автошколы, уже был в состоянии алкогольного опьянения, решил зайти в магазин строительных материалов. Примерно в 08 часов 50 минут он зашел на территорию строительного магазина, который принадлежит Потерпевший №6 и ФИО15, их на территории не было. Он знал, что на территории под навесом находятся инструменты, он решил их взять и продать, также под навесом находились строительные тачки, лежал мешок и другие инструменты. В мешок он положил сварочный аппарат, дрель, циркулярную пилу; так как был пьян, точно не помнит, как совершал кражу, но заходил на территорию двора несколько раз, поскольку за один раз не мог вынести всё, что ему было нужно; всё похищенное имущество вывозил на тачке. Когда вез похищенное имущество на тачке, что по пути его встретил работник «Чермета», спросил, куда он везет инструменты Свидетель №7, он ответил, что Свидетель №7 разрешил их взять. Затем о повез похищенное на скупку металла через дорогу, но там у него ничего не взял, потом он пошел еще на одну скупку, но там тоже ничего не взяли, тогда он отдал похищенное незнакомому ему мужчине за 500 рублей, тот забрал инструменты и тачку.

Также ФИО16 уточнил, что хищение имущества из <адрес> он совершил в один из дней в феврале 2023 года, но не позднее 20 числа, точнее он не помнит, около 17 часов, когда уже темнело, с собой брал не коляску, а металлическую самодельную тележку.

Об обстоятельствах хищения чужого имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4 дал показания, аналогичные его показаниям от 30 марта 2023 года и 10 мая 2023 года соответственно.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 28 декабря 2023 года (т. 4, л.д. 34-39), ФИО16 в присутствии защитника дал показания, аналогичные его показаниям от 13 сентября 2023 года, а также показаниям от 21 июля 2023 года.

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил.

Суд принимает во внимание и признает достоверными показания ФИО16 в ходе предварительного расследования, поскольку таковые являются последовательными и не опровергаются иными представленными по делу допустимыми и достоверными доказательствами, и кладет их в основы приговора.

Помимо признания ФИО16 своей вины в совершении инкриминируемых преступлениях, таковая подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований: показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что работает в организации, которая занимается заготовкой лома, в его обязанности входит прием металла. ФИО16 неоднократно приносил на скупку различные вещи: люки, кастрюли, и тому подобное. Обычно, он у Николая ничего не брал. Летом прошлого года Николай приносил на скупку люк, также приносил дрель, шуруповерт, сварочный аппарат, данные вещи он не принял, ранее Николай также приносил какие-то предметы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (т. 1, л.д. 238-240) следует, что 02-03 марта 2023 года на скупку металла пришел мужчина цыганской национальности ФИО16, который на санях привез металлический канализационный люк с металлическим кольцом, хотел это сдать. Он люк не принял, после чего ФИО16 ушел. Также где-то в феврале 2023 года, в середине или в конце он точно уже не помнит, к нему на металлическую базу ФИО16 привез на металлической самодельной тачке двухкомфорочную газовая плиту, металлическую швейную машинку старого образца и что то еще, что именно не помнит, так как это было давно. Он принял у него вышеуказанное имущество, отдал ему денежные средства, и ФИО16 ушел в неизвестном направлении. Вышеуказанное имущество они после этого сдали на металл переработку. О том, что имущество, которое ему приносил ФИО16, тот похитил, он не знал, об этом узнал от сотрудников полиции.

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердил в полном объеме, указав, что по прошествии времени плохо помнит, что и когда ФИО16 приносил на скупку металла.

Показания свидетеля ФИО2 существенных противоречий не имеют, напротив, в судебном заседании ФИО2 дополнил ранее данные им показания, оснований для оговора подсудимого данным свидетеля не установлено, ввиду чего суд признает таковые достоверными.

По преступлению в отношении ФИО5

Из показаний потерпевшей ФИО5 в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 156-158, 162-167) следует, что имеет на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, в котором она проживает в весенне-летний период. 19 апреля 2023 года она приехала в указанный дом, обнаружила, что сломан наружный забор, поврежден забор во дворе, на входной двери повреждены петли и сорван замок, в доме порядок был нарушен, вещи разброшены в хаотичном порядке. Она обнаружила, что отсутствуют, в том числе: складной велосипед синего цвета марки «Десна», разбиты телевизоры в количестве 5 штук, в них отсутствовали цветные провода, которые для неё не представляют материальной ценности, двухкомфорочная газовая плита со шлангом, два газовых баллона объемам каждый по 50 л., швейная машинка старого образца ножная марки «Зингер» с металлическим резным каркасным столом, а также иное имущество, общую стоимость которого она оценивает в 1 712 050 рублей.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 показала (т. 1, л.д. 235-237), что в феврале 2023 года брат ее сожителя ФИО11 - ФИО13 попросил ее и ФИО11 помочь ему перенести какие-то вещи на скупку металла, они согласились и не стали спрашивать, откуда и куда надо нести эти вещи. После чего они с ФИО11 пошли за ним к дому № по <адрес>. ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также с собой вез коляску. Далее ФИО13 сказал подождать им его около дома, они подождали примерно 20 минут, он вышел с каким-то имуществом, часть отдал ей с ФИО11, а остальную часть этого имущества положил в коляску. Что конкретно он им дал, она не помнит. После чего он сказал, что это имущество ему разрешил взять хозяин дома, и они пошли на <адрес>, чтобы он сдал все это имущество на металлолом. После того как они ему помогли, и он сдал все это имущество, они все вместе пошли домой.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 (т. 1, л.д. 140), 19 апреля 2023 года зарегистрировано сообщение от ФИО4 о том, что в период времени с осени 2022 года (более точное время не установлено) до 19.04.2023 неустановленное лицо, путем повреждения входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес> приникло в дом и совершило кражу имущества.

19 апреля 2023 года потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением в МО МВД России «Чаплыгинский», в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, совершивших примерно с марта по 19 апреля 2023 года хищение принадлежащего ей имущества из дома по адресу: <адрес> (л.д. 141).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 19 апреля 2023 года (т. 1, л.д. 143-144, 145-148), с участием потерпевшей ФИО5 был осмотрен дома по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: след обуви на отрезке линолеума, два фрагмента ладони на двух отрезках липкой ленты, один след пальца и один фрагмент ладони на двух отрезках темной дактопленки, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 205, 206-207).

Согласно заключению эксперта № от 13 июня 2023 года, след пальца наибольшими размерами 29x24 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19 апреля 2023 года пригоден для идентификации личности (т.1, л.д. 187-188).

Из заключения эксперта № от 18 сентября 2023 года следует, что след пальца руки на отрезке темной дактило плёнки наибольшими размерами 67x41 мм., обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 из <адрес> оставлен большим пальцем правой руки ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3, л.д. 198-201).

Приведенное выше заключение эксперта подтверждает факт нахождения ФИО16 в жилом доме, принадлежащем ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе выемки 31 августа 2023 года у подозреваемого ФИО16 была изъята самодельная тележка (т. 3, л.д. 172-173, 174), которая осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3, л.д. 175-176, 177-178).

Согласно заключению эксперта № от 23 декабря 2023 года (т. 1, л.д. 196-224), по состоянию на 19 апреля 2023 года рыночная стоимость складного велосипеда «Десна» - 6 000 рублей, двухконфорочной газовой плиты со шлангом – 1 050 рублей, двух газовых баллона объемом по 50 л каждый – 1 200 рублей (600 рублей каждый), швейной машинки старого образца ножной марки «Зингер» - 5 000 рублей.

Из протокола явки с повинной ФИО16 19 апреля 2023 года (т.1, л.д. 150) следует, что он собственноручно без оказания на него психологического и физического воздействия сотрудников полиции сообщил о совершенном им преступлении, а именно в феврале 2023 года совершил кражу металла из <адрес>.

В ходе проверки показаний на месте 19 апреля 2023 года ФИО16 в присутствии защитника указал на <адрес>, пояснив, что из данного дома в февраля 2023 года он совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО5, что следует из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (т. 1, л.д. 212-213, 214-214).

Правильность изложенных в протоколе проверки показаний на месте сведений, а также добровольность явки с повинной подсудимый ФИО16 в судебном заседании подтвердил.

По преступлению в отношении Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в феврале-марте 2023 года он лежал в больнице, на тот момент проживал в <адрес> в <адрес>, территория этого дома имеет частичное ограждение; с улицы видно, что во дворе есть канализационный люк. Когда вернулся из больницы, обнаружил, что во дворе дома отсутствует канализационный люк, он видел следы от санок. Соседка ему сказала, что видела, как цыган на санках вез люк, тогда он понял, что это Николай и обратился в полицию. ФИО16 принес ему извинения, имущественный вред ему не возмещен, имущество не возвращено.

Из частично оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 110-111) следует, что из больницы он вернулся домой 02 марта 2023 года.

Оглашенную часть показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

06 марта 2023 года Потерпевший №1 обратился в МО МВД России «Чаплыгинский» с заявлением о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с начала февраля 2023 года по 06 марта 2023 года совершило хищение металлического люка и металлического кольца с территории домовладения <адрес> (т. 1, л.д. 99).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 марта 2023 года (т. 1, л.д. 100-101), с участием Потерпевший №1 06 марта 2023 года осмотрен участок местности, расположенный на территории домовладения <адрес>, слева от входа в дворовую часть обнаружен колодец, при этом Потерпевший №1 пояснил, что на данном месте находился канализационный люк.

Из заключения эксперта № от 07 марта 2023 года следует, что рыночная стоимость похищенного люка канализационного (крышка с ободом) по состоянию на 02 марта 2023 года составляет 3 312 рубля (т. 1 л.д.118-123).

06 марта 2023 года ФИО16 явился в повинной, о чем был составлен протокол, в котором ФИО16 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 02 марта 2023 года он совершил кражу люка по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 105-106).

В ходе проверки показаний на месте 21 сентября 2023 года, подозреваемый ФИО16 в присутствии защитника указал на участок местности расположенный на территории домовладения <адрес> и пояснил, что он на данном участке местности примерно в 12 час 00 минут 02 марта 2023 года совершил хищение крышки канализационного люка с ободом, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 3, л.д. 215-216, 217).

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании подтвердил правильность изложенных в протоколе проверки показаний на месте сведений, а также добровольность явки с повинной.

По преступлению в отношении Потерпевший №3

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал, что 30 марта 223 года ему поступил телефонный звонок, сообщили, что в его доме по адресу: <адрес>, сломана дверь. Когда он туда приехал, там уже были сотрудники полиции. Входная дверь на террасу была сломана, из террасы также имеется входная дверь в дом, она также была сломана. Он обнаружил, что в доме пропали кастрюли, провода, краны и что-то еще. Этот дом жилой, остался ему в наследство от родителей, он поддерживал его в порядке, отапливал. В дальнейшем ему стало известно, что кражу имущества из принадлежащего ему дома совершил подсудимый, который принес ему свои извинения, претензий к нему он не имеет; со стоимостью похищенного имущества, определённой экспертом, согласен.

Из частично оглашенных показания потерпевшего Потерпевший №3 (т. 2, л.д. 18-20) следует, что 30 марта 2023 года в <адрес> он обнаружил, что холодильник отодвинут, т.е. стоит не на своем месте, от него оторваны провода, которые материальной ценности не представляют; на кухне отсутствовала посуда, а именно три алюминиевых кастрюли, 1 кастрюля объемом 3 литра, две кастрюли объемом 2 литра, а также кастрюля объемом 3 литра; в ванной отсутствовал латунный кран от бойлера, который материальной ценности для него не представляет; в жилой комнате он увидел, что холодильник, который там стоит, там же отодвинут, и на нем отсутствуют провода и металлические трубки, которые для него материальной ценности не представляют; во дворе дома он увидел, что отсутствуют металлические ведра в количестве двух штук, объемом 10 литров.

Оглашенную часть показаний потерпевший Потерпевший №3 подтвердил, указав, что на сегодняшний день за давностью событий точно не помнит, что именно было похищено, на момент допроса следователем события помнил лучше.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала (т. 2, л.д. 74-75), что по адресу: <адрес>, расположен дом, ей принадлежит 1/2 часть данного дома, другая часть дома в настоящее время принадлежит Потерпевший №3 В данном доме после смерти родителей супруга никто не проживал, дом по всему периметру огорожен заборам, с лицевой части огорожен металлическим забором высотой 2 метра, калитка в нем не закрывается на запорное устройство, с задней части и по бокам дом огорожен старым деревянным забором, частично разрушенный. В доме Потерпевший №3 хранит свое различное старое имущество. 30 марта 2023 года около 17 часов 00 минут ей позвонила Свидетель №5 и пояснила, что двери вышеуказанного дома открыты, в дом она не заходила, а решила сразу ей позвонить, видела, что там ходит мужчина цыганской народности и что-то грузит. Она сразу же об этом сообщила Потерпевший №3, вместе они приехали к указанному дому, обнаружили, что входная дверь, ведущая в террасу, которая расположена со стороны двора, взломана, а именно взломан врезной замок. В террасе дома они увидели, что выставлена оконная рама, которое ведет в дом, рама повреждений не имела, так как она просто была выставлена. В доме они увидели, что холодильник стоит не на своем месте, от него оторваны провода, на кухне отсутствовала посуда, а именно: три алюминиевых кастрюли 1 кастрюля объемом 3 литра, две кастрюли объемом 2 литра. В ванной комнате они обнаружили, что отсутствуют латунный кран от бойлера; в жилой комнате холодильник отодвинут, и на нем отсутствовали провода и металлические трубки. Во дворе дома отсутствовали металлические ведра в количестве двух штук, объемом по 10 литров.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показала, что 30 марта 2023 года ближе к вечеру она шла из аптеки домой по <адрес>. Когда она проходила мимо <адрес>, который принадлежит Свидетель №4, то она обратила внимание, что калитка в ограждении и дверь дома открыта, а около дома находился мужчина цыганской народности, которого она опознать не сможет, и у которого она спросила, купил ли он данный дом, на что он ответил, что нет. Тогда она спросила у него, разрешали ли ему хозяева открывать данный дом, на что он ответил, что да. Также я видела около дома, стояла тележку на колесах, на которой ничего не было. После чего, она пошла домой, но по дороге домой она решила пойти к Свидетель №4 и сообщить об увиденном (т. 2, л.д. 76-77).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО6 от 30 марта 2023 года, Потерпевший №3, сообщил что неизвестные лица проникли в дом по адресу: <адрес> период времени с 15 до 18 часов 30 марта 2023 года, выломав входные двери и похитили все металлические предметы и посуду (т. 2, л.д. 1).

Потерпевший №3 30 марта 2023 года обратился в МО МВД России «Чаплыгинский» с заявлением, просил привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которые в период времени с 15 часов до 18 часов 30 марта 2023 проникло в дом по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение имущества на сумму примерно 10 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб, который является для него не значительным (т. 2, л.д. 2).

30 марта 2023 года в ходе смотра места происшествия – дома по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 3-4, 5-10), обнаружены и изъяты, в том числе след фрагмента пальца руки на отрезке липкой ленты, след фрагмента пальца руки на отрезок темной дактопленки, топор, врезной замок, которые осмотрены (т. 2, л.д. 67-68, т. 3, л.д. 205) и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 69-71, т.3, 206-207).

Из заключения эксперта № от 12 апреля 2023 года следует, что на отрезке липкой ленты размерами 20x30 мм, изъятом при осмотре места происшествия по факту хищения имущества из дома Потерпевший №3 по адресу: <адрес> 30 марта 2023 года, имеется след пальца руки, который пригоден для идентификации личности (т. 2, л.д. 32-33).

Как следует из заключения эксперта № от 18 сентября 2023 года, след пальца руки на отрезке липкой ленты размерами 20x30 мм, обнаруженный и изъятый при ОМП по факту хищения имущества из дома Потерпевший №3, по адресу: по адресу: <адрес> 30 марта 2023 года, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 198-201)

Согласно заключению эксперта № от 28 апреля 2023 года, на поверхности врезного замка, изъятого при осмотре места происшествия по факту хищения имущества из дома Потерпевший №3 по адресу: <адрес> 30 марта 2023 года, не имеется прямых следов воздействия орудий взлома и посторонних предметов. Повреждения ригеля замка могли образоваться от предмета имеющего достаточную упругость и рычаг, это мог быть представленный топор, либо иной предмет (т. 2 л.д. 48-49).

Приведенные выше заключения экспертов подтверждают факт нахождения ФИО16 в доме, принадлежащем Потерпевший №3, а также подтверждают показания ФИО16 об использовании им топора для проникновения в дом потерпевшего.

Из заключения эксперта № от 15 сентября 2023 года следует, что по состоянию на 30 марта 2023 года рыночная стоимость следующего имущества составляет: одной алюминиевой кастрюли объемом 2 литра – 92 рубля, двух данных кастрюль – 184 рубля; стоимость одной алюминиевой кастрюли объемом 3 литра – 138 рублей, металлического ведра объемом 10 литров – 88 рублей, двух данных ведер – 176 рублей (т. 2, л.д. 57-63).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО16 от 30 марта 2023 года, последний собственноручно без оказания на него психологического и физического воздействия сотрудников полиции сообщил о совершенном преступлении, а именно, что он совершил кражу металла из <адрес> (т. 2, л.д. 14).

В ходе проверки показаний на месте 31 марта 2023 года подозреваемый ФИО16 в присутствии защитника указал на <адрес> в <адрес> и пояснил, что он 30 марта 2023 года совершил хищение имущества из данного дома, принадлежащего Потерпевший №3, указал, что проник в дом через дверь и окно (т. 2 л.д. 84-88, 89-90).

Подсудимый ФИО16 подтвердил правильность сведений, указанных им в явке с повинной и протоколе проверки показаний на месте.

По преступлению в отношении Потерпевший №4

Потерпевший Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия показал (т. 2, л.д. 108-110), что проживает по адресу: <адрес>, разводит коз. 09 мая 2023 примерно в 05 часов 45 минут, точное время пояснить не может, он вывел свою козу на улицу около своего дома, и пошел на работу. Он закрепил козу на металлический кол с цепью. Примерно в 20 часов 00 минут этого же дня он вернулся домой и обнаружил что его коза отсутствует, а кол, которым была закреплена коза, лежит на земле. Он понял, что козу у него похитили и тогда он вызвал сотрудников полиции. Коза была у него белого окраса с черными пятнами, возрастом 4 года, породы «Зааненская», весом 40 кг. Данную козу он покупал в апреле 2023 года за 8 000 рублей. Ущерб, причиненный ему хищением козы, составляет 8 000 рублей, который является для него значительным, так как у него в собственности кроме дома по месту проживания ничего нет, на жизнь зарабатывает, подрабатывая сторожем. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение козы совершил ФИО16. Козу ему вернули сотрудники полиции вместе с металлической цепочкой.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО7 от 09 мая 2023 года, в МО МВД России «Чаплыгинский» обратился гражданин Потерпевший №4 по факту кражи козы по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 95).

09 мая 2023 года Потерпевший №4 обратился в МО МВД России «Чаплыгинский» с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в период времени с 17 часов 45 минут по 20 часов 00 минут 09 мая 2023 года хищение козы белого окраса с черными пятнами весом 40 кг, ущерб оценивает в 8 000 рублей, который для него является значительным (т. 2, л.д. 96).

В ходе осмотра места происшествия 09 мая 2023 года с участием ФИО16 и Потерпевший №4 был осмотрен участок местности, расположенный на территории домовладения № по <адрес>, входе которого обнаружена и изъята коза; участвующий в осмотре ФИО16 пояснил, что данную козу он украл у Потерпевший №4 по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 97-98).

22 сентября 2023 года с участием ФИО16, его защитника, а также потерпевшего Потерпевший №4 был осмотрен участок местности на территории домовладения <адрес>, в ходе которого ФИО16 пояснил, что именно отсуда он примерно в 18 часов 00 минут 09 мая 2023 года похитил козу, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2023 года и фототаблицей к нему (т. 3, л.д. 224-225, 226).

Из справки № 1 СССПоК «Ломовской», следует, что рыночная стоимость козы породы «Зааненская» возрастом 4 года, весом 40 кг, по состоянию на 09 мая 2023 года составляет 7 200 рублей (т. 2 л.д. 117).

09 мая 2023 года ФИО16 явился с повинной, о чем был составлен протокол (т. 2, л.д. 103), в котором он собственноручно без оказания на него психологического и физического воздействия сотрудников полиции сообщил, что украл козу у Потерпевший №4 09 мая 2023 года.

В ходе проверки показаний на месте 22 сентября 2023 года ФИО16 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на территории домовладения № по <адрес>, пояснив, что он с данного участка местности 09 мая 2023 года похитил козу, принадлежащую Потерпевший №4 (т. 3, л.д. 221-222, 223).

Подсудимый ФИО17 подтвердил добровольность явки с повинной, правильность изложенных в протоколе проверки показаний на месте сведений.

По преступлению в отношении ФИО12

Потерпевший ФИО12 в ходе предварительного следствия показал (т. 2, л.д. 145-146, 147-148), что 12 мая 2023 года по просьбе Свидетель №6 он взял принадлежащую ему угловую шлифовальную машинку марки «DEWALT DWE4051 - KS» в корпусе желтого цвета и в 14 часов 40 минут этого же дня приехал к ФИО8 по адресу: <адрес>, угловую шлифовальную машинку он положил на стол во дворе вышеуказанного домовладения Свидетель №6, а сам совместно с последним зашел в дом, чтобы переодеться, минут через 15-20 они вместе вышли из дома, когда он подошел к столу, где оставил свою шлифовальную машинку, то он ее не обнаружил. Данную шлифовальную машинку марки «DEWALT DWE4051 - KS» он приобрел 19 апреля 2021 года за 5 000 рублей. Шлифовальную машинку похитили с отрезным диском размером 115 мм, который для него материальной ценности не представляет. О данном факте он сообщил в полицию, в дальнейшем узнал, что хищение совершил ФИО16, шлифовальная машинка ему возвращена под сохранную расписку; он ознакомлен с заключением эксперта о рыночной стоимости указанного инструмента.

В письменном заявлении, поступившем в суд, потерпевший ФИО12 указал, что претензий к подсудимому не имеет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании (т. 2, л.д. 178-180), 12 мая 2023 года примерно в 14 часов 40 минут к нему по адресу: <адрес>, приехал его друг ФИО12 и привез принадлежащую ему угловую шлифовальную машинку марки «DEWALT DWE4051 - KS» в корпусе желтого цвета, которую он положил на стол во дворе его вышеуказанного домовладения, а сам совместно с ним зашел в дом, чтобы переодеться. Минут через 15-20 они вышли из дома на улицу, когда подошли к столу, где ФИО12 оставил свою шлифовальную машинку, то ее не обнаружили, она отсутствовала. О данном факте ФИО12 сообщил в полицию, от сотрудников полиции нам стало известно, что хищение шлифовальной машинки совершил ФИО16, ранее ему знакомый, так как подрабатывал у него на стройке.

12 мая 2023 года ФИО12 обратился в МО МВД России «Чаплыгинский» с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут 12 мая 2023 года совершило хищение шлифовальной машинки марки DEWALT с территории домовладения по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 126).

С участием Свидетель №6 и ФИО12 12 мая 2023 года осмотрен участок местности, расположенный на территории домовладения <адрес>, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 127-128, 129-130).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 мая 2023 года и фототаблицы к нему, с участием ФИО16 осмотрено фое дежурной части МО МВД России «Чаплыгинский» по адресу: <адрес>, в ходе которого у последнего обнаружена и изъята угловая шлифовальная машинка марки «DEWALT» в корпусе желтого цвета, которая была осмотрена т. 2, л.д. 171-173) и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 174-175). Участвовавший в осмотре ФИО12 пояснил, что данная шлифовальная машинка принадлежит ему и была похищена с территории домовладения по адресу: <адрес>.

Из заключения эксперта № от 19 мая 2023 года следует, что рыночная стоимость угловой шлифовальной машинки марки «DEWALT DWE4051 - KS» по состоянию на 12 мая 2023 года составляет 4 744 рубля (т. 2, л.д. 157-162).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО16 от 12 мая 2023 года, последний без оказания на него психологического и физического воздействия сотрудников полиции сообщил, о том, что он в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут находясь во дворе <адрес> совершил кражу отрезной машинки в корпусе желтого цвета марки (т. 2 л.д. 134).

При проверке показаний на месте 22 сентября 2023 года ФИО16 в присутствии защитника указал на <адрес>, пояснив, что на участке данного дома он 12 мая 2023 года совершил хищение шлифовальной машинки с отрезными диском, принадлежащей ФИО12 , что следует из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (т. 3, л.д. 218-219, 220).

Правильность сведений, содержащихся в протоколах явки с повинной и проверки показаний на месте подсудимый ФИО16 в судебном заседании подтвердил.

По преступлению в отношении

МУП «Чаплыгинский водоканал» и ПАО «Ростелеком»

Представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» Потерпевший №8 в суде показал, что 26 июня 2023 года поступил звонок от мастера Чаплыгинского водоканала ФИО9, который сообщил, что по ул. Московская похищены люки, в том числе люк, принадлежащий ПАО «Ростелеком». Он направил туда инженера. Который сообщил, что на перекрестке у <адрес> действительно нет люка с кольцом. О случившемся он доложил руководству, люк установили новый. Через несколько дней ему сообщили, что нашли люки, в том числе люк, принадлежащий ПАО «Ростелеком» в кустах около домов по ул. Московская. В дальнейшем ему стало известно, что люки похитил ФИО16, претензий к нему не имеет. Стоимость люка, указанную в справке, подтверждает.

Представитель потерпевшего МУП «Чаплыгинский водоканал» Потерпевший №7 в ходе предварительного следствия показал (т. 3, л.д. 26-28), что 26 июня 2023 года примерно в 10 часов 30 минут ему позвонила начальника участка МУП «Чаплыгинский водоканал» Свидетель №9, сообщила, что её позвонил Свидетель №10 и сказал, что отсутствует люк у дома № 4 по пер. Московский г. Чаплыгин и пояснил ей, что необходимо проследовать туда, обследовать территорию и закрыть люк, что она и сделала. Также с ее слов знает, что когда она в 09 часов 55 минут этого же дня приехала на пер. Московский г. Чаплыгина Липецкой области с целью проверки данной информации, то обнаружила, что кроме одного люка отсутствуют еще три чугунных люка, а именно: на первом люке отсутствует крышка, на втором люке отсутствует крышка с кольцом, на третьем люке отсутствует крышка, на четвертом люке отсутствует полностью крышка с кольцом. После осмотра территории рядом с этим местом, крышку с первого люка нашли за баками ТБО, а остальные две крышки от люка с кольцом и крышку от люка – в кустах, после чего она сообщила об этом сотрудникам полиции, которые приехали и задокументировали вышесказанное, а крышки от люков с кольцами вернули организации под сохранную расписку. Он обращался по данному факту с заявлением в полицию. Данные люки относятся к сооружениям – комплексу водоотведения, протяжённостью 9 455 м, расположенном в г. Чаплыгине. г. Чаплыгин, кадастровый №. Похищенные две чугунные канализационные крышки от люка и чугунная канализационная крышка вместе с кольцом состоят на балансе МУП «Чаплыгинский водоканал»; с оценкой похищенного имущества согласен.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 3, л.д. 151-153) следует, что она работает в МУП «Чаплыгинский водоканал» в должности начальника участка с 2002 года по настоящее время, в ее должностные обязанности входит обслуживание очистных сооружений, канализационно-насосных станций города и канализационной системы города. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, точное время она уже не помнит, ей позвонил ее инженер МУП «Чаплыгинский водоканал» Свидетель №10, абонентский №, и сообщил, что отсутствует люк у <...>; в 09 часов 55 минут этого же дня она приехала на пер. Московский г. Чаплыгина Липецкой области с целью проверки данной информации, и обнаружила, что кроме одного люка отсутствуют еще три чугунных люка, а именно: на первом люке, отсутствует крышка, на втором люке отсутствует крышка с кольцом, на третьем люке отсутствует крышка, на четвертом люке отсутствует полностью крышка с кольцом. Тогда она решила осмотреть территории, которые расположены рядом с данными люками, где одну крышку от люка с первого люка, нашли за баками ТБО вышеуказанного дома, а остальные две крышки с кольцом и крышку от люка обнаружили в кустах, они были засыпаны травой рядом с третьим люком. После чего, она сообщила об этом сотрудникам полиции, которые приехали и задокументировали вышесказанное; крышки от люков с кольцами вернули их организации под сохранную расписку. Она также сообщила о случившемся начальнику Потерпевший №7 Одна крышка от люка с кольцом, принадлежит ПАО «Ростелеком».

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 3, л.д. 154-156), он работает в МУП «Чаплыгинский водоканал» в должности старшего инженера с 2022 года по настоящее время, в его должностные обязанности входит обслуживание очистных сооружений, канализационно-насосных станций города и канализационной системы города. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, точное время он уже не помнит, ему позвонили из ЖЭКа (пос. Агрегатный), расположенный по пер. Московской г. Чаплыгина, кто именно не помнит, так как прошло много времени, и сообщили, что отсутствует люк у <...>. Он сообщил об этом начальнику участка Свидетель №9 С её слов ему в дальнейшем стало известно, что на пер. Московский г. Чаплыгина Липецкой области отсутствовали: на первом люке – крышка, на втором люке – крышка с кольцом, на третьем люке – крышка, на четвертом люке – крышка с кольцом.

Показания представителей потерпевших и приведенных свидетелей суд признает достоверными, поскольку таковые не имеют существенных противоречий и согласуются между собой.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО10, 26 мая 2023 года Свидетель №9 сообщила о том, что совершена кража чугунных люков в количестве 4 штук, один из которых принадлежит ПАО «Ростелекома» и три – МУП «Чаплыгинский водоканал», данные люки спрятаны в кустах около домов № и № по пер. Московский г. Чаплыгин (т. 3, л.д. 4).

21 июня 2023 года генеральный директор МУП «Чаплыгинский водоканал» Потерпевший №7 обратился в МО МВД России «Чаплыгинский» с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение трех чугунных люков, принадлежащих МУП «Чаплыгинский водоканал» с 25 по 26 мая 2023 года (т. 3, л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 26 мая 2023 года и фототаблицы к нему следует, что 26 мая 2023 года был осмотрен участок местности, расположенный за домом № 4 по пер. Московский г. Чаплыгина, установлено отсутствие крышек на канализационных люках, в том числе крышки люка с проводами ПАО «Ростелеком» около гаража между домами 3 и 4 по пер. Московский (т. 3 л.д. 6-7, 8-13).

В соответствии с распоряжением администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области №-р от 28 июля 2022 года, сооружение – комплекс водоотведения протяженностью 9455 м по адресу: г. Чаплыгин, с кадастровым номером №, передано на праве хозяйственного ведения в МУП «Чаплыгинский водоканал» (т. 3, л.д. 44-54, 55-66).

Согласно справке МУП «Чаплыгинский водоканал», стоимость одного люка (люк чугунный тяжелый 25т) составляет 7 842 рубля 95 копеек, соответственно общая стоимость люков в количестве трех штук составляет 23 528 рублей 85 копеек (т. 3 л.д. 67).

В ходе выемки 16 декабря 2023 года у генерального директора МУП «Чаплыгинский водоканал» изъяты две крышки люка, одна крышка люка с кольцом, которые были осмотрены (т. 3, л.д. 74-76) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 77-79).

Из справки ПАО «Ростелеком» от 12 декабря 2023 года следует, что люк чугунный и стальная крышка, находившиеся на кабельном колодце по адресу: <...>, состоят на балансе Липецкого филиала ПАО «Ростелеком», инвентарный №; стоимость данного похищенного имущества без учета НДС составляет 6 894 рубля 45 копеек (люк чугунный тяжелый ГТС - т/т без нижней стальной крышки – 6 020 рублей 14 копеек, крышка стальная под чугунный люк «ГТС» о – 874 рубля 32 копейка) (т. 3 л.д. 94).

Согласно протоколу выемки и фототаблице к нему, 13 декабря 2023 года у Потерпевший №8 изъяты: люк чугунный тяжелый ГТС - т/т с крышкой стальной под чугунный люк «ГТС» (т. 3 л.д. 122-124), которые были осмотрены (т. 3, л.д. 125-127) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 128-129).

29 июня 2023 года ФИО16 явился с повинной, о чем был составлен протокол, в котором он добровольно сообщил о том, что похитил чугунные люки (т. 3, л.д. 18).

В ходе проверки показаний на месте 26 сентября 2023 года ФИО16 в присутствии защитника указал на участок местности вблизи дома 4 по пер. Московский, пояснив, что с данного участка он 25 мая 2023 года около 21 часа совершил хищение двух металлических крышек от люков, двух металлических крышек от люков с кольцами (т. 3, л.д. 231-232, 233).

Подсудимый ФИО16 подтвердил правильность сведений, изложенных в протоколах явки с повинной и проверки показаний на месте.

По преступлению в отношении Потерпевший №6

Потерпевшая Потерпевший №6 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она уезжала в <адрес> вместе с мужем, а когда вечером они вернулись, то ей со «вторчермета» сказали, что Коля-цыган что-то вывозил со двора её магазина «Мастерок» по <адрес>. Когда у них была стройка, ФИО16 подрабатывал у них, знал, что и где лежит. Когда она осмотрела территорию, то обнаружила, что пропали дрель, сварочный аппарат, шлифовальная машинка, циркулярная пила, две тачки и что-то еще. Всё это имущество её личное, оно использовалось в строительстве. На территории магазина имеются видеокамеры, она просмотрела записи, сообщила в полицию. По видеозаписям видно, что ФИО16 несколько раз заходил на территорию магазина и выносил принадлежащее ей имущество. Сотрудники полиции вернули её циркулярную пилу. Причиненный ей материальный ущерб в размере 31 251 рубль является значительным, так как у неё на иждивении двое несовершеннолетних детей; со стоимостью похищенного имущества, определенной экспертом, согласна.

Из частично оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №6 (т. 2, л.д. 207-209) следует, что 31 мая 2023 года она обнаружила хищение следующего имущества, принадлежащего ей: полуавтомат углекислотный сварочный универсальный ПДГ - 160-1 «Стандарт», приобретенный в 2022 году за 12 000 рублей, аккумуляторная дрель марки «Makita DF 347 D», приобретенная в 2021 году за 8000 рублей; строительная тачка одноколесная усиленная марки «Оптимал», приобретенная в 2017 году за 1 500 рублей; строительная тачка двухколесная усиленная, оцинкованная марки «Вектор», приобретённая в январе 2023 года 4500 рублей; угловая шлифовальная машина марки «Bort BWS - 905-R», приобретенная в 2020 году за 2 000 рублей; пила дисковая (циркулярная» марки Интерскол ДП210\1900 М (1900 Вт), приобретенная в 2021 году за 6 500 рублей.

Оглашенную часть показаний потерпевшая Потерпевший №6 подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №11 в суде показал, что в 2023 году подрабатывал рабочим на базе по приемке металла, рядом с базой находится строительный магазин Потерпевший №6, она торгует хозяйственными товарами, а на территории магазина хранит личные инструменты. Около года назад на базу пришел цыган, у него была тачка, в тачке лежал мешок с чем-то, с чем именно, не помнит; он стал предлагать купить дрель, еще какие-то инструменты, он отказался принимать, и тот ушел; откуда у ФИО18 это имущество, он не спрашивал, но тот сам сказал, что инструменты его. Вечером, когда приехали Свидетель №7 и Потерпевший №6, он им сказал, что видел цыгана с тачкой; они проверили, оказалось, что это были их вещи.

Согласно частично оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №11 (т. 2, л.д. 247-249), описываемые им события имели место 31 мая 2023 года около 09 часов; он видел, что ФИО16 вез в тачке инструменты: полуавтомат углекислотный сварочный универсальный, аккумуляторная дрель и что-то еще было в полимерном белом мешке, что именно, он не видел.

Свидетель Свидетель №11 подтвердил оглашенную часть показаний в полном объеме, пояснив, что на момент допроса следователем события помнил лучше.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 2, л.д. 242-244) следует, что его супруга является ИП «Потерпевший №6», осуществляет торговлю строительных материалов по адресу: <адрес>, в магазине под наименованием <данные изъяты> На дворовой части данного магазина, она хранит свой личный строительный инструмент и различное принадлежащее ей имущество. По всему периметру на вышеуказанном магазине имеется видеонаблюдение. Во дворе находиться навес, где располагаются строительные инструменты и различное имущество, которые принадлежат ей, так как она их покупала за свои денежные средства и которыми она совместно с ним используют в хозяйстве и по работе. 31 мая 2023 года в 08 часов 30 минут они с семьей уехал из данного магазина по своим делам в г. Липецк, супруга закрыла магазин, но двор она не закрыла, он был открыт, так как на их территории двора находиться вход на базу приема металла. Примерно в 15 часов 30 минут этого же дня они вернулись обратно, сотрудник данной базы, а именно мужчина по имени ФИО14, сообщил, что у них во дворе ходил мужчина цыганской народности, за собой он тащил тачку на ней находился мешок, а также данный мужчина подходил к нему с данной тачкой и предлагал ему купить, тот увидел в данной тачке лежали следующие инструменты: полуавтомат углекислотный сварочный универсальный, аккумуляторная дрель и сама строительная тачка одноколесная, на которой он привез со стороны их вышеуказанного двора. После этого они прошли на двор, где обнаружили, что под навесом пропало следующее имущество, принадлежащее супруге: полуавтомат углекислотный сварочный универсальный ПДГ - 160-1 «Стандарт», аккумуляторная дрель марки «Makita DF 347 D», строительная тачка одноколесная усиленная марки «Оптимал», строительная тачка двухколесная усиленная, оцинкованная марки «Вектор», угловая шлифовальная машина марки «Bort BWS - 905-R», пила дисковая (циркулярная) марки Интерскол. Затем они прошли в магазин для того, чтобы просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, при их просмотре они увидели, что ранее им знакомый ФИО16, которого ранее он нанимал для строительных работ данного магазина, что-то собирает в белый полимерный мешок, как он предполагает, который у него был с собой и уходит через вороты сзади автомобилей. Затем через некоторое время в этот же день, где-то в течении часа, он снова приходит под навес к ним во двор, где берет принадлежащую его супруге одноколесную тачку, которая также стояла под навесом, кладет вновь какое -то имущество, но по камере не видно что и уходит. И затем опять вновь через некоторое время, где-то минут через 30 вновь приходит под навес и берет вторую двухколесную тачку, вновь в нее что-то собирает и таким же образом уходит. Супруга сразу сообщила об этом сотрудникам полиции. Похищенное имущество за свои личные денежные средства покупала его супруга.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 2, л.д. 245-246), он работает в ООО «ЭКОРЕГИОН» в должности приемщика металла. Напротив их базы по адресу <адрес>, расположен магазин <данные изъяты> где Потерпевший №6 осуществляет торговлю строительными материалами. 31 мая 2023 года где-то около 09 часов, точное время не помнит, когда он находился на работе, к нему на базу зашел ранее знакомый как местный житель ФИО16, в руках у него был белый полимерный мешок, и он предложил ему купить у него сварочный аппарат и дрель, он отказался, эти инструменты ФИО16 ему не показывал. Николай ему не говорил, что имущество, которое он ему предлагает у него купить, похищено им со двора вышеуказанного магазина Потерпевший №6 О том, что ДД.ММ.ГГГГ было похищено принадлежащее Потерпевший №6 имущество, в том числе сварочный аппарат и дрель, он узнал от сотрудников полиции. Как ФИО16 похищал это имущество, он не видел.

Показания потерпевшей, а также приведенных выше свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, суд признает достоверными, поскольку таковые не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами.

01 июня 2023 года Потерпевший №6 обратилась в МО МВД России «Чаплыгинский» с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного ей мужчину цыганской народности, который в период времени с 08 часов 30 минут по 15 часов 30 минут 31 мая 2023 путем свободного доступа с территории двора, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение: одноколесной и двухколесной тачек, болгарки, дрели, сварочного аппарата, принадлежащих ей (т. 2, л.д. 184).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 июня 2023 года (т. 2, л.д. 185—186, 187-189), 01 июня 2023 года осмотрен участок строительной базы, расположенной по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №6, которая пояснила, что на стеллаже под навесом располагались принадлежащие ей инструменты, которые были похищены.

01 июня 2023 года с участием ФИО16 была осмотрена надворная постройка по адресу: <адрес>, где обнаружена и изъята пила дисковая марки «ФИО19 210/1900 М», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2023 года и фототаблицей к нему (т. 2, л.д. 194-195, 196-199); участвовавший в осмотре ФИО16 пояснил, что данную дисковую пилу он похитил 31 мая 2023 года с территории двора у Потерпевший №6

Изъятая в ходе осмотра места происшествия 01 июня 2023 года пила дисковая марки «ФИО19 210/1900 М» была осмотрена с участием Потерпевший №6 (т. 2, л.д. 233-235) и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 236-237).

Согласно заключению эксперта № от 08 июня 2023 года, по состоянию на 31 мая 2023 года рыночная стоимость похищенного имущества составляет: полуавтомат углекислотный сварочный универсальный ПДГ-160-1 «Стандарт» – 9 600 рублей, аккумуляторная дрель марки «Makita DF 347 D» – 7 200 рублей; строительная тачка одноколесная усиленная марки «Оптимал» – 1 936 рублей; строительная тачка двухколесная усиленная оцинкованная марки «Вектор» – 3 960 рублей; угловая шлифовальная машина марки «Bort BWS - 905-R» – 1995 рублей; пила дисковая (циркулярная) марки Интерскол ДП210\1900 М (1900 Вт) – 6 560 рублей (т. 2 л.д. 222-229).

Из протокола явки с повинной от 01 июня 2023 года (т.2, л.д. 203) следует, что ФИО16 собственноручно, без оказания на него психологического и физического воздействия сотрудников полиции сообщил о совершенном им преступлении, а именно в том, что похитил сварочный аппарат, циркулярную пилу, дрель, две садовых тачки.

В ходе проверки показаний на месте 26 сентября 2023 года ФИО16 в присутствии защитника указал на участок под навесом во дворе магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при этом сообщил, что именно оттуда п31 мая 2023 года около 08 часов 50 минут похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, что следует из проткола проверки показаний на месте от 26 сентября 2023 года и фототаблицы к нему (т. 3, л.д. 227-229, 230).

Изложенные в протоколе проверки показаний на месте сведения, а также добровольность явки с повинной ФИО16 в судебном заседании подтвердил.

В обоснование вины подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО5, МУП «Чаплыгинский водоканал» и ПАО «Ростелеком» сторона обвинения ссылалась на показания свидетеля ФИО11 – родного брата подсудимого. Оглашенные протоколы допроса данного свидетеля (т.1, л.д. 232-234, т. 3, л.д. 157-158) суд признает недопустимым доказательством и исключает из числа доказательств, поскольку свидетель ФИО11, обладающий свидетельским иммунитетом, были предупрежден перед дачей показаний по ст.308 УК РФ об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, что повлекло нарушение его права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против своего родного брата.

Оценив представленные стороной обвинения относимые, допустимые и достоверные доказательства, приведенные в приговоре выше, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд квалифицирует действия ФИО16 по преступлению в отношении ФИО5 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает с достоверностью установленным в судебном заседании, что ФИО16 в целях совершения кражи незаконно проник в жилище потерпевшей в отсутствие разрешения последней, повредив запирающее устройство входной двери, ведущей в помещение дома. В результате кражи подсудимый причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в сумме 13 250 рублей, который суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного.

По преступлению в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует действия подсудимого ФИО16 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО16, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, зашел на территорию домовладения, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, при этом действия ФИО16 были тайными.

Действия ФИО16 по преступлению в отношении Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Судом установлено, что в целях хищения имущества потерпевшего ФИО16 незаконно проник жилой дом, принадлежащий Потерпевший №3, в отсутствие разрешения последнего, взломав входную дверь и окно топором.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО16 по преступлению в отношении Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает установленным, что ФИО16, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №4 козу, причинив тем самым ущерб в размере 7 200 рублей, который суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшего.

Суд считает с достоверностью установленным, что ФИО16, увидев во дворе <адрес> шлифовальную машинку в свободном доступе и воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, с целью хищения забрал данное имущество, после чего покинул с ней территорию домовладения, и квалифицирует действия ФИО16 по преступлению в отношении ФИО12 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению в отношении МУП «Чаплыгинский водоканал» и ПАО «Ростелеком» суд квалифицирует действия ФИО16 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он, воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, похитил принадлежащее потерпевшим.

Судом установлено, что ФИО16, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №6, а также тем, что вход на территорию двора магазина «Мастерок» был открыт, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, причинив ущерб на сумму 31 251 рубль, который, с учетом стоимости похищенного является значительным, ввиду чего суд квалифицирует действия подсудимого ФИО16 по преступлению в отношении Потерпевший №6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО16 совершил три преступления небольшой тяжести, два преступления средней тяжести и два тяжких преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО16 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (т.3, л.д. 238-242); на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4, л.д. 22, 26, 28); по месту жительства участковым уполномоченным характеризует отрицательно, комитетом по управлению городским хозяйством администрации района – как лицо, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, вместе с тем, за период выполнения сезонной работы ФИО16 относился к работе добросовестно (т. 4, л.д. 14, 16); проходит военную службу по контракту с Министерством обороны РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16 по каждому преступлению, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристикиу как работника, а также заключение контракта на прохождение военной службы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО16 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку данные умышленные преступления небольшой, средней тяжести, а также тяжкие преступления ФИО16 совершил, являясь лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 19 августа 2014 года (т. 3, л.д. 250-251), по которому отбывал наказание в виде реального лишения свободы; вид рецидива – опасный (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ)

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО16 обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), при рецидиве преступлений суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО16 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное им преступление.

Учитывая, что три преступления, совершенных ФИО16, относятся к категории небольшой тяжести, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступлений, влияния назначенного наказания на исправление ФИО16 суд считает необходимым назначить ему за каждое совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, будучи убежденным в том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей такового, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виду штрафа и ограничения свободы с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять.

Поскольку судом установлено в действиях ФИО16 наличие опасного рецидива, законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, суд учитывает наличие опасного рецидива преступлений, и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО16 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО20 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УК РФ относит на счет осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО12) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении МУП «Чаплыгинский водоканал» и ПАО «Ростелеком») – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №4) – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №6) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО5) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №3) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО16 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО16 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО16 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 25 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлическую самодельную тележку, топор – возвратить по принадлежности; врезной замок, отрезок линолеума, отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви – уничтожить; угловую шлифовальную машинку – оставить у ФИО12; пилу дисковую (циркулярную) – оставить у Потерпевший №6; две крышки от люка и одну крышку от люка с кольцом – оставить в МУП «Чаплыгинский водоканал»; люк чугунный ГТС с крышкой стальной – оставить в ПАО «Ростелеком».

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий