Приговор № 1-482/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-482/2025

УИД №RS0№

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 23 декабря 2025 года

<данные изъяты> суд ... ФИО1 Республики в составе судьи Шишкина А. В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой В.В.,

с участием государственного обвинителя Илларионовой С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Латыповой С.М., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу УР, ..., с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст.19 Федерального закона Российской Федерации № – ФЗ от -Дата- «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации № от -Дата- в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

-Дата-, не позднее 16 часов 52 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... ФИО1 Республики по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу -Дата-, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, -Дата-, не позднее 16 часов 52 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащего ФИО5, и, находясь в состоянии опьянения, управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, проследовал на указанном автомобиле по различным улицам ..., и, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части ..., по направлению движения транспорта из центра ..., напротив ..., -Дата- около 16 часов 52 минут, совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО9, с государственными регистрационными знаками № регион, после чего был задержан сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по ФИО1.

Находясь на участке местности, расположенном на проезжей части ..., по направлению движения транспорта из центра ..., напротив ..., в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, сотрудником ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <данные изъяты> ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № регион.

После чего, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2, проведенного сотрудником ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по ФИО1 -Дата- в 18 часов 38 минут, на указанном участке местности, по указанному адресу, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер, с заводским номером №, у ФИО2 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0, 849 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не согласился. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2, -Дата- в 18 часов 43 минуты сотрудником ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по ФИО1, находясь по указанному адресу, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, находясь в указанном выше месте, по указанному адресу, в указанное время не выполнил, то есть ФИО2 -Дата- до 16 часов 52 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № регион, в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, на учете у нарколога и психиатра в настоящее время не состоящего, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также с учетом обстоятельств совершения им преступления, учитывая поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно № смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, инвалидом не являющегося, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного.

Оснований для назначения более строгого вида основного наказания, а также наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения ФИО2, а также его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку судом назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № регион, на момент его управления ФИО2 ему не принадлежал, то указанный автомобиль в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № регион – считать выданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 Республики через <данные изъяты> районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья