Приговор № 1-28/2024 1-576/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-28/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 24 января 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Зимина Д.С., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре судебного заседания Боковец Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.137 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 37 дней лишения свободы, наказание не отбыто,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей, запретом определенных действий и домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

08.04.2023 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут, точное время не установлено, ФИО7 находился около дома <адрес>, где увидел малознакомого ФИО1., у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В достижение поставленной преступной цели, 08.04.2023 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут, точное время не установлено, ФИО7 находился около дома <адрес> где, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 применяя находившуюся при себе деревянную биту в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ей два удара по <данные изъяты> ФИО1 чем причинил последнему телесное повреждение в виде <данные изъяты> повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причиненный ФИО1 тяжкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными преступными действиями ФИО7

Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом преступлении признал пояснил, что 08.04.2023 днем он вместе с ФИО2 встретили ФИО3 угостили его пивом. Затем он пришел домой и лег спать. Проснулся он от ударов, увидел, что рядом стоит ФИО3 ФИО1 <данные изъяты>. ФИО3 обвинил его в краже телефона, на что он разозлился, так как никакого телефона не брал, возникла ссора, ФИО1 пытался их разнять, затем они ушли. После его знакомой ФИО4 стали поступать сообщения на телефон, звонки, что его возмутило, он взял из дома деревянную биту, вышел из дома, где встретил знакомых ФИО2 ФИО5 ФИО6 рассказал им о случившемся и, вызвав такси, все поехали к ФИО3 поговорить. Когда они подъехали к дому, то там стояло несколько человек, он вышел с битой и направился к ним, ФИО1 вскочил и он нанес ему два удара по <данные изъяты>, затем завязалась общая драка.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО7 от 19.04.2023 следует, что 08.04.2023 около 21 часов 00 минут он находился дома с ФИО4 которая пришла в гости. В дверь постучали, ФИО4 открыла, он в это время спал, был сильно выпивши. Его разбудил ФИО3 который начал предъявлять, что он якобы забрал у того телефон, он никакого телефона у того не брал, не видел. ФИО3 был не один, были еще несколько незнакомых ему мужчин. Он сказал им об этом и лег спать. Через некоторое время <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора по уголовному делу.

Преступные действия ФИО7 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как установлено судом из непосредственно исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных обстоятельств, ФИО7 08.04.2023 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут, находясь около дома <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью применяя находившуюся при себе деревянную биту в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес потерпевшему ФИО1 два удара по <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью ФИО8 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями потерпевшего ФИО1 который показал, что приходил вместе с <данные изъяты> которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов, исследованных в ходе судебного следствия: сообщениями КУСП, рапортом от 08.04.2023, актом изъятия вещей и документов от 09.04.2023, протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2023, протоколом выемки от 19.04.2023, протоколами осмотра предметов и документов от 02.07.2023, от 07.08.2023, заключением эксперта № от 19.06.2023, № от 01.08.2023, № от 07.08.2023, протоколом следственного эксперимента от 03.07.2023.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО7 являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания ФИО7, данные им в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с иными письменными доказательствами, исследованными судом, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом. Объективных причин и мотивов для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имелось, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В данной связи, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Дата, время и место совершения преступления установлены на основании показаний потерпевшего ФИО1 подсудимого ФИО7, свидетелей, кроме того сообщениями о преступлении КУСП, рапорта от 08.04.2023, протокола осмотра места происшествия от 09.04.2023, протокола следственного эксперимента от 03.07.2023.

Возникший между потерпевшим ФИО1 и ФИО7 словесный конфликт по поводу пропавшего мобильного телефона ФИО9, который ФИО9, находясь в компании с ФИО8, ФИО10 и <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствованию расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО7 сотрудничал со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, а впоследствии подтвердил данные показания при проведении следственного эксперимента, в ходе которого показал каким образом наносил потерпевшему удары (т.1 л.д.62-64), а так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО7 обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья и состояния здоровья его близких родственников, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, и существенно повлияет на исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

Такое наказание, по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО7 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. Так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Судом установлено, что ФИО7 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 01.04.2022 по ч.1 ст.137 УК РФ, которым был осужден к 300 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17.01.2023 обязательные работы заменены на 37 дней лишения свободы, наказание не отбыто, судимость не погашена, наказание ФИО7 назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО7 суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 01.04.2022, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, арестовав немедленно в зале суда.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с 24.01.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также представить в течение 15 суток свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий

п/п

А.В. Баданина

Копия верна

Судья

А.В. Баданина

Секретарь

Ю.С. Боковец