Приговор № 1-371/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-371/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 11.07.2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Мокеев А.В.

при секретаре Ениной Н.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора Кировского района г.Самары Авдеева Д.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника Мартиросяна Р.Л., рассмотрев материалы уголовного дела №1-371/17 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 01.03.2011 Советским районным судом г. Самары по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободился 26.11.2012 по отбытию наказания);

2. 19.12.2013 Кинельским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (постановлением Сызранского городского суда от 09.04.2014 условное осуждение отменено; 08.12.2015 освобожден из исправительной колонии по отбытию наказания);

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов утра в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а именно в спальной комнате ФИО1 и ФИО2. в общей компании с ФИО4., ФИО5., Бар., Мак.Л. употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2. и ФИО1 произошла словесная ссора, перешедшая в конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО2. не менее 4 ударов руками по голове, после чего ФИО5. своими действиями прекратил развитие конфликтной ситуации, оградив ФИО2. и ФИО1 друг от друга.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов в ходе распития спиртного ФИО4. и Мак.Л. ушли из спальной комнаты квартиры, в которой употребляли спиртное, в кухонное помещение квартиры, куда также через некоторое время пришел ФИО2., с которым у ФИО4. произошел конфликт, в ходе которого ФИО2. нанес ФИО4. не менее 5 ударов руками в голову, после чего последняя выбежала из кухонного помещения и побежала в спальную комнату, где находился ФИО1 О противоправных насильственных действиях ФИО2. ФИО4. сообщила ФИО1 Последний, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО2., в том числе в связи с причинением им побоев ФИО4., вышел из спальной комнаты и направился в кухонное помещение, с целью причинения ФИО2. телесных повреждений.

Будучи в кухонном помещении, ФИО1 схватил ФИО2. за руку и потащил его в другую комнату, где между ними завязалась обоюдная борьба, в ходе которой ФИО1 нанес ФИО2. по голове, туловищу и конечностям не менее 18 ударов руками и ногами, после чего ФИО2. повалил ФИО1 на пол, оказавшись относительно ФИО1 сверху, накинул на его шею поясной кожаный ремень и начал его душить, натягивая концы ремня на себя, сдавливая тем самым у ФИО1 органы шеи. В ход борьбы вмешался ФИО5., который оттащил ФИО2. от ФИО1, предотвратив, таким образом, противоправные действия ФИО2.

ФИО1, встав на ноги, прошел в другую спальную комнату квартиры, в которой на тумбе находились два столовых ножа.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО2., вызванных, в том числе, противоправным поведением последнего как в отношении него самого так и в отношении ФИО4., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения взял с тумбы в комнате нож, прошел с ним в спальную комнату квартиры, где находился ФИО2., где действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2., и желая ее наступления, на почве личных неприязненных отношений, удерживая нож в правой руке, левой рукой оттолкнул потерпевшего в среднюю комнату квартиры, после чего, сблизившись с ФИО2., находясь перед ним лицом к лицу, нанёс последнему в область расположения жизненно-важных органов не менее 2 ударов данным ножом в спину.

От нанесенных ФИО1 ударов ножом по ФИО2. его клинок переломился.

После полученных телесных повреждений ФИО2. самостоятельно прошел в кухонное помещение, где сел в кресло, ФИО1 прошел следом за ФИО2. Потерпевший начал выражаться в адрес ФИО1 нецензурными выражениями, вследствие чего ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на причинение смерти ФИО2., прошел в спальную комнату квартиры, где с тумбы взял второй нож, после чего, удерживая нож в правой руке, прошел в кухонное помещение, где сблизившись с ФИО2., который в это время лежал уже на полу на левом боку, нанёс последнему один удар ножом в ягодицу.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2. следующие телесные повреждения: очаговые кровоизлияния: одно в лобной области слева 2,5 см от средней линии, одно - в правой теменной области в заднем отделе 4 см от средней линии, одно - в затылочной области справа в 8 см от средней линии; ссадины на фоне кровоподтеков: десять - в лобной области справа в 2 см от средней линии, одно - в лобной области слева в 2 см от средней линии, одно - в лобной области слева с переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза, в левую щечную область, левую височную область, одно - на спинке носа, в подбородочной области справа в 3,5 см от средней линии; ссадины: одно - в лобной области слева по краю волосистой части головы, одно - в левой височной области, одно - на левом крыле носа, одно - на правой ноздре, восемь - на нижнем веке правого глаза, одно - в правой височной области, одно - в правой подбородочной области, одно - на передней поверхности правой ушной раковины в средней трети, одно - на козелке правой ушной раковины, одно - в правой заушной области, одно - на передней поверхности левой ушной раковины у завитка; кровоподтеки: один - в лобной области слева в 1,5 см от средней линии, три - в правой височной области, один - в подбородочной области справа в 8 см от средней линии, один - в подбородочной области слева в 3,5 см от средней линии на границе с верхней третью шеи; одно слепое проникающее колото-резаное ранение спины с повреждением легкого, одно слепое непроникающее ранение спины, одно слепое непроникающие ранение верхне-внутреннего квадранта правой ягодицы, один кровоподтек в левом надплечье, одна ссадина на фоне кровоподтеков в 4 см ниже правого крыла подвздошной кости; ссадины: одна - в нижней трети левого предплечья по тыльной поверхности, шесть - по верхней поверхности правого плечевого сустава и в правом надплечье, ссадины на фоне кровоподтеков: четырнадцать - на тыльной поверхности правой кисти и 1-5 пальцев правой кисти, две - в нижней трети правого предплечья по тыльной поверхности, множественные ссадины в средней трети правого бедра по задней поверхности; кровоподтеки: один - в средней трети правого предплечья по тыльной поверхности, пять - на тыльной поверхности левой кисти на суставных поверхностях 2,3,4,5 пальцев, десять - на передней и внутренней поверхности правого коленного сустава, три - в средней трети правой голени по передней поверхности, один - по наружной поверхности правого голеностопного сустава, четыре - в средней и нижней трети правого плеча по наружной и задней поверхности.

Слепое проникающее колото-резанное ранение спины с повреждением легкого явилось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2.

Слепое непроникающее ранение спины, слепое непроникающие ранение верхне-внутреннего квадранта правой ягодицы причинили легкий вред здоровью ФИО2.

Смерть ФИО2. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления от колото-резаного слепого проникающего ранения спины с повреждением легкого, с развитием наружного и внутреннего кровотечения, осложнившегося острой кровопотерей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, сообщил суду, что проживал до задержания по адресу: <адрес>, где вместе со своей девушкой снимал комнату в трехкомнатной квартире. В день убийства заступался за свою девушку. ФИО2. ударил его девушку, аФИО1 пытался угомонить ФИО2., но не остановился во время. Нож, которым ФИО1 убил ФИО2., взял у себя в комнате. ФИО2. до этого в ходе драки душил его, но следов на шее не зафиксировали. До дня убийства он не знал ФИО2., видел его второй раз. После того, как я нанес ФИО2. ножевые ранения, я сразу позвонил в полицию. Он наносил удары двумя ножами, у первого ножа после нанесения ударов в спину сломалось лезвие, потом ФИО1 побежал в свою комнату, где взял второй нож и им нанес еще один удар в ногу ФИО2.. Если бы ФИО1 был трезвым, то не совершил бы такого.

Показания ФИО1 соответствуют его показаниям, данным в ходе предварительного следствия при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте (л.д. 196-204), а также подтверждаются чистосердечным признанием, написанным собственноручно ФИО1, в котором он сообщает о совершенном преступлении (л.д. 13).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении убийства ФИО2. подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетеля Бар., которая сообщила, что она знала погибшего ФИО2., который всегда вел себя отвратительно. Она и ее муж ФИО5. ранее снимали комнату у Мак. по адресу: <адрес>. Она и ФИО3 в день убийства спали в своей комнате. Со слов Мак.Л. она знает, что ФИО2. пришел к ним в квартиру. Когда она проснулась днем, то уже все произошло, и она только увидела труп. Мак.Л. сказала, что Саша бил ее, но она не видела этого. Как избил, она не знает, знаю, что избил ее. Свидетель ФИО3 тоже ничего не видел.

Согласно показаниям Бар., данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она проснулась примерно в 9 утра, в это время она обратила внимание, что в квартире находится ранее ей знакомый ФИО2.. ФИО2. Сергей являлся другом Мак.Л., у них были отношения. ФИО2. освободился недавно из мест лишения свободы, но она его знала и до этого. ФИО2. может охарактеризовать как очень вспыльчивого человека, агрессивного, у него было много судимостей, в том числе и за изнасилование. ФИО1 может охарактеризовать как неконфликтного человека, проблем у нее с ним никогда не возникало. Проснувшись, она присоединилась к компании своих знакомых, и они начали все вместе распивать спиртное. Она не особо вслушивалась в суть разговора, выпила несколько рюмок спиртного - водки. Так как она пила до этого застолья, а именно всю ночь накануне, то она незаметно для себя уснула. Какое время проспала, она не знает. Когда она проснулась, в комнате № находились ее сожитель ФИО3, ФИО4., Мак.Л. и ФИО1. Она увидела, что на лице у Мак.Л. большое количество гематом, она была избита. Она спросила у Мак., что произошло, но Мак. ответила что-то невнятное. Она подошла к ФИО2., но трогать его не стала. После этого она вернулась к себе в комнату, где спросила у ФИО3, что произошло. ФИО3 сказал, что ФИО1 ударил ножом ФИО2., а также то, что они вызвали полицию. ФИО1 при этом молчал и ничего не говорил. Практически в это же время в квартиру пришел участковый. ФИО1 пояснил участковому, что он ударил ФИО2. ножом. Участковый вызвал дополнительный наряд полиции и фельдшеров скорой помощи. По приезду фельдшеры скорой помощи сделали перевязку ФИО2., но впоследствии констатировали его смерть. То есть ФИО2. умер во время нахождения в квартире фельдшеров скорой помощи (л.д. 43-45).

Свидетель ФИО4. сообщила, что27.01.2017г. она находилась по адресу: <адрес>, где проживала с подсудимым ФИО1 Там же были Мак.Л., ФИО5., Бар., Мак.Е., ФИО1 Они распивали спиртные напитки. Погибший ФИО2. приехал по этому адресу за своей сожительницей Мак.. Квартира по адресу: <адрес> принадлежит Мак. и Мак., это брат с сестрой. В тот день все распивали спиртные напитки, а именно водку. Во сколько они начали пить, не помнит. В обед приехал ФИО2. и тоже стал распивать спиртные напитки. Потом ФИО2. начал руки распускать без причины. Конфликта не было с ним. ФИО2. ударил ее, она в ответ позвала своего сожителя ФИО1, и у них произошла драка. У нее была гематома на лице. Мак. стали разнимать ФИО2. и ФИО1. Как происходила драка, она не видела. Сколько ударов они нанесли друг другу, она сказать не может. Все пьяные были, но не сильно. ФИО1 вызвал сотрудников полиции и сказал, что ударил ФИО2. ножом, нанес ему ножевое ранение. Участковый вызвал сотрудников скорой помощи. С сотового телефона вызвали полицию и скорую помощь. Кто вызывал, она не знает. ФИО2. лежал на полу, когда приехали сотрудники полиции и скорой помощи.

Свидетель Мак.Л. сообщила, что погибший ФИО2. был ее мужем, с которым они жили два года в незарегистрированных отношениях. Он сидел два года, и она ждала его из мест лишения свободы. 27.01.2017г. у нее была травма головы, и поэтому она не помнит, что было в тот день. Она помнит, что находилась по адресу: <адрес>. Это ее квартира, в которой она проживала с братом Мак.Е. В квартире кроме нее и брата были ФИО1 его сожительница ФИО4., квартиранты ФИО5. и Бар.. Они распивали спиртные напитки, а именно водку. Пить начали вечером. Они тихо, мирно сидели, конфликтов ни у кого не было. Как ФИО2. появился в квартире, она не помнит. В себя она пришла, когда врачи в 8 часу вечера привели в чувства. Она отказалась от госпитализации, так как ей надо было похоронить мужа.

Согласно показаниямсвидетеля Мак.Л., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 утра она проснулась, с утра они, как у них положено, выпили спиртное. В это же время примерно в квартиру пришел ее молодой человек, с которым у нее были отношения - ФИО2.. С собой ФИО2. принес спиртного, который они начали распивать в комнате № квартиры. Спиртное пили все: ФИО3, Бар., ФИО4., а также ее сожитель на тот момент ФИО1. Во время распития спиртного между ней и ФИО2. произошла ссора. ФИО2. ее приревновал к кому-то. Он проверял ее мобильный телефон и нашел в нем какие-то контакты или смс-сообщения, по поводу которых начал предъявлять ей претензии. Она в свою очередь стала ругаться на ФИО2., в ответ он ее стал избивать, а именно нанес мне не менее 4-5 ударов по голове руками. Она упала на пол от его ударов, но вначале находилась в кресле. ФИО4. попыталась ей помочь и вступилась за нее, попыталась удержать руки ФИО2. своими руками, но в ответ также получила от него удар рукой в область головы. Далее в связи с таким поведением ФИО2. за ФИО4. вступился ее сожитель ФИО1, он подошел к ФИО2., и между ними завязалась непродолжительная борьба, но вскоре все успокоилось, конфликт был исчерпан. Она вместе с ФИО4. ушли на кухню. Через несколько минут на кухню вбежал ФИО2., он подошел к ней и нанес ей несколько ударов по голове, не менее двух. За нее снова вступилась Дарья, но он ударил рукой и ее по голове, после чего снова стал избивать ее руками. Дарья пожаловалась на поведение ФИО2. ФИО1, после чего последний прошел на кухню, где между ним и ФИО2. Сергеем завязалась драка. Ход драки она не видела, так как убежала из кухни в комнату №, где закрыла за собой дверь. В каких комнатах между ФИО1 и ФИО2. происходила драка, ей не известно, она этого не видела. Через некоторое время ФИО1 прошел в комнату №, в его руках был кухонный нож, который он впоследствии положил на тумбу в комнату №. При этом ФИО1 сказал, что нанес этим ножом три удара по ФИО2. и что нужно вызвать скорую помощь и полицию. Подробности драки между ним и ФИО2. ей неизвестны. После этого она пошла на кухню и увидела, что ФИО2. лежал на полу, он был в крови и на его теле, а также ягодице имелись ножевые порезы. Ей стало его жалко, в связи с чем она стала предъявлять претензии ФИО1, в ответ на ее претензии ФИО1, по видимому, разозлившись на нее, нанес ей по голове руками не менее 4 ударов, от которых она упала на пол в комнате №. После этого ФИО1 вызвал участкового. Сотрудники полиции приехали на место происшествия, опросили всех по существу произошедшего. Сотрудники скорой помощи, приехавшие по вызову, осмотрели ФИО2. и констатировали его смерть, то есть ФИО1 убил ФИО2. с использованием ножа (л.д. 147-149).

После оглашения данных показаний свидетель Мак.Л. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что ранее лучше помнила, что происходило.

Свидетель Мак.Е. сообщил, что 27.01.2017г. его не было дома. Погибшего ФИО2., он не знает. Ему известно, что ФИО2. скончался в его квартире. Когда Мак. вернулся домой 27.01.2017г., то в квартире был сотрудник полиции, который сказал, что ФИО2. умер. Был ли труп в квартире или нет, он не помнит. Его сестра Мак.Л. была в квартире, но она ничего внятного сказать не могла, и впоследствии она ничего не поясняла.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании согласия сторон в связи с неявкой последнего в суд, он проживает с Бар., ДД.ММ.ГГГГ. В соседней комнате также проживает ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ., совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в квартире проживают Мак.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Мак.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., он является собственником данной квартиры. 26.01.2017г. примерно в 20 часов он, Мак.Л., Бар., ФИО1, ФИО4. начали распивать алкогольные напитки, а именно водку и спирт. Примерно в 20 часов 30 минут он и Бар. пошли спать в свою комнату (комната №). ДД.ММ.ГГГГ во сколько точно он не помнит, его разбудили, кто именно разбудил, он не помнит. После этого ФИО1 объяснил ему, что произошла драка между ним и ФИО2., который находился в их квартире, во сколько он пришел, он не знает. Со слов ФИО1 он узнал, что между ним и ФИО2. началась словесная перепалка, так как ФИО2. ударил ФИО4., после чего он вступился за нее, и между ними началась небольшая драка. Далее в связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он снова ушел спать. Позже примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова проснулся из-за того, что Мак.Л. ударилась о дверь комнаты, ведущей в их с Бар. комнату, от чего дверь комнаты открылась и Мак.Л. ввалилась в комнату, упала на пол и потеряла сознание. После этого в комнату вошел ФИО1 и пояснил ему, что в квартире снова произошла драка между ним и ФИО2., при этом ФИО1 сказал, что ударил ножом ФИО2. 2 раза в спину и один раз в ягодицу. Как, по какой причине и при каких обстоятельствах произошла данная драка, он не видел, так как в этот момент он спал. Примерно через 5 минут пришел участковый полиции Еси. Он вызвал скорую помощь и наряд полиции. По приезду сотрудников скорой помощи ФИО2. находился на кухне, но он был в бессознательном состоянии и ничего по поводу произошедшего ни ему, ни фельдшерам не пояснял. Фельдшеры скорой помощи стали оказывать ФИО2. первую медицинскую помощь, после чего фельдшеры сообщили, что ФИО2. скончался. Далее фельдшеры скорой помощи уехали, и на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа (л.д. 63-65).

Свидетель Еси. сообщил, что27.01.2017г. в 10 часов он находился на рабочем месте. Ему позвонил ФИО1 и сказал, что нанес ножевое ранение мужчине. Еси. вместе с другим участковым Гле. приехали на место происшествия по адресу: <адрес>, где находились ФИО1, ФИО4., ФИО5., Бар., Мак.Л., которая была без сознания, погибший ФИО2. и Мак.. ФИО2. лежал на кухне и был еще живой, но на вопросы он ответить не мог. Они сразу позвонили в скорую помощь и доложили в дежурную часть. Часа чрез полтора приехали медработники скорой помощи. Все присутствующие говорили одно и тоже. Со слов присутствующих стало известно, что ФИО2. стал избивать Мак., а ФИО1 заступился за нее и нанес ФИО2. удар ножом. ФИО1 тоже самое говорил. ФИО2. крутился, вертелся, они пытались поговорить с ним, но это было бесполезно. ФИО1 жил на его административном участке, и у ФИО1 был номер сотового телефона Еси.. ФИО1 сам позвонил ему и вызвал полицию.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой в суд на основании согласия сторон, ФИО2. приходился ему племянником. Своей семьи у ФИО2. не было. Про обстоятельства убийства ФИО2. ему ничего не известно (л.д. 226-227).

В соответствии с показаниями свидетеля Гле., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд на основании согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов на служебный телефон УУП Еси. позвонил ФИО1 и сообщил, что в квартире по адресу: <адрес> порезан ножом мужчина. ФИО1 известное лицо в криминальных учетах, в декабре 2015 года освободился из мест лишения свободы, ранее неоднократно судим. На указанный выше адрес он с Еси. выехали немедленно. Прибыв по адресу вызова, дверь квартиры нам открыл ФИО1, тот, кто и вызывал. Он сообщил им, что порезал собутыльника - ФИО2. нанеся ему 3 удара ножом в туловище, а именно в спину два ранения и в бедро. В квартире на кухне на полу весь в крови лежал ФИО2., ранее неоднократно судимый. На ФИО2. была футболка, пропитанная кровью, а также трусы, спущенные до колен. На бедре визуально наблюдалось колото-резанное ранение. В квартире находились сам ФИО1, ФИО5., ФИО4., Бар., Мак.Л., которая лежала на полу в комнате № без сознания, она была избита, так как по всему телу и в особенности головы у нее были гематомы. Указанные граждане характеризуются крайне отрицательно, постоянно употребляют спиртное, нарушающие общественный порядок, а также уголовный закон, состоят на учетах. Ими была вызвана бригада скорой помощи, а также о случившемся сообщено в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Самара. Далее ими были опрошены присутствующие в квартире лица, в том числе сам ФИО1 ФИО2. показания давать не мог, так как был жив, но находился в бессознательном состоянии. По опросу лиц были установлены предварительные обстоятельства произошедшего, а именно: в ходе распития спиртного ФИО1 стал конфликтовать с ФИО2., так как последний избил ФИО4.. Конфликт перерос в обоюдную драку, в ходе которой ФИО1 ножом нанес 3 удара в туловище ФИО2., а именно в спину 2 удара и 1 ранение в ягодицу. Примерно в 14 часов приехали фельдшеры скорой помощи бригады № (Кировская подстанция). По приезду они стали оказывать ФИО2. неотложную медицинскую помощь, но последний скоропостижно скончался от полученных ножевых ранений. Фельдшеры констатировали смерть ФИО2. после чего уехали. Далее на место происшествия приехала оперативно-следственная группа (л.д. 66-68).

Свидетель Сви. сообщила, что в день убийства она заходила к своим соседям Мак. за водой. ФИО2. тогда еще был жив. Дверь ей открыл Мак.Е.. ФИО2. спросил ее: «Что делаешь?». Она ответила, что пришла за водой. Потом она набрала две канистры, затем ФИО2. без причины толкнул ее, она упала. Затем ФИО2. убежал, а она пошла домой.

Свидетель Нур. суду сообщил, что27.01.2017г. он дежурил совместно с Наз.. До обеда они поехали на поступивший вызов - травма головы, женщина была без сознания. Через 7-8 минут они приехали на адрес: <адрес>. Когда они зашли в квартиру, то их встретили двое участковых, которые попросили осмотреть парня, находящегося на кухне, а потом девушку. В квартире было много народу. В одной комнате на полу лежали люди, в зале были люди. Все были в алкогольном опьянении. У парня было ножевое ранение правой ягодицы. Он был бледный. Они подошли к парню, но у него уже не было дыхания. Подняв рубашку, он увидел слева над лопаткой и под лопаткой два ножевых ранения, две колотые раны. На лице или на лбу еще были повреждения. Наложив кардиограф на мужчину, установили смерть. Потом они пошли к даме, которая была в третьей комнате, осмотрели ее, обнаружили у нее множественные гематомы лица и головы. Она лежала в сильном алкогольном опьянении. Ей предложили поехать в больницу, но она не поехала. Там была еще одна женщина в крови и с телесными повреждениями, которая от осмотра отказалась.

Свидетель Наз. суду сообщил, что с 2011г. работает фельдшером в ГБУЗ СМП «Самарская скорая помощь». ДД.ММ.ГГГГ. он находился на работе в составе выездной бригады с фельдшером Нур. Днем поступил вызов, что по <адрес> находится женщина с травмой головы. В течение 7-8 минут они приехали на адрес. На момент прибытия на адрес, там были сотрудники полиции. Они стали осматривать и опрашивать женщину. Пока они были на адресе, поступила информация, что есть пострадавший, у которого в области ягодиц есть травма. Это не смертельно опасная рана, поэтому они сначала занимались женщиной. Потом они стали заниматься мужчиной. При осмотре у мужчины, кроме ран на ягодице, были еще две раны на спине. Кровь не шла из ран. Мужчине наложили индивидуальные пакеты, но было уже поздно, он умер. У пострадавшей женщины были гематомы, какие именно не помнит. В квартире также были двое сотрудников полиции, девушка с травмой головы, парень без ноги, одна подруга потерпевшей, молодой человек еще был. У девушки ушиб мягких тканей лица и под вопросом диагноз: ЧМТ. Девушки от госпитализации отказались, они были в алкогольном опьянении. Мужчина без ноги и сотрудники полиции были трезвые. Присутствующие сказали, что все распивали спиртные напитки, потом произошла ссора.

Согласно показаниям Наз., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, вызов им поступил примерно в 11 часов, они выехали по адресу: <адрес>. В квартире находились два сотрудника полиции, они представились участковыми, а также жильцы квартиры. ФИО2. находился на кухне, лежал на полу, на его теле колото-резанные ранения, одно из них в верхнем квадрате правой ягодицы, еще два в верхнем отделе спины. К ФИО2. подключили электрокардиограф и зафиксировали биологическую смерть. ФИО4. рассказал им, что ФИО2. избивал ее и Мак.Л., ФИО1 решил вступиться за них, но его ФИО2. также избил, за это ФИО1 взял нож и несколько раз ударил ФИО2. (л.д. 110-112)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе ФИО2. обнаружены следующие повреждения: головы и шеи: очаговые кровоизлияния: в лобной области слева 2,5 см от средней линии (1), в правой теменной области в заднем отделе 4 см от средней линии (1), в затылочной области справа в 8 см от средней линии (1); ссадины на фоне кровоподтеков: в лобной области справа в 2 см от средней линии (10), в лобной области слева в 2 см от средней линии (1), в лобной области слева с переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза, в левую щечную область, левую височную область (1), на спинке носа (1), в подбородочной области справа в 3,5 см от средней линии; ссадины: в лобной области слева по краю волосистой части головы, в 6,5 см от средней линии (1), в левой височной области (1), на левом крыле носа (1), на правой ноздре(1), на нижнем веке правого глаза (8), в правой височной области (1), в правой подбородочной области в 9 см от средней линии (1), на передней поверхности правой ушной раковины в средней трети (1), на козелке правой ушной раковины (1), в правой заушной области (1), на передней поверхности левой ушной раковины у завитка (1); кровоподтеки: в лобной области слева в 1,5 см от средней линии (1), в правой височной области (3), в подбородочной области справа в 8 см от средней линии (1), в подбородочной области слева в 3,5 см от средней линии на границе с верхней третью шеи (1). Туловища:слепое проникающее колото-резаное ранение спины с повреждением легкого, кожная рана № 1, расположена в верхней трети спины слева в 139 см от подошв, в 8,5 см от средней линии, в 7,5 см от средней фронтальной линии; слепое непроникающее ранение спины, кожная рана № 2, расположена на спине по средней линии на границе верхнего и среднего отделов в 131 см от подошв, в 7,5 см от средней фронтальной линии; слепое непроникающие ранение верхне-внутреннего квадранта правой ягодицы, кожная рана № 3, расположена в верхнее-внутреннем квадранте правой ягодицы, в 91 см от подошв; кровоподтек: в левом надплечье (1); ссадины на фоне кровоподтеков: в 4 см ниже правого крыла подвздошной кости (1). Конечностей: ссадины: в нижней трети левого предплечья по тыльной поверхности (1), по верхней поверхности правого плечевого сустава и в правом надплечье (6); ссадины на фоне кровоподтеков: на тыльной поверхности правой кисти и 1-5 пальцев правой кисти (14), в нижней трети правого предплечья по тыльной поверхности (2), в средней трети правого бедра по задней поверхности (множественные); кровоподтеки: в средней трети правого предплечья по тыльной поверхности (1), на тыльной поверхности левой кисти на суставных поверхностях 2,3,4,5 пальцев (5), на передней и внутренней поверхности правого коленного сустава (10), в средней трети правой голени по передней и внутренней поверхностям правого коленного сустава (10), в средней трети правой голени по передней поверхности (3), по наружной поверхности правого голеностопного сустава (1), в средней и нижней трети правого плеча по наружной и задней поверхности (4).

2(3,4,5,6,7,8,11,12). Ранения спины и правой ягодицы (кожные раны № 1,2,3) образовались в результате ударных воздействий острого предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами, в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается отсутствием дефекта ткани, ровными краями раны, преобладанием глубины раневых каналов над длиной кожной раны. Колюще-режущий предмет в пределах погруженной в тело части имел форму типа плоского клинка с односторонним лезвием и обушком, что подтверждается наличием у ран остроугольного и П-образного концов.

Длина кожной раны № 1 на трупе без учета сокращаемости кожи, указывает на то, что максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета - 1,7 см.

Длина кожных ран № 2,3 на трупе без учета сокращаемости кожи, указывает на то, что максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета - 1,5 см.

Послойно измеренная глубина раневых каналов указывает на то, что максимальная длина погруженной в тело части травмирующего предмета, без учета сокращаемости ткани, от кожной раны № 1 - 8,7 см, от кожной раны № 2 - 2 см, от кожной раны № 3 - 10, 5 см.

Травмирующим предметом мог быть клинок ножа, отвечающий указанным параметрам.

Локализация кожных ран № 1,2,3 механизм образования и взаимное расположение поврежденных анатомических образований, уровень кожных ран и окончания раневых каналов, указывают на то, что травмирующий предмет относительно тела ФИО2. при условии его вертикального положения действовал в направлении сзади наперед, сверху вниз, слева направо. Это подтверждается ходом и направлением раневых каналов. Ориентация П-образных и остроугольных концов указывает на то, что при образовании повреждений клинок травмирующего предмета относительно тела ФИО2. при условии его вертикального положения обушком был ориентирован от раны № 1 на 4 ч.у.ц., от раны № 2 на 3,30 ч.у.ц., от раны № 3 на 6 ч.у.ц.; лезвием ориентирован от раны № 1 на 10 ч.у.ц., от раны № 2 на 9.30 ч.у.ц., от раны № 3 на 12 ч.у.ц.

При образовании ранений (кожные раны № 1,2,3) ФИО2. располагался задней поверхностью туловища к травмирующему предмету.

Ссадины, ссадины на фоне кровоподтеков образовались в результате скользящего воздействия твердого предмета, действовавшего под углом или параллельно к травмируемой поверхности тела, что подтверждается самим характером повреждений. Кровоподтеки, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы образовались в местах приложения травмирующих сил при ударных либо давящих воздействиях твердого (ых) тупого (ых) предмета (ов). Это подтверждается самим характером повреждений.

Состояние кровоизлияния в левой плевральной полости (жидкая темно-красная кровь), степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияних мягких тканей из области ранений спины, правой ягодицы (кожные раны № 1,2,3) (отек, гемолиз эритроцитов, спазм артерий, умеренная лейкоцитарная реакция), при отсутствии пролиферативной реакции, обычно соответствует давности образования повреждений в период от нескольких минут до двенадцати часов да наступления смерти.

Степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях мягких тканей головы (отек, гемолиз эритроцитов, умеренная лейкоцтарная реакция), при отсутствии пролиферативной реакции, обычно соответствует давности образования повреждений в период от нескольких минут до двенадцати часов до наступления смерти.

Окраска кровоподтеков на голове, туловище и конечностях (багровая) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период не более трех суток до наступления смерти.

Состояние поверхности ссадин, ссадин на фоне кровоподтеков на голове, туловище и конечностях (красно-коричневая мягкая, блестящая, ниже уровня окружающей кожи) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период до одних суток до времени наступления смерти.

Число травмирующих воздействия колюще-режущим предметом - три.

Механизм образования, локализация, взаиморасположение поврежденных анатомических образований у ФИО2., с учетом возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений, свидетельствует о том, что количество травмирующих воздействий тупым твердым предметом было: не менее шести по голове, не менее двух по туловищу, не менее четырнадцати по конечностям.

Смерть ФИО2. наступила от колото-резаного слепого проникающего ранения спины с повреждением легкого, с развитием наружного и внутреннего кровотечения, осложнившегося острой кровопотерей. Проникающее колото-резанное ранение спины с повреждением легкого (кожная рана № 1), согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08г. № 194 н, было опасным для жизни, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью. Смерть ФИО2. находится в прямой причинно-следственной связи с данным повреждением.

Слепое непроникающее ранение спины (кожная рана № 2), слепое непроникающие ранение верхне-внутреннего квадранта правой ягодицы (кожная раны № 3) сами по себе опасными для жизни не являлись и по длительности расстройства здоровью, которое при обычном течении травматического процесса не превышает 21 день, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 № 194 н, квалифицируется как легких вред здоровью человека.

Ссадины, ссадины на фоне кровоподтеков, кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани головы, сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08г. № 194 н, вред здоровью не причинили (л.д. 80-105);

В соответствии с заключением медицинской криминалистической судебной экспертизы на куртке - спецовке (объекты № 1-2, 4-10) и футболке (объекты № 11,12) ФИО2., свитере ФИО1 (объект №13), ремне (объект № 14), брюках ФИО1 (объекты № 17-19,21,23), рукоятке ножа (объект №26), смыве с пола (объект №27) обнаружена кровь человека АВ группы, которая могла произойти от ФИО2. ФИО1 кровь не принадлежит. На куртке - спецовке (объект №3), клинке ножа (объект №24), окурке сигареты (объект №28) обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена. На брюках ФИО1 (объекты №14,16,20,22) обнаружена следы крови, видовая принадлежность которой не установлена. На рукоятке ножа (объект №25) кровь не обнаружена. На куртке-спецовке, футболке, свитере, брюках, ремне, смыве, окурке сигареты, ноже, рукоятке ножа пот не обнаружен. Наложение крови в объекте № 4-6 на спецовке - куртке, №12 на футболке ФИО2. являются пятнами от натекания и протекания крови, истекшей из источников наружного кровотечения - ран с диффузным пропитыванием ею тканей одежды. Наложение крови в остальных объектах на представленных спецовке-куртке и футболке ФИО2. являются отпечатками и мазками, образовавшимися от статистических и динамических контактов с покрытыми кровью предметами, контуры которых в них не отобразились. Наложение крови в объектах № 17,18,21 на брюках ФИО1 являются пятнами от упавших сверху капель (при условии, что брюки надеты на вертикально стоящего человека). Наложение крови в остальных объектах на свитере и брюках ФИО1, поясном ремне являются мазками и отпечатками, образовавшимися от динамических и статистических контактов с покрытыми кровью предметами, контуры которых в них не отобразились. Наложения крови в объекте №24 на клинке представленного ножа являются мазками, образовавшимися от продольного динамического контакта с объектом, содержащим кровь, каковыми могли быть повреждаемые ткани тела человека. Наложение крови на отдельно представленной рукоятке ножа являются отпечатком, образовавшимся от контакта с покрытым кровью предметом, контуры которого в отпечатке не отобразились. Судя по расположению натеков крови и направлению их распространения сверху вниз на одежде ФИО2., можно считать, что его тело (туловище) сразу после причинения ему ран на спине находилось в вертикальном положении. При этом наличие мазков и отпечатков на переде свитера ФИО1 и следов от капель на переде его брюк внизу, упавших сверху, дает основание полагать, что в момент образовавшегося у ФИО2. наружного кровотечения ФИО1, на котором была надета эта одежда, мог располагаться в непосредственной близи к нему и был обращен передней поверхностью своего тела к ФИО2. На спецовке-куртке ФИО2. и его футболке, на спинках, имеются по два колото-резаных повреждения: соответственно № 1,2 (№2 колото-резаное рваное) и № 5,6. Эти повреждения пространственно соответствуют друг другу и колото-резаным ранам № 1,2 на спине трупа ФИО2. Повреждение № на спецовке - куртке пригодно для идентификации по общим признакам, повреждение № 2 на спецовке-куртке и № 5,6 на футболке трасологически не информативны и для идентификации не пригодны. Колото-резаные раны № 1-3 на представленных кожных препаратах от трупа ФИО2. пригодны для идентификации по общим признакам. Не исключено, что колото-резаные раны № 1-3 и пространственно соответствующие раны № 1,2 на спине ФИО2. колото-резаные повреждения на спецовке - куртке и футболке ФИО2. могли быть причинены клинком представленного ножа или клинком другого ножа, имеющего сходную конструкцию (л.д. 125-143);

Из заключения психолого-психиатрической судебной экспертизы следует, что ФИО1 мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В юридически значимой ситуации ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта. У ФИО1 выявляются индивидуальные психологические особенности - активность, стремление к доминированию, признаки эмоциональной неустойчивости в сочетании с раздражительностью, внешнеобвиняющими формами реагирования, наряду с потребностью в общении избирательность в контактах, упорство в отстаивании своей независимости, стенические особенности - соперничество, настойчивость, стремление к лидерству, которые не оказывали существенное влияние на его поведение в юридически значимой ситуации (л.д. 72-75);

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО2. с признаками насильственной смерти в виде колото-резанных ранений локализованных в области верхнего отдела спины 2 раны, в верхнем внутреннем квадрате правой ягодицы 1 рана (л.д. 3-12);

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены куртка-спецовка ФИО2., футболка ФИО2., свитер ФИО1, поясной ремень, брюки ФИО1, нож кухонный, рукоятка ножа, окурок сигареты, марлевый тампон, рюмка (л.д. 193-194). Данные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 195).

Вышеуказанные доказательства судом признаются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Об умысле ФИО1 на убийство ФИО2. свидетельствует характер, локализация ножевых ранений, два из которых нанесены в область расположения жизненно важных органов, глубина раневых каналов, что свидетельствует о том, что удары были нанесены именно с целью причинения смерти ФИО2.. Также об умысле ФИО1 на убийство ФИО2. свидетельствует последовательность нанесения ножевых ранений, поскольку ФИО1 после того, как у него в руке сломалось лезвие ножа, он побежал за вторым ножом в другую комнату, потом чего вернулся к потерпевшему и нанес ножом третий удар по фактически обездвиженному ФИО2..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает состояние здоровья ФИО1, деятельное раскаяние ФИО1, который после совершенного преступления сам позвонил в полицию и сообщил, что нанес ножевые ранения ФИО2., после чего дождался сотрудников полиции на месте преступления, рассказал полицейским об обстоятельствах произошедшего, написал явку с повинной; противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся причиной совершенного преступления, поскольку ФИО2. до совершенного преступления нападал на ФИО1 и находившихся в квартире женщин, наносил им удары.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором Советского районного суда г. Самары от 01.03.2011 судим за совершение тяжкого преступления (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), вновь совершил особо тяжкое преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения обусловило совершение указанного преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и достижение иных целей уголовного наказания могут быть достигнуты только при отбывании данного наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, равно как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ШЕСТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: куртка-спецовка ФИО2., футболка ФИО2., нож кухонный, рукоятка ножа, окурок сигареты, марлевый тампон, рюмка; одежда ФИО1: свитер, ремень, брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Самара СУ СК РФ по Самарской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Мокеев