Приговор № 1-371/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-371/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Самары – Булатова А.С., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Рыбянец Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Агайдарове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( особо тяжкое) к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ г.освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> установлен административный надзор на срок 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими действиями совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, заведомо зная о том, что производное наркотического средства -метилэфедрон является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения, в неустановленное следствием время, в период ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и получение материальных благ, незаконно при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел средство совершения преступления, а именно производное наркотического средства N- метилэфедрон, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее <данные изъяты> гр., массой соответственно (<данные изъяты> гр.; <данные изъяты>.; <данные изъяты> гр. х 2; <данные изъяты> гр. х 3), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ отнесено к крупному размеру. Наркотическое средство, находящееся в семи свертках, он незаконно хранил при себе в целях дальнейшего сбыта, а затем принёс и продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал ожидать покупателя на наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ днём, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 у гаража, расположенного у дома № по <адрес>, сделал тайниковую закладку для дальнейшего бесконтактного сбыта П. ранее приобретённого производного наркотического средства N- метилэфедрон в крупном размере массой <данные изъяты> гр. Получив от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей неустановленным в ходе следствия способом, ФИО3, таким образом, осуществил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

П. изъяв из тайниковой закладки наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта для личного употребления. После чего, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ П. был задержан около дома № по <адрес> сотрудниками полиции, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято у гр. П. из незаконного оборота. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у П. вещество признано производным наркотического средства N- метилэфедрон массой, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> гр.

За указанные противозаконные действия П. был осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Он же, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах

ФИО3, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее <данные изъяты> гр. (<данные изъяты> гр.; <данные изъяты> гр.; <данные изъяты> гр.; <данные изъяты> гр.), то есть в значительном размере, находящееся в четырех свертках из полиэтилена, которое принес к себе домой по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь у дома № по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и введение его в незаконный оборот, встретился с ранее знакомой гр. Е. Получив от последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, намеревался передать ей вышеуказанные свертки с героином в значительном размере, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельств, так как был задержан сотрудниками полиции, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой массой - <данные изъяты> гр. у ФИО2 было изъято в ходе исследования предметов его одежды. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта вещество, общей массой <данные изъяты> гр., изъятое у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), что законом отнесено к значительному размеру.

Он же, ФИО2, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3 примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел для последующего сбыта и для собственного употребления героин (диацетилморфин), общей массой не менее <данные изъяты> гр., находящееся в двадцати свертках из полиэтилена, которое принес к себе домой по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно его хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта и личного употребления. Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками полиции, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения осмотра его квартиры № дома № по <адрес>, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство - героин (диацетилморфин), находившееся в двадцати свертках из полиэтилена, приобретенное ФИО2 ранее, общей массой <данные изъяты> гр. было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством-героином (диацетилморфин ) общей массой <данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что наркотические средства он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ г. с небольшими перерывами. У него в пользовании находятся абонентские номера №, № зарегистрированные на его имя. Наркотические средства он приобретал у цыганки К., но потом в ходе следствия выяснилось, что это И.. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонила К. с предложением приобрести у неё наркотики, он ответил К. согласием. Приобретал у нее два раза героин по <данные изъяты> грамм по <данные изъяты> рублей за грамм в <данные изъяты> и позже, расплачивался с ней частями, употреблял сам, а когда надо было возвращать долг, то продавал знакомым по <данные изъяты> руб. за грамм. Развешивал дома по пакетикам по разовой дозе, хранил дома в подполе кухни. Наркотические средства он передавал знакомым лично в руки, денежные средства за них ему также передавались лично при встрече из рук в руки, так как он не владеет познаниями в киви-кошельках. П. и Е. он знает, они живут рядом, он с ними общался, они тоже употребляют наркотики.

П. по прозвищу ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему и попросил у него героин. Они лично встретились, он передал П. наркотик в нескольких пакетиках и получил от П. <данные изъяты> рублей лично. Почему в пакетиках оказался метилэфедрон, а не героин, он не знает. К. привезла ему наркотики и сказала, что это героин, он не раскрывал пакетики и не пробовал. По сути, героин и метилэфедрон одно и то же. На следствии ему была предъявлена фотография П., на которой он опознал С. по кличке ФИО39», которому он продал наркотики ДД.ММ.ГГГГ.

С Е. он знаком длительное время, так как она живет в одном доме с П.. Ранее он её угощал героином. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Е. и попросила для себя «героин» одну дозу, чтобы подлечиться. Он взял из дома ранее расфасованные им <данные изъяты> пакетика с героином, взял побольше на всякий случай. Они встретились возле дома в гаражах, и Е. сразу при встрече отдала ему <данные изъяты> рублей, и их задержали, героин и деньги изъяли, понятых там он не видел. Затем его и Е. сотрудники полиции доставили в отдел, и там при понятых он снова взял пакетики, положил в карман и официально их выдал, деньги <данные изъяты> рублей также изъяли. Составили протоколы, он прочитал и подписал. Затем его спросили, есть ли еще у него наркотики, и он сообщил, что в его квартире есть. Дома он добровольно достал из подпола банку с наркотиками и выдал сотрудникам полиции расфасованные <данные изъяты> свертков с героином в мелкой фасовке - разовой дозе и <данные изъяты> полиэтиленовый сверток в крупной фасовке, также изъяли <данные изъяты> мобильных телефона, которые потом вернули. Мелкие фасовки он намерен был продать, сам расфасовал, большой пакет не фасовал пока, из него он себе брал для употребления.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель П. (по первому эпизоду по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ) в судебном заседании (путём видеоконференцсвязи) показал, что ФИО3 знает, живут в одном дворе. Наркотики у него не покупал и с ним не употреблял. Показания в качестве свидетеля по данному делу давал, читал их и подписывал, так как хотел быстрее вернуться в колонию.

В ходе следствия свидетель давал иные показания, что «…наркотические средства он приобретает у мужчины, который представился ему Я., это его прозвище, но на самом деле его зовут В. Приобретает наркотики как путем закладок, так и лично из рук в руки при личной встрече. О том, что В. занимается распространением наркотиков, он узнал случайно от знакомых. В. живет по адресу: <адрес>, номер квартиры он не знает. Созванивался он с В. по телефону: №, второй номер В. он не помнит. Он сообщал В., сколько ему нужно наркотиков, а тот ему говорил цену, в зависимости от приобретенного наркотика и его веса, цена менялась. Обычно он брал по <данные изъяты> граммов наркотика. …ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он позвонил В. на абонентский номер № со своего абонентского номера №. По телефону он сказан В., что ему нужно <данные изъяты> грамм наркотического средства героин, тот сообщил ему, что стоить будет <данные изъяты> рублей, и сообщил номер киви-кошелька куда нужно перевести деньги, номер он не помнит. В одном из магазинов, расположенных на <адрес>, точно где и какой он не помнит, через который он перечислил на указанный В. номер киви-кошелька <данные изъяты> рублей, после чего он позвонил В. и сообщил ему об этом, тот в свою очередь сообщил ему, что наркотики будут находиться в пачке от сигарет <данные изъяты> около гаража, расположенного у дома № по <адрес>. Далее он направился по указанному адресу, где нашел пачку от сигарет <данные изъяты> внутри которой, было <данные изъяты> свертков. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, а наркотики у него были изъяты. О том, что в свертках не героин, а другое наркотическое вещество, он не знал приобретал как героин, и договаривайся с В. на приобретение у него героина. /№/.

Суд более доверяет показаниям данного свидетеля на следствии, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимого, а также показаниями самого П. в качестве подозреваемого и обвиняемого по своему делу.

Судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля Х.

Свидетель В. в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве незаинтересованного лица при проведение ОРМ с целью задержания лица, которое, по имеющийся информации, распространяет наркотические средства. На что он дал свое согласие, также был приглашен еще один мужчина в качестве незаинтересованного лица, после чего сотрудниками полиции были разъяснены их права и суть мероприятия. Далее они на а/м проследовали к дому № а по <адрес>, где остановились во дворе данного дома и начали наблюдение. Как поясняли им сотрудники полиции ранее, что к данному дому должен подойти мужчина, в отношении которого у них имеется информация о том. что он распространяет наркотические средства. Примерно в <данные изъяты> к дому подошел мужчина, спустя некоторое время к данному мужчине подошла девушка, которая что-то ему передала. После чего сотрудниками полиции было принято решение задержать данных граждан, один из сотрудников полиции попросил представиться мужчину, который назвался как: ФИО2, девушка назвалась как Е., Прибыв по вышеуказанному адресу в кабинет №, в его присутствии и в присутствии достал из правого кармана полиэтиленовые свертки в количестве <данные изъяты> штук, внутри которых находилось порошкообразное вещество, данные свертки были изъяты и упакованы в конверт. Также в ходе исследования предметов одежды ФИО2 у последнего в правом кармане была обнаружена денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей, как пояснил ФИО2, данную купюру ему передала гр. Е. за наркотическое средство, которое он не успел ей передать, так как его задержали. Данная денежная купюра была изъята. Далее сотрудниками полиции был задан вопрос гр. ФИО2, имеется ли у него наркотические вещества дома. На что ФИО3 пояснил, что имеются и он готов выдать данные наркотики. Они проследовали к нему домой по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данной квартиры гр. ФИО2 из подвального помещения достал пластиковую емкость, в которой находились три пустых полиэтиленовых пакета с остатками порошкообразного вещества, <данные изъяты> полиэтиленовых свертков темного цвета, обвязанных золотистой нитью с порошкообразным веществом и полиэтиленовый сверток розового цвета с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО3, в свертках находится наркотическое средство героин, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта. Вышеуказанные свертки и пакеты были изъяты. В ходе дальнейшего осмотра гр. ФИО2 на кухне достал из тумбочки фрагменты полиэтилена темного цвета и пояснил, что из него он делал упаковку, куда впоследствии помещал наркотик. Также в тумбе был обнаружен маток золотистой нити, со слов ФИО3, ею он обвязывал свертки с наркотическим средством. Данные фрагменты полиэтилена и маток нити были изъяты. Далее на кухне были обнаружены два сотовых телефона марки <данные изъяты> и <данные изъяты> После этого был составлен протокол осмотра места происшествия. Данный протокол сотрудник полиции прочитай вслух, после чего он, второе незаинтересованное лицо, гр. ФИО2 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Физического и морального воздействия на участвующих лиц не оказывалось. /№/

Свидетель К. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого. На что он дал свое согласие, также был приглашен еще один понятой, и они на машине проследовали к дому №а по <адрес>, где остановились во дворе недалеко от гаражей и начали наблюдение. Появился ФИО3, к нему подошла девушка, которая что-то ему передала, вернее, он увидел движение протянутой руки. После чего, сотрудниками полиции было принято решение задержать данных граждан. Они, понятые, сидели в машине и наблюдали со стороны. Затем все проехали в отдел, где ФИО3 при них выдал свертки с порошком, а также одну купюру в тысячу рублей, как пояснил ФИО3, данную купюру ему передала Е. за наркотическое средство, которое он не успел ей передать. Далее сотрудниками полиции был задан вопрос, имеется ли у него наркотические вещества дома, на что ФИО3 пояснил, что имеются, и он готов их выдать. Они проследовали к последнему домой, и ФИО3 из подвального помещения достал <данные изъяты> полиэтиленовых свертков маленьких и один сверток с порошком весом побольше. Как пояснил ФИО3, в свертках находится героин, которое он сам расфасовывал и хранил с целью реализации. Далее на кухне были обнаружены два сотовых телефона, всё изъяли, был составлен протокол осмотра места происшествия, все поставили свои подписи. Дома была женщина с ребенком, ФИО3 был в нормальном состоянии, не пьяный, речь внятная, ответы адекватные.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. они задержали П. с наркотиками, который сообщил, что приобрел их у мужчины с прозвищем ФИО71 и дал номер его телефона. Также П. сообщил, что ранее неоднократно путём закладок приобретал у ФИО73 наркотики. Они с ним созванивались, деньги он отдавал потом. По номеру телефона установили ФИО3 и решили провести в отношении него ОРМ. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ им совместно с С. были приглашены с улицы двое понятых, все проследовали во двор дома № по <адрес> и в обед начали наблюдение. Появился ФИО3 и Е. они о чем-то поговорили минуты две, после чего они задержании указанных лиц. Понятые сидели в машине, при задержании не участвовали, поэтому подсудимый их и не видел. Потом в их присутствии они спросили, имеются ли при нем вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 согласился, и затем в отделе выдал 4 свертка с наркотическим средством, который он пытался сбыть гр. Е., деньги, из которых <данные изъяты> рублей он получил от Е. за героин и 2 телефона. Они всё изъяли и опечатали. Далее ими был задан вопрос гр. ФИО2, имеется ли у него наркотические вещества дома, на что ФИО3 оказал им содействие, пояснил, что имеются, и он готов выдать данные наркотики. Затем с этими же понятыми поехали к нему домой по адресу: <адрес>., где ФИО3 сам на кухне из подвала достал девятнадцать маленьких свертков по 1-2 гр. и один нерасфасованный большой, обвязанных золотистой нитью. Такие же нитки в мотке изъяли. У П. с Е. такими же золотистыми нитками наркотики были обвязаны. Как пояснил ФИО3, в свертках находится наркотическое средство героин, которое он хранил, как для собственного употребления, так и с целью дальнейшего сбыта. Вышеуказанные свертки и пакеты были изъяты, упакованы и опечатаны при понятых, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО3 был ознакомлен с протоколом, всё подписывал и не возражал. Был в адекватном состоянии, говорил внятно, отвечал на вопросы, всё понимал. ФИО3 в ходе следствия постоянно оказывал им содействие, с его помощью было возбуждено дело в отношении И., у которой он сам приобретал наркотики.

Свидетель С.. в судебном заседании показал, что он в настоящее время состоит в должности <данные изъяты>. Летом ДД.ММ.ГГГГ. был задержан с наркотиками П. по прозвищу ФИО84 который указал, что покупает наркотики у ФИО85 который живет на <адрес> и дал его номер телефона, описал его. Они установили, что телефоном пользуется ФИО3 по прозвищу ФИО86 и он распространяет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с Г. пригласили с улицы понятых, совместно с ними проследовали в обед во двор дома № по <адрес>, где вели наблюдение. Подошел ФИО3 с клюшкой, к нему подошла Е.. Он заметил, что Е. что-то передала ФИО3. Они их задержали и доставили в УВД, где изъяли у ФИО3 <данные изъяты> свертка с героином, <данные изъяты> рублей у него, и как пояснил ФИО3, данную купюру ему передала гр. Е. за наркотическое средство, которое он не успел ей передать, так как его задержали. Данная денежная купюра и наркотики были изъяты и упакованы. Е. пояснила, что эти <данные изъяты> тысячи она отдала ФИО3 за наркотики, и что ранее уже приобретала у ФИО3 наркотики, а ФИО3 рассказал, что ему сбывала цыганка, которую потом с его помощью задержали со <данные изъяты> гр. героина. Также в отделе ФИО3 сообщил, что и дома у него имеются наркотики. С понятыми они выехали домой к подсудимому, и ФИО3 добровольно из подвала на кухне достал расфасованные пакетики и один большой, сотовые телефоны, сим-карты, весы, пакетики и нитки. Нитки и пакетики по цвету были такие же, как и на упакованных наркотиках из погреба и как на пакетиках, изъятых у ФИО3 при задержании. Обыск в квартире ФИО3 они делали бы обязательно и без его согласия, и в подвал тоже бы спускались, но в этом ФИО3 им оказал содействие.

Свидетель Е. (путём видеоконференцсвязи) в судебном заседании показала, что она знает ФИО3, он рядом живет, общались с ним по поводу наркотиков, так как он тоже наркоман. Она его просила помочь достать ей героин. ДД.ММ.ГГГГ. она договорилась с Якимовым встретиться около гаражей недалеко от их домов, где они проживают. Когда они с Якимовым встретились, она передала ему <данные изъяты> рублей за дозу героина в один грамм. ФИО3 должен был предать ей героин, но он не успел, так как в этот момент их задержали сотрудники полиции. Затем ее и ФИО3 доставили в отдел полиции. Их машина стояла недалеко от гаражей, то есть недалеко от того места, где их задержали. Ранее она обращалась к ФИО3 по поводу приобретения наркотиков.

Свидетель Я. в судебном заседании отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, однако, согласилась на оглашение её показаний, из которых видно, что ее отец является <данные изъяты>. Какие наркотики, когда и в каком количестве он употребляет ей неизвестно, также ей неизвестно, где он и у кого их приобретает, и его круг общения. ФИО3 трудоустроен не официально, работает дворником в одной из церквей, расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у них в квартире был проведен обыск, так как ее отец был задержан с наркотиками. После чего, ее отец добровольно выдал наркотики из погреба, расположенного на кухне, упаковку из полиэтилена и нитки. Сколько конкретно свертков было с наркотиками, она не помнит, не смотрела, также у него были изъяты два телефона. После чего сотрудники полиции упаковали свертки и опечатали, также упаковали телефоны, составили протокол, в котором она поставила свою подпись. Своего отца может охарактеризовать только с положительной стороны, добрый, отзывчивый, работящий. Занимается он распространением наркотиков или нет ей неизвестно, домой посторонние лица к ним не приходят. №/. Также свидетель дополнила, что она проживает вместе с отцом, который помогает ей в воспитании ее ребенка, занимается с внучкой; <данные изъяты>.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

-Рапортом о задержании ФИО3 и Е. (№),

-Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю ( №);

-Рапортом, разрешением на проведения ОРМ и постановлением о проведении ОРМ в отношении ФИО3, как лица, сбывающего наркотики (№);

- Актом наблюдения, начатого ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, в это время Е. передала ФИО3 деньги ( №);

-Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ-одежды ФИО3, согласно которого у ФИО2 изъято: четыре полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом, денежная купюра номиналом одна тысяча рублей номер и серия которой № /№/;

Протоколом осмотра предметов-документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрено: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» №, сим-карта <данные изъяты>», абонентский номер №, сотовый телефон <данные изъяты> IMEI № с сим картами <данные изъяты> абонентский номер № и «<данные изъяты>» абонентский номер № /№/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, сим-карта <данные изъяты>», абонентский номер №, сотовый телефон <данные изъяты> IMEI № с сим картами <данные изъяты> абонентский номер № и «<данные изъяты>» - номер №. №/;

Протоколом осмотра предметов-документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрено: наркотическое средство - героин, остаточной массой после исследования - <данные изъяты> гр., сотовый телефон марки <данные изъяты> имей А: №, имей В: №. микросим-карта МТС № с абонентским номером №; фрагменты полиэтилена темного цвета, моток ниток золотистого цвета, денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей, ватные тампоны со смывами с рук гр. ФИО2, ватные тампоны со смывами с рук гр. Е. материалы оперативно-розыскной деятельности ОУР У МВД России по <адрес>. /№/ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.. /№

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещества, массой <данные изъяты> г (<данные изъяты> г; <данные изъяты> г; <данные изъяты> г; <данные изъяты> г), изъятые у гр. ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. №/;

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого вещество, общей массой <данные изъяты> г (<данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>: <данные изъяты>) изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. /№/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе осмотра квартиры № дома № по <адрес> по месту жительства ФИО2 изъято: три полиэтиленовых пакетика с остатками порошкообразного вещества, девятнадцать полиэтиленовых свертков темного цвета перевязанных нитью золотистого цвета с порошкообразным веществом внутри, полиэтиленовый сверток розового цвета, перевязанный нитью белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, фрагменты полиэтилена, моток нити золотистого цвета, сотовые телефоны марки <данные изъяты> IMEI №, сим-карта «<данные изъяты> абонентский номер №. сотовый телефон <данные изъяты> IMEI № с сим картами «<данные изъяты>», абонентский номер № и <данные изъяты>» абонентский номер №. №/.

Протоколом осмотра предметов-документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрено: сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI №, сим-карта <данные изъяты> абонентский номер №, сотовый телефон <данные изъяты> IMEI № с сим картами <данные изъяты> абонентский номер № и <данные изъяты> абонентский номер № При просмотре телефонной книги обнаружена запись о контакте ФИО101» с номером № /№/;

Как установлено из показаний обвиняемого П. на следствии, он пользовался номером №, с которого звонил ФИО3 №/,

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI №, сим-карта <данные изъяты> абонентский номер № сотовый телефон <данные изъяты> IMEI № с сим картами <данные изъяты>», абонентский номер № и <данные изъяты>» абонентский номер №. /№/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого вещества, общей массой <данные изъяты> г <данные изъяты>; <данные изъяты>) изъятые в ходе осмотра места происшествия, содержат наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На внутренних поверхностях трех пакетов выявлены следовые количества наркотических средств героина (диацетияморфина), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, включенных в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Измерить массу выявленных наркотических средств не представляется возможным в виду предельно малых их количеств. /№

Протоколом осмотра предметов-документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрено: наркотическое средство - героин, остаточной массой после экспертизы - <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры № дома № по <адрес>, где проживает ФИО2 /№/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств; наркотическое средство - героин, остаточной массой после экспертизы - <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры № дома № по <адрес> где проживает ФИО2 /№/

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого вещества, общей массой <данные изъяты> г изъятые в ходе осмотра квартиры у ФИО2 и вещества, общей массой <данные изъяты> г, изъятые в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО4 могли составлять ранее единую массу. /№/.

По первому эпизоду по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ вина подсудимого также подтверждается материалами дела № в отношении П. и материалами данного дела:

Постановлением о проведении ДД.ММ.ГГГГ. ОРМ в отношении П., который употребляет и хранит наркотические вещества /№/

Рапортом о задержании П., актом наблюдения за ним №/

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещества, общей массой <данные изъяты>., (<данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> х 2; <данные изъяты> х3) изъятые в ходе исследования предметов одежды гр. П. содержат производное наркотического средства - N - метилэфедрон, которое включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. /№/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого вещество, массой <данные изъяты> г. <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> х 2, <данные изъяты> х 3) изъятое у гр. П. содержит производное наркотического средства - N - метилэфедрона, которое включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. /№

- Копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в служебном кабинете был проведен осмотр производного наркотического средства – N-метилэфедрон, остаточной массой после исследования - <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе исследования предметов одежды гр. П. сотового телефона <данные изъяты> имей №, с сим картой сотового оператора <данные изъяты>», изъятого у П. в ходе осмотра установлены за ДД.ММ.ГГГГ. соединения с абонентским номером № ФИО110 (ФИО2)/№/;

-копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: производного наркотического средства - N метилэфедрон, остаточной массой после исследования - <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе исследования предметов одежды гр. П. сотового телефона Марки <данные изъяты> имей №, с сим картой сотового оператора <данные изъяты>», изъятого у П. в ходе осмотра установлены за ДД.ММ.ГГГГ соединения с абонентским номером № ФИО113 (ФИО2) /№/;

- Показаниями П.. в качестве подозреваемого и обвиняемого (№)

- Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении П. ; осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы за хранение приобретенного у ФИО3 наркотического вещества.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной по всем трём эпизодам обвинения.

Его действия судом квалифицируются:

- по первому эпизоду по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере,

- по второму эпизоду по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

-по третьему эпизоду по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого, кроме полного признания, подтверждается:

по первому эпизоду:

- показаниями свидетеля П. на следствии о том, что он приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3. Его показаниям на следствии судом дана оценка, и они приняты в качестве доказательства вины ФИО3,

- самим фактом осуждения П. за приобретение наркотических средств у ФИО3,

- материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №6 и ФИО17,

- телефонными соединениями П. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. /№/.

по второму и третьему эпизоду:

- показаниями свидетеля Е. на следствии и в суде о том, что она намеревалась приобрести наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 и успела отдать ему за него деньги-<данные изъяты> рублей.

- самим фактом задержания ФИО3 и Е. и изъятии у подсудимого денег и пакетиков с героином.

-показаниями свидетелей-сотрудников полиции Г. и С., что они располагали оперативной информацией на ФИО3, что он занимается сбытом наркотиков, и ими был задержан П., приобретший у ФИО3 наркотик, с которым его задержали. А также их показаниями, актом наблюдения и другими оперативно-розыскными материалами, полученными в рамках их оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ

-фактом изъятия из квартиры ФИО3 расфасованных наркотиков и не расфасованного героина, а также материала, необходимого для их фасовки.

- показаниями понятых Х. и К., принимавших участие ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ и наблюдении за ФИО3 и Е., их задержании, изъятии у ФИО3 пакетиков с наркотиками, и при осмотре квартиры подсудимого и изъятия героина в крупном размере.

По третьему эпизоду умысел на сбыт героина, изъятого из квартиры ФИО3, нашёл своё подтверждение. Он подтверждается большим количеством обнаруженного вещества – <данные изъяты> гр.; его мелкой расфасовкой, удобной для реализации – <данные изъяты> мелких доз и один не расфасованный пакет. Также в квартире был обнаружен подручный материал для расфасовки: нитки того же золотистого цвета, пакетики. Покушению на сбыт данного вещества предшествовал сбыт героина П. и Е.

По второму и третьему эпизоду действия ФИО3 квалифицируются двумя разными эпизодами, несмотря на то, что эти вещества ранее могли составлять единое целое. Умысел на сбыт у Якимова возникал отдельно, героин, хранящийся дома, был предназначен для сбыта неопределенному кругу лиц, и не только Е.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, не оконченный состав преступления по двум эпизодам, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.3 ст.66 УК РФ при не оконченном составе преступления, требования ч.1 ст.68 УК РФ при рецидиве преступления, требования ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории особо тяжких преступлений, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкую.

ФИО2 ранее судим /№/, и в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений; <данные изъяты> /№/, <данные изъяты> /№, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно / №/, соседями по месту жительства-положительно. <данные изъяты>

Суду представлено письмо заместителя начальника ГУВД, что благодаря содействию ФИО3 задержана И. у которой изъято <данные изъяты> гр. героина. Дело находится в суде <данные изъяты> на рассмотрении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом расценивается полное признание вины по всем эпизодам обвинения, состояние здоровья подсудимого.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления (И. выдача имущества, добытого преступным путём (<данные изъяты> гр. героина из дома) расцениваются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. С учетом полного признания вины и раскаяния, состояния здоровья подсудимого, его поведения в ходе следствия и суда, наличия смягчающих наказание обстоятельств и активного содействия раскрытию этого и другого преступления, суд полагает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 и ч.4 ст.228-1 УК РФ. Данные обстоятельства в совокупности суд расценивает, как исключительные.

С учетом положительных характеристик личности подсудимого после отбытия наказания, пенсионного возраста суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а также лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде шести лет восьми месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы;

-по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде шести лет шести месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательно к отбытию наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима содержания.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство - производное наркотического средства N –метилэфедрон, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, ватные тампоны со смывами с рук Е. хранящиеся в камере хранения отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу подвергнуть уничтожению;

- денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей серия и номер которой № - хранящуюся в камере хранения отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, обратить в доход государства;

-сотовые телефоны марки «<данные изъяты> IMEI №, сим-карта <данные изъяты>», абонентский номер № сотовый телефон <данные изъяты> IMEI № с сим- картами <данные изъяты>», абонентский номер № и <данные изъяты>» абонентский номер №, после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца- ФИО2;

-сотовый телефон марки <данные изъяты> имей А: №, имей В: №, в корпусе черного цвета, после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца Е.

-материалы ОРД сотрудников ОНК ОП № МВД РФ по <адрес> на <данные изъяты> листах, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащемся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина