Приговор № 1-70/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело №


ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Прохоровича А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Очманенко С.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, малолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности смерть ФИО3, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 01 часа до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», управляя автомашиной марки «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак № на задней оси которой были установлены колеса с бескамерными шинами, на которых отсутствовала остаточная глубина рисунка протектора, что является нарушением п.5.1. Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Правил дорожного движения РФ, а также в нарушение п.5.2 приложения, указанные шины имели внешние повреждения, обнажающие корд, и, осуществляя движение по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в населенном пункте пгт.<адрес>, проявляя преступную самонадеянность, выразившуюся в том, что он, допуская невнимательность и преступное легкомыслие, перевозя в салоне своего автомобиля пассажиров ФИО3 и ФИО4, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, что является нарушением пункта 2.1.2 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, также будучи обязанным двигаться со скоростью не превышающей установленного ограничения и обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также наблюдать за окружающей дорожной обстановкой и своевременно реагировать на опасность для движения, предвидя возможность наступления вредных последствий вследствие движения со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, недостаточного контроля за окружающей дорожной обстановкой, обозначенной с правой стороны дорожным запрещающим знаком, оповещающим о поддержании определённого скоростного режима, и легкомысленно рассчитывая их предотвратить и избежать, в нарушение требования пункта 10.2 Правил дорожного движения согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, при движении по <адрес> в <адрес>, превысил скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, осуществляя движение со скоростью около 80 км/час, при приближении к участку указанной улицы, на котором установлен дорожный знак 3.24: «Ограничение максимальной скорости 20 км/час», согласно которого запрещается движение со скоростью (км/час) превышающей указанную на знаке, а также предупреждающий знак 1.17 «Искусственная неровность», своевременно не принял меры по снижению скорости управляемого им автомобиля «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак № чем также нарушил положение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства.

Вследствие неправильно выбранного скоростного режима при проезде через искусственную неровность, имеющуюся на данному участке улицы, ФИО1 утратил контроль за движением управляемого им автомобиля «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак №, не справился с его управлением и выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, после чего, переехал через бордюрное ограждение, пересек газон, расположенный слева от проезжей части, где в период с 01 часа до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес><адрес>, совершил наезд на бордюрное ограждение и столкновение с опорой линии воздушной теплотрассы.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомашины «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак № ФИО3, находящейся в салоне данной автомашины, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде:

- красно- багрового кровоподтека на передне-внутренней поверхности правой голени овальной формы; ссадины на задней поверхности левого коленного сустава овальной формы; темно-красного кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы слева; ушибленной раны: в теменно - затылочной области слева, линейной формы и неправильной линейной формы; темно - красного студневидного кровоизлияния в теменно-затылочной области слева; повреждение мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга на уровне левой теменной и затылочной долей; диффузного субарахноидального кровоизлияния полушарий головного мозга и мозжечка; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в виде темно - красной жидкой крови объемом 50 мл на базальной и конвекситальной поверхностях полушарий головного мозга; повреждения твердой мозговой оболочки на уровне перелома в виде раны линейной формы; вдавленного перелома на уровне левой теменной кости, с распространением линии перелома на основание черепа, которые в совокупности относятся к категории причинения тяжкой степени вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Причиной наступления смерти ФИО3, стала открытая черепно-мозговая травма с повреждением костей черепа и головного мозга, таким образом между наступлением смерти и вышеуказанными телесными повреждениями, имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО3 наступила в результате открытой проникающей черепно мозговой травмы в виде вдавленного перелома костей свода черепа с повреждением вещества головного мозга и мозговых оболочек, осложнившиеся сдавлением ткани мозга кровью, что привело к быстрому наступлению смерти пострадавшей, на месте дорожно-транспортного происшествия.

Данное дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть ФИО3, стало возможным в результате грубого нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- Пункта 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки»;

- Пункта 2.1. согласно которого водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

- Пункта 2.1.2. «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».

- Пункта 10.1. согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- Пункта 10.2, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч;

а также вследствие нарушения водителем ФИО1 требований дорожных знаков, указанных в приложении 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки»:

-Предупреждающий дорожный знак 1.17 «Искусственная неровность». Участок дороги с искусственной неровностью (неровностями) для принудительного снижения скорости;

-Запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Также нарушения требований пункта 5.1 Приложения «Перечень неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, согласно которого запрещается эксплуатация транспортных средств, если остаточная глубина рисунка протектора шин (при отсутствии индикаторов износа) составляет для транспортных средств категорий M1, N1, O1, O2, не более 1,6 мм, а также пункта 5.2 указанного Приложения, согласно которого запрещается эксплуатация транспортных средств, если шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоения каркаса, отслоения протектора и боковины.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Иск потерпевшего признал частично в размере расходов потерпевшего Потерпевший №1 на погребение ФИО3 - 101 900 рублей, а также компенсацию морального вреда, причиненного потерпевшему смертью матери ФИО3 в размере 300 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также процессуальные последствия постановления такого приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Очманенко С.Ю. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Прохорович А.С. также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился с рассмотрением дела в особом порядке, поддержал гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного ему в связи с гибелью матери ФИО3 в размере 2 000 000 рублей, а также о взыскании расходов на погребение ФИО3 в размере 101 900 рублей.

Изучив материалы дела, и, проверив представленные доказательства на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства УУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> характеризуется отрицательно, не работает, невоеннообязанный, согласно справок ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №1», поликлиники <адрес> ЦРБ на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, малолетних детей не имеет, инвалидом не является.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ добровольное принятие мер к возмещению потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, судом учтено, что ФИО1 до предъявления ему обвинения сотрудничал с органом следствия, предоставил полную информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее органу следствия не известную, в результате чего уголовное дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.62 УК РФ судом не установлено.

Выполняя требования ст.299 ч.6.1 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.3 ст.264 УК РФ, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкое в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не смотря, на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Оснований в отношении ФИО1 для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.79-83 УК РФ судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.3 ст.264 УК РФ, по которой квалифицировано его деяние, с применением правил ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, предусмотренный санкцией ч.3 ст.264 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания ФИО1

Оснований для назначения условного наказания по ч.3 ст.264 УК РФ суд не усматривает, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Как установлено из материалов дела, ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору в период условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Совершение ФИО1 умышленного преступления в течение испытательного срока условного осуждения свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Кроме того, будучи условно осужденным, ФИО1 уклонялся от возложенных на него обязанностей, в связи с чем, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен на один месяц, вменена дополнительная обязанность.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по настоящему приговору и преступления, за которое он был условно осужден, а также данные о его личности, поведении во время испытательного срока условного осуждения, принимая во внимание, что судом ФИО1 предоставлялась возможность своим поведением доказать свое исправление, однако последний не пожелал встать на путь исправления и вновь совершил преступление по неосторожности, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полагает необходимым в силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору отменить и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, применив принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку он осуждается за преступление средней тяжести совершенное по неосторожности, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное судом, подлежат самостоятельному исполнению.

Суд считает, что указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск к подсудимому ФИО1 о компенсации морального вреда на сумму 2 000 000 рублей за понесенные им нравственные страдания в связи с потерей матери, при установленных фактических обстоятельствах, в силу ст.ст. 151,1099,1101 ГК РФ суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении в размере 1 000 000 рублей, отвечающему принципу разумности и справедливости, с учетом моральных страданий, понесенных Потерпевший №1, понесенных в результате близкого человека – матери. Требования Потерпевший №1 в части взыскания расходов на погребение ФИО3 в размере 101 900 рублей, подтвержденными платежными документами, в соответствии со ст.ст.15, ст.1064 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст.264 УК РФ за которое назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать ФИО1 в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок дополнительного наказания распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также сумму материального ущерба в размере 101 900 рублей, а всего взыскать 1 101 900 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-телефон марки «MEIZU» в чехле книжке бирюзового цвета, СИМ карта абонентский №, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

-телефон марки «FLY» и телефон марки «nu.olo.», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак №, ключ с брелоком;

- автомашину «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак №, рулевое колесо (руль), рукоять переключения автоматической коробки передач, генератор марки GREENMAX, пластиковый ящик, две стойки; один амортизатор, два рулевых наконечника в упаковке, термостат, два пыльника рулевой рейки, две стойки (линк) стабилизатора, два ролика ремня приводного, 4 сайлентблока в упаковке, два стабилизатора в упаковке, 4 тормозные колодки большие, 4 тормозные колодки маленькие, металлическая банка с моторным маслом, антискотч во флаконе-спрей, пластиковая емкость с жидкостью ДВС «Аляска», канистра с зимним омывателем, пластиковая емкость с маслом для ДВС MOBILL, ремень черного цвета, рулетка измерительная, два фрагмента металлической трубы, ключ «балоник», 4 шины с дисками, 20 гаек, чехол с сидения, - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1

-ватные палочки, две бутылки, один мужской ботинок, - уничтожить;

-дактокарту со следами пальцев рук и ладоней ФИО1, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через <адрес>

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е. Ю. Ковшарева