Приговор № 1-79/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело №1-79/2019

УИД 44RS0019-01-2019-000411-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 02 сентября 2019 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Карнизова И.И.,

потерпевшего П.Е.А.

подсудимой ФИО1,

защитника Смирновой О.А.,

при секретаре Смирновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> по приговору мирового судьи судебного участка №49 Чухломского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Чухломского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры расположенной по адресу: <адрес> в ходе, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, ссоры, имея умысел на причинение вреда здоровью любой степени тяжести, не исключая тяжкого вреда здоровью ФИО3, взяла с кухонного стола нож и, используя его в качестве оружия умышленно, без цели убийства, нанесла ФИО3 один удар ножом, в область грудной клетки, затем в продолжение своего преступного умысла на причинение вреда здоровью ФИО3 вытащив его за руки из <адрес> общий коридор <адрес> пл. Революции <адрес>, взяв с подоконника пол-литровую пустую стеклянную банку, нанесла ей один удар по голове ФИО3 Своими действиями ФИО1 причинила ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: рана мягких тканей теменной области, которая влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки в проекции нижней трети грудины, проникающая в правую плевральную полость, осложнившаяся развитием правостороннего гемоторакса, являющееся опасным для жизни, тем самым, причинив П.Е.А. тяжкий вред здоровью.

По окончании предварительного расследования по настоящему уголовному делу, при ознакомлении с его материалами совместно с защитником подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела и постановке приговора в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признала, с объёмом предъявленного обвинения согласилась, подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Она осознаёт последствия постановки приговора в таком порядке, это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Смирнова О.А. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке. Оснований, препятствующих этому, не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 с учётом предъявленного обвинения, с которым она полностью согласилась, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 суд согласен с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 137-140), пришедшей к выводу, что на момент совершения противоправных действий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает органическое расстройство личности, синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, 2 стадии зависимости. По психическому состоянию ФИО1 в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. По психическому состоянию ФИО1 может участвовать при проведении следственных действий. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Как обнаруживающая клинические признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 стадии (алкогольная зависимость), ФИО1 нуждается в лечении.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, они достаточно ясны, полны и мотивированы. Эксперты имеют надлежащую подготовку и существенный стаж работы по профессии.

Таким образом, суд полагает, что на момент совершения преступления и в настоящее время ФИО1 следует считать вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности.

Как личность в целом по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно описано в предъявленном ФИО1 обвинении, которое подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и с которым подсудимая полностью согласилась.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения инкриминируемого подсудимой преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными согласно ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении подсудимой наказания суд также учитывает признание подсудимой своей вины, позицию потерпевшего, обстоятельства рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №49 Чухломского судебного района Костромской области от 25.10.2018 года.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому приходит к выводу о назначении ей окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, понесённые по делу, с осуждённой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному за совершение преступления предусмотренного по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №49 Чухломского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления мирового судьи судебного участка №35 Чухломского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 выполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- в назначенные день и время являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять своего постоянного места жительства;

- без предварительного разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы Чухломского района Костромской области.

- явиться к наркологу для получения консультации и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесённые в период предварительного следствия в виде расходов на оплату услуг защитника в сумме 5050 рублей с осуждённой ФИО1 не взыскивать и принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: Н.В. Соколов