Апелляционное постановление № 22-1422/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 22-1422/2021

Судья Гиниятуллин И. Р. дело № 22-1422/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2021 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В. Е.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А. А.,

с участием прокурора Калакова Р. Р.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Сафиной А. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2020 года в отношении осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Сафиной А. И., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Калакова Р. Р., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2020 года

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: РТ, Аксубаевский муниципальный район, пгт. Аксубаево, <адрес> ранее судимый: 1. 28 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, освобожденный 07 июля 2017 года; 2. 25 сентября 2017 года Аксубаевским районным судом РТ по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на 2 года 10 месяцев, освобожденный 15 мая 2020,

-осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 21 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признан виновным в том, что в период с 25 июня по 21 августа 2020 года в Аксубаевском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах, уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий, осужденный ФИО1 просит смягчить наказание и ограничится отбытым сроком, поскольку отягчающих обстоятельств по делу не имеется, на его иждивении находится мать. Обращает внимание на погашение судимости от 28 февраля 2017 года 28 февраля 2021 года.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Гусамов И. Ф., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в содеянном полностью установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. Действия осужденного по части 1 статьи 314.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Требования статей 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания соблюдены.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом принято во внимание и учтено признание вины и раскаяние в содеянном. Других обстоятельств по делу не имеется и судом не установлено.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, о неприменении положений статей 64, 73 УК РФ в приговоре мотивировано и с ним следует согласиться.

Вид и размер наказания (менее двух третей, максимального срока наиболее строгого вида наказания) определен согласно имеющимся в уголовном деле, установленным в судебном заседании фактическим данным.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 28 февраля 2017 года ФИО1 был осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, то есть за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ).

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

От наказания, назначенного указанным выше приговором ФИО1 освобожден 7 июля 2017 года. Срок погашения этой судимости 7 июля 2020 года. Преступление, за которое осужден настоящим приговором, ФИО1 совершил 25 июня 2020 года, то есть до погашения судимости.

Поэтому доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: