Решение № 2-1526/2019 2-1526/2019~М-1222/2019 М-1222/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1526/2019

Дело № 2-1526/19


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Палага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО«Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО«Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что 26» июля 2013 года между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (страховой полис серия АА №), согласно которому был застрахован автомобиль «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №.

<адрес> адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 п. 13.9 ПДД РФ, что под тверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В филиал ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> от собственника поврежденного транспортного средства поступило заявление о возмещении причиненного материального ущерба.

Договором страхования предусмотрены «Особые» условия разрешения претензии по «полной гибели» в соответствии с п. 2 ст. 77 Правил страхования: владелец снимает автомобиль с учета в органах ГИБДД с формулировкой - для «продажи» или «для отчуждения» и передает его в ОСАО «Ингосстрах» для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы страховщику, после чего ОСАО «Ингосстрах» выплачивает страховое возмещение в пределах страховой суммы, с учетом изменяющейся страховой суммы, его комплектности.

Согласно заключению специалистов ОСАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, составит более 75% от страховой суммы, что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на «особых» условиях при «полной гибели».

После предоставления страхователем всех необходимых документов, ОСАО «Ингосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 574 421 рубля 92 копеек. Сумма страхового возмещения сложилась из следующего: 630 000 рублей 00 копеек (страховая сумма) -55 578 рублей 08 копеек (изменяющаяся страховая сумма) = 574 421 рубль 92 копейки.

Поврежденное транспортное средство «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, было реализовано. Сумма от реализации составила 183 590 рублей 00 копеек.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ССС №), а также принимая во внимание положение ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ФИО2 обязана возместить разницу между фактически выплаченным истцом страховым возмещением, лимитом ответственности ООО «Росгосстрах», предусмотренным ФЗ «Об ОСАГО», и суммой от реализации ТС в размере 270 831 рубля 92 копеек (574 421 рубль 92 копейки - 120 000 рублей 00 коеек - 183 590 рублей 00 копеек = 270 831 рубль 92 копейки).

« 27» мая 2015 года ОСАО «Ингосстрах» в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. В настоящее время от ответчика на счет СПАО «Ингосстрах» поступила денежная сумма в размере 185 000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 85 831 рубля 92 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 774 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутсвие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, предоставила оригиналы чеков об оплате задолженности в размере 88607 рубля 00 копеек, просила в иске отказать.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО5, по устной доверенности явился,просил отказать, поскольку ответчиком задолженность погашена в полном объеме.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26» июля 2013 года между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (страховой полис серия АА №), согласно которому был застрахован автомобиль «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №.

<адрес> адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 п. 13.9 ПДД РФ, что под тверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В филиал ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> от собственника поврежденного транспортного средства поступило заявление о возмещении причиненного материального ущерба.

После предоставления страхователем всех необходимых документов, ОСАО «Ингосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 574 421 рубля 92 копеек. Сумма страхового возмещения сложилась из следующего: 630 000 рублей 00 копеек (страховая сумма) -55 578 рублей 08 копеек (изменяющаяся страховая сумма) = 574 421 рубль 92 копейки. Поврежденное транспортное средство «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, было реализовано. Сумма от реализации составила 183 590 рублей 00 копеек. Учитывая, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ССС №), а также принимая во внимание положение ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек.

« 27» мая 2015 года ОСАО «Ингосстрах» в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. От ответчика на счет СПАО «Ингосстрах» поступила денежная сумма в размере 185 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица перечислила на счет ответчика денежную сумму двумя платежами на общую сумму в размере 88607 рублей, что подтверждается подлинными чеками, то есть задолженность погашена в полном объеме.

При таком положении, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска СПАО«Ингосстрах» предъявленных к ФИО2 требований в порядке суброгации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые тербования СПАО«Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 85831 рублей 00 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере 2774 рублей 96 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 09 августа 2019 года.

Судья: