Приговор № 1-375/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-375/2025

Дело № 1-375/2025

55RS0005-01-2025-004035-78


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 04 сентября 2025 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Панфиловой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Омска Иркембаевой А.Ф., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мамедовой Б.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158, ст.53.1 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Постановлением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ в виде 2 месяцев 12 дней заменена на 2 месяца 12 дней лишения свободы (неотбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 29 дней),

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ). Однако ФИО1 будучи, подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 10 упаковок сыра «<данные изъяты>», полутвердый, жирностью 45%, каждая массой 200 гр. и стоимостью 133,66 руб., на общую сумму 1336,60 руб. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1336,60 руб. с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ). Однако ФИО1 будучи, подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 2 бутылки шампуня <данные изъяты> каждая объемом 400 мл. и стоимостью 427,94 руб., на общую сумму 855,88 руб. с учетом НДС; 2 бутылки шампуня <данные изъяты>, каждая объемом 400 мл. и стоимостью 377,86 руб. с учетом НДС, на общую сумму 755,72 руб. с учетом НДС; 2 бутылки шампуня «<данные изъяты> каждая объемом 400 мл. и стоимостью 442,20 руб., на общую сумму 884,40 руб. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 2496 руб. с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ). Однако ФИО1 будучи, подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 5 упаковок сыра «<данные изъяты> полутвердый, жирностью 45%, каждая массой 190 гр. и стоимостью 121,72 руб., на общую сумму 608,60 руб. с учетом НДС; 1 банку пикули <данные изъяты>», хрустящие, массой 500 гр. и стоимостью 127,10 руб. с учетом НДС; 5 упаковок масла «<данные изъяты> сливочное, жирностью 72,5% каждая массой 180 гр. и стоимостью 120,79 руб., на общую сумму 603,95 руб. с учетом НДС; 1 упаковку сливок <данные изъяты> жирностью 20%, массой 480 гр. и стоимостью 185,71 руб. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1525,36 руб. с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ). Однако ФИО1 будучи, подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 1 упаковку сыра «<данные изъяты>», жирностью 50%, массой 180 гр. и стоимостью 124,77 руб. с учетом НДС; 1 банку кофе «<данные изъяты>», растворимый, массой 170 гр. и стоимостью 365,93 руб. с учетом НДС; 2 упаковки сыра «<данные изъяты> полутвердый, жирностью 45 %, каждая массой 200 гр. и стоимостью 133,66 руб., на общую сумму 267,32 руб. с учетом НДС; 1 банку кофе «<данные изъяты> растворимый, массой 190 гр. и стоимостью 462,72 руб. с учетом НДС; 4 упаковки масла «<данные изъяты> сливочное, жирностью 72,5%, каждая массой 180 гр. и стоимостью 182,13 руб., на общую сумму 728,52 руб. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1949,26 руб. с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ). Однако ФИО1 будучи, подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 4 упаковки сыра «<данные изъяты>», полутвердый, жирностью 50%, каждая массой 200 гр. и стоимостью 174,19 руб., на общую сумму 696,76 руб. с учетом НДС; 3 упаковки масла «<данные изъяты>» сливочное, жирностью 72,5% каждая массой 180 гр. и стоимостью 120,79 руб., на общую сумму 362,37 руб. с учетом НДС; 3 упаковки масла «<данные изъяты> сливочное, жирностью 72,5%, каждое массой 180 гр. и стоимостью 182,13 руб., на общую сумму 546,39 руб. с учетом НДС; 6 упаковок сыра «<данные изъяты> жирностью 35%, каждая массой 200 гр. и стоимостью 139,34 руб., на общую сумму 836,04 руб. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2441,56 руб. с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ). Однако ФИО1 будучи, подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 1 мягкую упаковку молока «<данные изъяты>» сгущенное, цельное с сахаром 8,5%, массой 500 гр. и стоимостью 142,36 руб. с учетом НДС; 3 плитки шоколада «<данные изъяты> молочный с фундуком, каждая массой 140 гр. и стоимостью 168,66 руб., на общую сумму 505,98 руб. с учетом НДС; 4 упаковки сыра «<данные изъяты> полутвердый, жирностью 45%, каждая массой 190 гр. и стоимостью 121,72 руб., на общую сумму 486,88 руб. с учетом НДС; 5 упаковок масла «<данные изъяты> сладко-сливочное, жирностью 82,5%, каждая массой 180 гр. и стоимостью 187 руб., на общую сумму 935 руб. с учетом НДС; 1 бутылку растительного масла «<данные изъяты> с добавлением оливкового масла, объемом 1 литр и стоимостью 134,59 руб. с учетом НДС; 1 банку кофе «<данные изъяты>, растворимое, сублимированное, массой 100 гр. и стоимостью 237,66 руб. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2442,47 руб. с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ). Однако ФИО1 будучи, подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 1 бутылку коньяка <данные изъяты>, объемом 0,25л. и стоимостью 263,50 руб. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 263,50 руб. с учетом НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Мамедова Б.Р. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Представители потерпевших <данные изъяты> - ФИО2, <данные изъяты>» - ФИО3, в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали (т.3 л.д. 233, 234). Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по каждому из семи эпизодов хищений имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.3 л.д.231), на учетах в ОКПБ, ОНД не состоит (т.3 л.д.182, 183), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ по всем эпизодам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, правдивые и признательные показания в период расследования уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 при осмотре видеозаписей, где он сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, явки с повинной, <данные изъяты>; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - добровольное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, данные о его личности, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы в рамках санкции соответствующей статьи, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, поскольку для исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением. При назначении наказания по всем эпизодам, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств указанных выше, а также учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенных преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

По совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, а окончательное наказание, с учетом наличия в отношении ФИО1 приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по которому наказание не отбыто, по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 12191,25 руб., суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, в силу ст.1064 ГК РФ, подтверждающийся материалами дела, соответствующие размеру причиненного вреда и признанные подсудимым.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению в материалах дела (т.3 л.д. 156-162).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 12191 рубль 25 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 11.11.2025