Приговор № 1-15/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019

64RS0036-01-2018-001024-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года р.п. Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при секретаре Устименко О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Татищевского района Саратовской области Никонорова Д.А.,

защитника Афанасьевой К.С., представившей удостоверение № 2695 и ордер № 14,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2018 года около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по автодороге Нижний ФИО2 на 608 км в сторону г.Саратова, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Двигаясь в условиях ограниченной видимости, обусловленной темным временем суток, со скоростью около 120 километров в час, которая не отвечала требованиям безопасности, поскольку не соответствовала дорожным и метеорологическим условиям и не позволяла осуществлять постоянный контроль за дорожной обстановкой и её изменениям и над движением транспортного средства, водитель ФИО1 нарушил п.10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом дорожных условий, видимости в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В салоне автомобиля марки <данные изъяты>, на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следуя в указанном направлении, впереди автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в попутном с ним направлении, двигался автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4

Проезжая 608 км автодороги Нижний Новгород - Саратов, ФИО1 не убедился в том, что его действия по управлению автомобилем не создадут опасности для движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не принял во внимание интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в состоянии опьянения, со скоростью, которая не соответствовала дорожным и метеорологическим условиям и не позволяла осуществлять постоянный контроль за дорожной обстановкой и её изменениями, без учёта дорожной обстановки и расположения на проезжей части других участников дорожного движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п.10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом дорожных условий, видимости в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение передней частью управляемого им автомобиля марки <данные изъяты>, с задней частью следовавшего прямолинейно по своей полосе движения в попутном направлении автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4

В результате столкновения пассажир автомобиля марки <данные изъяты>, ФИО3 получила тупую травму живота с разрывами селезенки, множественными разрывами печени, сопровождавшуюся массивным кровоизлиянием в брюшную полость, травматическим и постгеморрагическим шоком, о чем свидетельствуют: кровоизлияния в тканях передней брюшной стенки, наличие разрывов селезенки в область ворот ее и на наружной поверхности, множественные разрывы печени, кровоизлияния в связках печени, в результате чего наступила её смерть.

Действия ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, и нарушившего требования п.п.1.5, 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - смертью ФИО3

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – прокурор Татищевского района Саратовской области Никоноров Д.А., потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим судом был применен особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно сведениям ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д. 169). В связи с этим в отношении содеянного ФИО1 суд признает вменяемым.

При определении меры наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает совершение им преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, принятие мер к возмещению вреда потерпевшей, принесение ей извинений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения требований ст.64 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу и его прибытия в колонию-поселение, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильина Е.Н.