Приговор № 1-15/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Хамзиной С.Т.,

защитника адвоката Ванюкова А.С., представившего удостоверение № 2791 ордер № 4649 от 28.01.2019 года,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, инвалида 2 группы, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

04 мая 2018 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь на автостоянке, расположенной у <адрес> по проспекту Победы г. Красный Кут Саратовской области начал движение задним ходом. ФИО1, не убедившись в безопасности маневра, нарушив п. 8.3, п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации –«Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, начал движение на автомобиле со скоростью около 5 км\ч. ФИО1, двигаясь задним ходом совершил наезд левым задним бампером своего автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на пешехода В.Е.К., которая в этот момент проходила по автостоянке, расположенной у <адрес> проспекта Победы г. Красный Кут Саратовской области.

В результате наезда ФИО1 на пешехода В.Е.К., последней были причинены телесные повреждения согласно заключения эксперта № 201 от 20 августа 2018 года: закрытый перелом анатомической шейки левой плечевой кости, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно 04.05.2018 года по данным медицинских документов, расцениваются в комплексе единой травмы как тяжкий вред здоровья, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. (приказ МЗ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.11.1) Характер установленных повреждений не исключает образования их от удара автомашиной в результате дорожно-транспортного происшествия с последующим падением.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № 4804\5-5 от 03.12.2018 года в данной дорожной ситуации техническая возможность предотвращения наезда на пешехода, полностью зависела от субъективных действий водителя а\м Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по управлению в соответствии а\м в соответствии с п.8.12 ПДД РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Ванюков А.С., прокурор Хамзина С.Т., потерпевшая В.Е.К. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено в предусмотренный законом срок, вину подсудимый ФИО1 признал полностью и имеется согласие прокурора, защитника, потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, адвоката, учитывая мнение потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, так как ФИО1 управлял автомобилем, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности маневра, двигаясь задним ходом, совершил наезд на В.Е.К.,, причинив ей тяжкий вред здоровью.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, является инвалидов 2 группы, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, указанных в ст. 53 УК РФ, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Лавровского муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся у ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья