Апелляционное постановление № 22-891/2020 22К-891/2020 от 26 марта 2020 г. по делу № 3/1-50/2020

Судья Агапов С.А.

22-891/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 марта 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.

при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Илова В.Н. в интересах подозреваемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2020 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.З ст. 228.1 УК РФ,

выслушав подозреваемого ФИО1 и адвоката Илова В.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.З ст.228.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении неустановленных лиц возбуждено по п. «б» ч.З ст.228.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по п.п. «а,б» ч.З ст.228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. указанные уголовные дела соединены в одно производство.

16 марта 2020г. ФИО1 задержан в порядке ст.90,91 УПК РФ, 17 марта 2020г. он допрошен в качестве подозреваемого.

18 марта 2020г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на тяжесть и повышенную общественную опасность преступления, отсутствие у обвиняемого постоянного источника дохода, что подтверждает возможность скрыться, продолжить занятие преступной деятельностью.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2020г. ходатайство удовлетворено, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, т.е. до 16 апреля 2020г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Илов В.Н. в интересах подозреваемого, оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что

ФИО1 имеет постоянное место жительство на территории г.Астрахани, характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые семейные связи, имеет заболевание, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся. Полагает, что отсутствуют данные, подтверждающие, что ФИО1 может скрыться, воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно требованиям ст.99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом при решении вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Представленные суду материалы, в том числе показания свидетелей: под псевдонимом «Андрей», заключение эксперта №286 от 17.02.2020г., протокол очной ставки от 17.03.2020г., явка с повинной ФИО1, свидетельствуют об обоснованности подозрения в отношении последнего.

Уголовное дело находится на начальной стадии уголовного судопроизводства, когда не все доказательства закреплены следствием.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок лет, не имеет постоянного источника дохода. При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств инкриминируемого преступления, имеющихся в представленном материале данных о личности подозреваемого, вывод суда о невозможности на данной стадии уголовного судопроизводства избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, поскольку он может скрыться с целью избежания ответственности, либо вновь совершить преступление, соответствует положениям уголовно- процессуального закона и фактическим обстоятельствам.

Данных о наличии у подозреваемого заболеваний, указанных в Перечне

тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3, не имеется.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК Российской Федерации, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Илова В.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Сафарова Н.Г.