Приговор № 1-324/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-324/2020

КОПИЯ

Дело № 1 - 324/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 09 июля 2020 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Дерябина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новичковой М.В., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Ивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина РФ, со

средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на

иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по

адресу: <адрес>

<адрес>, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

13.05.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Н. Новгорода, вступившим в законную силу 02.07.2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

30.10.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 21.11.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

19.01.2018 года водительское удостоверение ФИО1 было сдано в органы ГИБДД. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения. Датой окончания исполнения назначенного ФИО1 наказания является 19.01.2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 02.07.2014 года до истечения одного года со дня окончания исполнения назначенного наказания, а именно до 19.01.2022 года, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

23.04.2020 года около 23 часов 00 минут ФИО1 употреблял спиртные напитки. После чего, в неустановленное время, но не позднее 23 час. 40 мин. 23.04.2020 года у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское место в припаркованный в неустановленном месте автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, и управляя данным автомобилем, начал движение.

23.04.2020 года около 23 час. 40 мин. ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжая у дома 1 «б» по ул. Дубравная 1 линия Сормовского района г.Н. Новгорода, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н. Новгороду.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н. Новгороду ФИО2 обнаружив, что водитель ФИО1 имеет признаки опьянения, доставил последнего в ОП № 8 УМВД России по г.Н. Новгороду, по адресу: г.Н. Новгород, ул. Васенко, 5, где в присутствии двух понятых, в соотвествии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 24.04.2020 года. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н. Новгороду ФИО2 в присутствии двух понятых было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения алкотектор в ОП № 8 УМВД России по г.Н. Новгороду. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ФИО1 24.04.2020 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н. Новгороду ФИО2, установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе по показаниям указанного прибора составило 0,293 мг/л при допустимой норме 0,16 мг/л. По факту проведенного ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения был составлен акт № от 24.04.2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Ходатайствовал о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1 - 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке.

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимому понятно.

Государственный обвинитель Дерябин С.С. и защитник Новичкова М.В. согласны на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательств.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н. Новгороду ФИО2 от 24.04.2020 года, согласно которого им был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который имел признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, направлен на освидетельствование, в результате по показаниям прибора алкотектор установлено состояние опьянения (л.л. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 24.04.2020 года, согласно которого 24.04.2020 года в 00 час. 30 мин. в ОП № 8 УМВД России по г.Н. Новгороду инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н. Новгороду ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.04.2020 года, согласно которого 24.04.2020 года ФИО1 прошел освидетельствование с помощью технического средства «Алкотектор», показание прибора составило 0,293 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 7, 8);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 24.04.2020 года, согласно которого возбуждено административное расследование в отношении ФИО1 (л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.2020 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено ввиду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Н. Новгорода от 13.05.2014 года, вступившимо в законную силу 02.07.2014 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 24-27);

- постановлением мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области от 30.10.2017 года, вступившим в законную силу 21.11.2017 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 28-32);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 21.05.2020 года, согласно которого ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что 30 октября 2017 года мировым судьей Сокольского судебного района Нижегородской области было вынесено постановление, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление он не обжаловал. 23.04.2020 года около 23.00 часов он находился в городе Н.Новгороде, встретив знакомого, имени которого не помнит, употребил спиртное. После чего он сел в припаркованный, не помнит в каком месте, за руль, в автомобиль ВАЗ 21074, номер №, принадлежащий его знакомому. Он завел двигатель и начал движение. У дома 1 «Б» по ул. Дубравная 1 линия Сормовского района г.Н. Новгорода, около 23 часов 40 минут его остановили сотрудники полиции, которые попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Паспорт он предъявил, водительского удостоверения у него не было, после чего он был доставлен в ОП № 8 для установления личности. После установления личности, в служебном помещении, поскольку от него исходил запах алкоголя, сотрудник полиции в присутствии двух понятых, которые были приглашены, предложил ему пройти освидетельствование на месте, путем продува алкотектора, на что он согласился. Показание прибора составило 0,293 мг/л. Впоследствии на него был составлен протокол об административном правонарушении, его отстранили от управления автомобилем. Он добровольно расписался во всех документах. Садясь за руль автомобиля, он осознавал противоправность своих действий, осознавал, что за данное преступление предусмотрена уголовная ответственность,. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля ФИО2 от 22.05.2020 года, согласно которым 23.04.2020 года он совместно и инспектором ФИО3 находился на рабочей смене на территории Сормовского района г.Н. Новгорода. Около 23 часов 40 минут на ул. Дубравная, 1 линия, у д. 1 «б» ими был остановлен автомобиль ВАЗ - 21074 регистрационный знак №, водитель которого ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Водитель был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г.Н. Новгороду. Он стал составлять административный материал. В присутствии двух понятых ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. ФИО1, имеющему признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства «Алкотектор. Результат выдыхаемого ФИО1 воздуха составил 0,293 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л. Далее при проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 33-34).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства старшим участковым уполномоченным отделения полиции п. Сокольское характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитываются положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Кроме того, с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 324/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-001472-46) в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов