Решение № 2-831/2017 2-831/2017(2-8737/2016;)~М-7078/2016 2-8737/2016 М-7078/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-831/2017

строка статистического отчета 176г

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в дальнейшем кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» (цессионарий) и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (цедент) был заключен договор №/ЦФО-КН об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права по кредитному договору № в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе на получение исполнения по кредитному договору. Поскольку ответчик, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, ПАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 052 901,90 руб., из которых: основной долг – 685 909,93 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 337 063,36 руб., проценты по просроченному основному долгу – 29 831,43 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 51,79 руб., пени по просроченному долгу – 45,39 руб.; а также взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины – 13 464,51 руб.

В судебное заседание истец ПАО «ВТБ 24», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 700 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, а заемщик, в свою очередь, - возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, а также комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (л.д.6-11).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 кредитного договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет заемщика.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям кредитного договора, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в сумме 700 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

По условиям кредитного договора (п.3.1.4) погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № к Договору, в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления Заемщика на перечисление денежных средств, являющегося Приложением № к Договору и оформляемого на дату заключения Договора, в порядке, установленном п. 3.1.7 Договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 18 352 руб. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно (п. 3.1.5, п. 3.1.6 Договора).

Однако, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 1 052 901,90 руб., из которых: основной долг – 685 909,93 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 337 063,36 руб., проценты по просроченному основному долгу – 29 831,43 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 51,79 руб., пени по просроченному долгу – 45,39 руб. (л.д.21,22).

В соответствии с п. 7.4.1 Договора банк вправе передавать права и обязанности по Договору третьему лицу. Настоящим заемщик дает свое согласие на передачу банком прав и обязанностей по Договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» (цессионарий) и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (цедент) был заключен договор №/ЦФО-КН об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе на получение исполнения по кредитному договору (л.д.29-43).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ 24» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права с требованием досрочного погашения образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору (л.д.25-28), которое, однако, как усматривается из материалов дела, заемщиком ФИО2 оставлено без удовлетворения.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который признан верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «ВТБ 24» требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 1 052 901,90 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «ВТБ 24» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 464,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

в счет основного долга – 685 909 рублей 93 копейки;

в счет плановых процентов за пользование кредитом – 337 063 рубля 36 копеек;

в счет процентов по просроченному основному долгу – 29 831 рубль 43 копейки;

в счет пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 51 рубль 79 копеек;

в счет пени по просроченному долгу – 45 рублей 39 копеек;

в счет расходов по оплате государственной пошлины – 13 464 рубля 51 копейка,

а всего: 1 066 366 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.