Приговор № 1-1-15/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-1-15/2025

Дело № 1-1-15/2025 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белый 21 ноября 2025 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой М.В.,

при секретаре Богачёвой В. П. и помощнике судьи Маковской Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бельского района Тверской области Комарова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соболевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), совершенное в значительном размере, с целью последующего личного потребления, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (c последующими изменениями), в дневное время начала ноября 2024 года, точная дата и время дознанием не установлены, в районе д. Заньково Бельского муниципального округа Тверской области, более точное местоположение дознанием не установлено, обнаружил один куст дикорастущего наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), произраставший без признаков его культивации. После чего у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей данного наркосодержащего растения, с целью их дальнейшего личного потребления путем курения. Осуществляя данный преступный умысел, ФИО1 извлек из грунта указанный куст конопли (растение рода Cannabis), который затем незаконно перевез на автомобиле марки ВА3-21150, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, где в помещении хозяйственной постройки произвел сушку и измельчение данного растения. После чего полученные части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), высушенные до постоянной массы 78,1 г, стал незаконно хранить в спальне указанного дома без цели сбыта, до изъятия их сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями), конопля (растение рода Cannabis), относится к растению, содержащему наркотические средства, и подлежит контролю в Российской Федерации.

Общая масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), незаконно хранимых ФИО1, составляет 78,1 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Указанные части наркосодержашего растения конопля (растение рода Cannabis), высушенные до постоянной массы 78,1 г, ФИО10 в целях последующего личного потребления, незаконно хранил в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, до 12 часов 46 минут 27 марта 2025 года, когда указанные части наркосодержащего растения (растение рода Cannabis), высушенные до постоянной массы 78,1 г, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции MO МВД России «Нелидовский», на основании чего указанные части наркосодержащего растения были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показав, что в начале ноября 2024 года в дневное время, более точной даты и времени указать не может, он проезжал на автомобиле марки ВА3-21150 вблизи д.Заньково Бельского муниципального округа Тверской области, с правой стороны около старой неэксплуатируемой фермы увидел дикорастущий куст конопли. После чего, он подошел к нему, извлек его из земли для личного потребления. Поскольку в д.Заньково хранение и употребление конопли фактически было невозможным, он ее перевез в багажном отделении указанного автомобиля в хозяйственную постройку <адрес>, при этом действий к сокрытию указанного куста конопли в багажном отделении не предпринимал. По указанному адресу в хозяйственной постройке он высушил указанный куст, измельчил его и затем стал хранить в спальной комнате жилого дома по указанному адресу для личного потребления. Впоследствии, 27 марта 2025 года указанная конопля была изъята сотрудниками полиции. В указанную дату он находился во дворе своего дома по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, приехавшие на легковом автомобиле, которые предъявили свои служебные удостоверения, ознакомили его с постановлениями Нелидовского межрайонного суда о проведении обследований, в том числе и по адресу: <адрес>. После чего они предложили ему в добровольном порядке выдать все имеющиеся предметы и вещества, запрещенные законом к свободному обороту. После чего, он сообщил им, что в помещении <адрес> он хранит наркотические средства растительного происхождения - марихуану. По прибытии в помещение указанного дома он в присутствии двух понятых указал место нахождения данных наркотических средств.

Автомобиль, на котором он перевез дикорастущий куст конопли, принадлежит ФИО 1, с которым он состоит в дружеских отношениях, в связи с чем, ФИО 1 передал ему во временное пользование автомобиль марки ВА3-21150.

В содеянном раскаивается. В настоящее время наркотические средства не употребляет.

Подсудимый ФИО1 также в судебном заседании показал, что состоит в браке с ФИО2 У него на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей: сын от брака с ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двое детей супруги ФИО2 от первого брака - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые также находятся у него на иждивении. Он работает по договорам с частными лицами, имеет ежемесячный доход 35000-40000 рублей.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, в том, что он работает в МО МВД России «Нелидовский» и состоит в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Нелидовский». В соответствии с действующим законодательством РФ, для признания законности проведения оперативно-розыскных мероприятий, необходимо чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии основания и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, оперативно - розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. В марте текущего года сотрудниками ГНК МО МВД России «Нелидовский» была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, хранит наркотические вещества в крупном размере по адресу: <адрес>, с целью их личного потребления. В связи с полученной информацией МО МВД России «Нелидовский» в Нелидовский городской суд были направлены постановления о проведении оперативно - розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу его фактического проживания, а также по месту регистрации его жены ФИО2 по адресу: <адрес>. 27 марта 2025 года указанные постановления были удовлетворены. 27 марта 2025 года, около 12 часов 00 минут, он совместно с сотрудниками МО МВД России «Нелидовский» о/у ГНК ФИО7 и ст. о/у ОУР ФИО8 прибыл по месту жительства ФИО11, который на тот момент находился вблизи своего дома. Представившись и предъявив ему свои служебные удостоверения, они предъявили ФИО1 постановление Нелидовского городского суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, с которым он ознакомился под роспись. После чего ФИО1 было предложено в добровольном порядке выдать все незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, которые запрещены к свободному обороту на территории PФ, на что ФИО11 сообщил, что действительно по данному адресу он хранит вещества растительного происхождения-марихуану. По прибытии в помещение <адрес> в <адрес> ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно выдал им матерчатую сумку с частями растения конопля и полимерный пакет с веществом растительного происхождения - марихуаной, которые хранились на картонной коробке в помещении спальной комнаты у платяного шкафа. Затем протоколом обследования указанные наркотические вещества были изъяты, упакованы и опечатаны соответствующим образом с подписями всех участвующих лиц. После чего ФИО1 был доставлен ими в MO МВД России «Нелидовский», где с него по данному факту было получено объяснение. В дальнейшем, после получения заключения химической экспертизы по изъятым веществам, было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, материал проверки был передан в ОД MO МВД России «Нелидовский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (том № 1 л.д.50-53);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Нелидовский», которые суд огласил и исследовал в судебном заседании (том №1 л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля ФИО9, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, в том, что он 27 марта 2025 года добровольно принимал участие в качестве понятого, в ходе проведения сотрудниками ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 были разъяснены его права, он был ознакомлен с постановлением суда, на котором расписался. Далее в присутствии его и еще одного понятого начали обследование. Перед обследованием ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что хранит в доме наркотические средства и готов указать их местоположение. Далее в ходе обследования в спальной комнате у шкафа, на картонной коробке находилась сумка с частями растений и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которые были изъяты, опечатаны и упакованы. По данному факту был составлен протокол, где расписались все присутствующие лица (том № 1 л.д.63-66);

- показаниями свидетеля ФИО 1, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, в том, что он в 2020 году, более точной даты он не помнит, приобрёл автомобиль марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №, за 30 000 рублей в г. Белый. В 2023 году он дал попользоваться вышеуказанным автомобилем временно своему знакомому ФИО1, так как ему вышеуказанный автомобиль был не нужен. Так как он знает ФИО1 уже более 10 лет, он понимал, что ФИО1 в личных целях нужен был автомобиль для того, чтобы отвезти ребенка до детского сада и пользования в его личных целях. Указанный автомобиль до сих пор находится в пользовании у ФИО1, но, как ему известно, с апреля месяца 2025 года указанный автомобиль сломан и находится не на ходу. Ему ничего не известно о том, что ФИО1, находясь в д. Заньково Бельского района Тверской области вблизи неэксплуатируемой фермы, перевез на автомобиле марки ВА3, государственный регистрационный знак №, дикорастущий куст конопли по адресу: <адрес> (том № 1 л.д.144-146);

- постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Нелидовский» ФИО12 о предоставлении материалов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 28 марта 2025 года, согласно которому в ОД MO МВД России «Нелидовский» были переданы материалы, полученные в результате оперативно - розыскных мероприятий: постановление о передаче по подследственности, сообщение о происшествии, рапорт КУСП, постановление о рассекречивании, копия постановления Нелидовского межрайонного суда № 40, протокол обследования, фототаблица, постановление о рассекречивании, копия постановления Нелидовского межрайонного суда № 42, протокол обследования, объяснение ФИО1, копия паспорта, постановление о назначении химической судебной экспертизы, заключение эксперта № 783 от 28 марта 2025 года, полимерный пакет белого цвета с первоначальной упаковкой, сейф-пакет № 11840243 с объектами исследования (том № 1 л.л.8);

- сообщением ФИО13, поступившим в МО МВД России «Нелидовекий», зарегистрированным 27 марта 2025 года в 13 часов 10 минут в КУСП № 1415, о том, что в жилище ФИО1 по адресу <адрес>, в ходе ОРМ обнаружена и изъята матерчатая сумка с частями растения внешне схожими с коноплей, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (том №1 л. д. 9);

- рапортом о/у ГНК МО МВД России «Нелидовский» ФИО7 от 27 марта 2025 года, зарегистрированным КУСП 1415, о том, что 27 марта 2025 года в ходе реализации оперативных материалов, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты матерчатая сумка с частями растений, внешне схожими с частями наркосодержащего растения – конопля; полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. 27 марта 2025 года назначена химическая судебная экспертиза (том № 1 л. д. 10);

- постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Нелидовский» ФИО12 о рассекречивании материалов, собранных в ходе оперативно - розыскных мероприятий от 27 марта 2025 года, которым рассекречено постановление Нелидовского межрайонного суда №40 от 27 марта 2025 года, на основании которого в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, с целью установления причастности данного гражданина к преступной деятельности на территории Бельского района Тверской области (том № 1, л.л.11);

- светокопией постановления судьи Нелидовского межрайонного суда № 40 от 27 марта 2025 года, которым разрешено сотрудникам МО МВД России «Нелидовский» УМВД России по Тверской области проведение оперативно - розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища и частной жизни в отношении ФИО1, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> (том № 1 л.д.12);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которым 27 марта 2025 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 46 минут сотрудниками ГНК МО МВД России Нелидовский» по адресу: <адрес>, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения указанного ОРМ ФИО1 пояснил, что в доме находится наркотическое средство марихуана, при этом указал на место хранения в спальной комнате на картонную коробку, в которой находились матерчатая сумка с находящимися внутри частями растения внешне схожими с частями растения конопля, и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которые были изъяты сотрудниками ГНК МО МВД России Нелидовский» в присутствии понятых, при этом были упакованы и опечатаны соответствующим образом (том № 1 л.д. 14-20);

- заключением эксперта № 763 от 28 марта 2025 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект 2), является частями наркосодержащего растения конопля рода Cannabis. Масса частей растения, высушенных до постоянной массы, составила 78,1 г (0,2 г вещества израсходовано в ходе экспертизы) (том № 1 л.д.33-38);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 31 марта 2025 года, согласно которому 31 марта 2025 года в помещении служебного кабинета № 40 МО МВД России «Нелидовский» был осмотрен полимерный сейф-пакет №11840243 с находящимися внутри веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством-каннабис (марихуана), и веществом растительного происхождения, являющимся частями наркосодержащего растения конопля рода Cannabis, с первоначальной упаковкой от данных веществ (после проведения судебной химической экспертизы), изъятых сотрудниками МО МВД России «Нелидовский» 27 марта 2025 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по адресу: <адрес> (том № 1 л.д.40-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством-каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы 3,6 г, и вещества растительного происхождения, являющегося частями наркосодержащего растения конопля рода Cannabis, высушенными до постоянной массы 77,9 г, находящихся в полимерном сейф-пакете № 11840243, а также первоначальной упаковки от них (том № 1 л.д. 47);

- постановлением о производстве выемки от 10 июня 2025 года и протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от 10 июня 2025 года, согласно которым на дворовой территории у <адрес> произведена выемка автомобиля марки ВА3-21150, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства (том №1 л.д.128-132);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 10 июня 2025 года, согласно которому 10 июня 2025 года в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, был проведен осмотр автомобиля марки ВА3-21150, государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации транспортного средства (том № 1л.д.133-140);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 июня 2025 года, которым автомобиль марки ВА3-21150, государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации транспортного средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № 1 л.д.141);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 10 июня 2025 года, которым автомобиль марки ВА3-21150, государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации транспортного средства возвращены законному владельцу ФИО 1 (том № 1 л.д.142).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в полном объеме предъявленного обвинения.

Такие доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемых ему деяний.

Размер незаконно приобретенных и хранившихся частей наркосодержащего растения конопля рода Cannabis является значительным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Определяясь в квалификации действий подсудимого, суд учитывает разъяснения, изложенные в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как установлено судом из обстоятельств совершения преступления в ноябре 2024 года в районе д. Заньково Бельского муниципального округа Тверской области в поле ФИО1 извлек из грунта дикорастущий куст конопли (растение рода Cannabis) в целях ее личного потребления, который затем перевез в багажнике автомобиля по адресу: <адрес>, при этом особых усилий к сокрытию дикорастущего куста конопли (растение рода Cannabis) в автомобиле он не предпринимал, целью его было лишь добраться до места хранения. Затем, ФИО1, прибыв по адресу: <адрес>, в помещении хозяйственной постройки произвел сушку и измельчение данного растения, после чего полученные части наркосодержащего растения конопля рода Cannabis, высушенные до постоянной массы 78,1 г, стал незаконно хранить в спальне указанного дома для личного потребления, до изъятия их сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый переместил дикорастущий куст конопли (растение рода Cannabis) от места ее приобретения до места постоянного хранения частей указанного растения, при этом суд принимает во внимание, что хранение дикорастущего куста конопли (растение рода Cannabis), ее частей в месте ее произрастания – поле (открытая местность) фактически было невозможным.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого по транспортировке наркосодержащего растения конопля рода Cannabis от места приобретения до места хранения с целью личного потребления по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, либо его части.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд исключает из квалификации действий ФИО1 указание на незаконную перевозку без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, принимая во внимание направленность его умысла, массу растения, содержащего наркотическое средство, а также фактические обстоятельства перемещения подсудимым растения, содержащего наркотическое средство.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Незаконное приобретение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, выразилось в извлечении из грунта одного дикорастущего наркосодержащего растения конопля рода Cannabis в районе д.Заньково Бельского муниципального округа Тверской области в дневное время в начале ноября 2024 года.

При этом указание в обвинительном акте на место совершения незаконного приобретения частей растения, содержащего наркотическое средство, «д. Занького Бельского муниципального округа Тверской области» суд признает технической опечаткой, поскольку в судебном заседании на основании Закона Тверской области от 7 апреля 2022 года № 8-ЗО «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области Бельский муниципальный район, путем объединения поселений и создании вновь образованного муниципального образования с наделением его статусом муниципального округа и внесении изменений в отдельные законы Тверской области», и Приложения №1 к нему, а также выписки из Устава Бельского муниципального округа Тверской области установлено, что в состав Бельского муниципального округа входит населенный пункт д. Заньково. Суд полагает, что наличие очевидной технической опечатки в месте совершения незаконного приобретения частей растения, содержащего наркотическое средство, указанном в обвинительном акте, не затрагивает доказательства стороны обвинения и не влечет нарушения права подсудимого на защиту.

Хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, выразилось в транспортировке наркосодержащего растения конопля рода Cannabis от вышеуказанного места приобретения до места хранения по адресу: <адрес>, в дневное время в начале ноября 2024 года, а также в сушке, измельчении в хозяйственной постройке и хранении частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), высушенных до постоянной массы 78,1 г, в жилом доме по адресу: <адрес>, в целях личного потребления до 12 часов 46 минут 27 марта 2025 года, то есть до обнаружения сотрудниками полиции.

Согласно заключению комиссии экспертов № 865 от 23 апреля 2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, во время совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время данных за наркоманию или алкоголизм не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается (том №1 л.д. 84-85).

С учетом выводов этого заключения, отсутствия в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 психических расстройств, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ориентированности ФИО1 в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации и адекватного поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая ходатайство защитника подсудимого – адвоката Соболевой И.Н. о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, суд не находит достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с пунктом 2(1) постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из п. 24 «Обзора практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024), при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 УК РФ суд в каждом конкретном случае устанавливает достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба или заглаживанию иным образом причиненного преступлением вреда.

Таким образом, для применения указанного института Общей части уголовного закона необходимо установление по делу того, что после преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Между тем, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При этом санкция статьи уголовного закона, а также объект уголовно-правовой охраны - общественные отношения в области обеспечения гарантированных прав человека и гражданина на здоровье, являлись достаточной как уголовно-правовой, так и социальной мотивацией для неукоснительного исполнения соответствующего запрета на нарушение указанных прав, отраженного в норме санкции статьи 228 УК РФ.

Действия ФИО1, вопреки очевидному запрету, установленному законом, характеризуют его как лицо, пренебрежительно относящееся как к уголовному закону, так и к позиции общества, осуждающего через институты уголовно-правовых запретов действия, направленные на незаконное действия с наркотическими средствами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что каких-либо значимых действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, свидетельствующих об уменьшении общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, не предпринято, а передача подсудимым имущества на сумму 5000 рублей МБУ «СК Старт» для осуществления уборки в помещениях и обеспечения помещений туалета для посетителей указанного учреждения явно не соотносится ни с объектом преступного посягательства, ни со степенью общественной опасности совершенного преступления и не восстанавливает указанных выше общественных отношений, безусловно, пострадавших от действий ФИО1

Также, вопреки утверждениям защитника, заявление ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие образования, занятие в прошлом общественно-полезным трудом, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также оказание помощи своей супруге в воспитании и содержании ее детей, состояние здоровья ФИО1, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, сами по себе, не свидетельствуют о предпринятых ФИО1 активных мерах по восстановлению нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства

Таким образом, объективных данных, свидетельствующих о выполнении ФИО1 условий, связанных с заглаживанием им вреда и восстановлением нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и после, суд приходит к выводу, что освобождение ФИО1 от уголовной ответственности не приведет к достижению целей наказания, установленных статьей 43 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал, раскаялся, ранее не судим, в настоящее время официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, награжден благодарственным письмом директора МБУ «СК Старт» за оказанную помощь в приобретении средств для уборки помещений спорткомплекса и предметов гигиены, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь своей супруге в воспитании и содержании ее несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. г. ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, в том числе об обстоятельствах приобретения частей наркосодержащего растения конопля рода Cannabis, указал подробно на время, место и способ приобретения частей указанного наркосодержащего растения, что способствовало расследованию обстоятельств преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи МБУ «СК Старт», заботу подсудимого о несовершеннолетних детях ФИО2 от первого брака - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ч.2 ст.61 УК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией.

Обсуждая возможность назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит оснований для применения к ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку он не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, источник его дохода документально не подтвержден.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не обсуждается, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, используемое ФИО1 при совершении вменяемого ему деяния, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации не подлежит, ввиду того, что данное транспортное средство подсудимому ФИО1 не принадлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 3,6 г, части наркосодержащего растения конопля рода Cannabis, массой 77,9 г, находящееся в полимерном сейф-пакете № 11840243 (квитанция 008410), а также первоначальную упаковку от них – уничтожить; автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***>, и свидетельство о регистрации транспортного средства считать возвращенными ФИО 1 по принадлежности.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом установленного в судебном заседании имущественного положения ФИО1, суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в общей сумме 19374 рублей по постановлениям дознавателя от 30 апреля и 16 августа 2025 года, выплаченных адвокату Соболевой И.Н. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в период дознания по назначению, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении находящегося на его иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, конфискации не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 3,6 г, части наркосодержащего растения конопля рода Cannabis, массой 77,9 г, находящееся в полимерном сейф-пакете № 11840243 (квитанция 008410), а также первоначальную упаковку от них – уничтожить; автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации транспортного средства считать возвращенными ФИО 1 по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в сумме 19374 (девятнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период дознания за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (ПСП в г. Белый Бельского района Тверской области) в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.В. Новикова